Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

[<generisk_navn>]

Dragavon skrev (1 minutt siden):

Dette er veldig bra, men vel så viktig er det å få opp produksjonen av BVR missiler som Meteor og AIM-120D slik at det ukrainske flyvåpenet kan utfordre russiske fly på mye lengre hold og dermed mye tidligere i angrepet enn de kan i dag.

[oddeh]

Russia Lost Ka-52 Helicopter With its Crew
Despite its powerful weaponry, the Ka-52 remains vulnerable to Ukrainian air defense systems and portable anti-aircraft missile systems. Since the start of Russia’s full-scale invasion, the Ukrainian military has repeatedly shot down such helicopters.The loss of the ‘Alligators’ significantly affects the Russian Air Force’s ability to support ground forces, as the Ka-52 is one of the key elements of its strike units.
https://militarnyi.com/en/news/russia-lost-ka-52-helicopter-with-its-crew/

[TheKims]

Kort oppsummert: Russland mener den kan fly omtrent uendelig og kan ikke skytes ned av luftvern. Er det her bare enda en bløff fra Kremlin?

[sedsberg]

Er det de gamle atomdrevne rakettene fra den kalde krigen de drar opp av kjelleren igjen? USA var også tungt inne på dette i sin tid.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

Endret 1 time siden av sedsberg

[Mbappe09]

 

[TheKims]

sedsberg skrev (25 minutter siden):

Er det de gamle atomdrevne rakettene fra den kalde krigen de drar opp av kjelleren igjen? USA var også tungt inne på dette i sin tid.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

Virker som de drar frem ganske mye fra museet for tiden. Mener jeg leste en plass at Ukraina hadde tatt ut en T-54 som ble produsert på 40 tallet. Det er en 80-90 år gammel tank.

[<generisk_navn>]

sedsberg skrev (39 minutter siden):

Er det de gamle atomdrevne rakettene fra den kalde krigen de drar opp av kjelleren igjen? USA var også tungt inne på dette i sin tid.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

De har snakket om «Burevestnik» i snart 10 år IIRC.

Det er fortsatt ikke noen klare indikasjoner på at denne grisen faktisk flyr, og om den skulle gjøre det så vil den trolig være altfor kostbar til å bare bære et konvensjonelt stridshode. Det ville nok gi for lite resultat sammenlignet med kostnadene.

 

[Kahuna]

TheKims skrev (52 minutter siden):

Kort oppsummert: Russland mener den kan fly omtrent uendelig og kan ikke skytes ned av luftvern. Er det her bare enda en bløff fra Kremlin?

85% bløff. Det er riktig at den kan få veldig lang rekkevidde, om den ikke faller fra hverandre først, men det er bare en krysserrakett og de er ikke vanskelige å oppdage eller skyte ned. Jeg ser ikke at dette gir russerne noen vesentlige kapasiteter de ikke har fra før. OG de må fortsatt bygge *mange* av dem om det skal monne mot feks. USA. Om de er ute etter avskrekking bør de heller bruke samme pengene på å vedlikeholde sitt eksisterende kjernefysiske arsenal..

[Simen1]

TheKims skrev (18 minutter siden):

Virker som de drar frem ganske mye fra museet for tiden. Mener jeg leste en plass at Ukraina hadde tatt ut en T-54 som ble produsert på 40 tallet. Det er en 80-90 år gammel tank.

Warspotting har identifisert 2 stk ødelagte T-54/55 i august, 1 stk i februar og 11 stk tidligere i krigen.

Edit: Det skal være identifisert 1 stk T55 28. september og en 13. oktober også.

Endret 52 minutter siden av Simen1

[Mbappe09]

Virker som Trump administrasjonen pusher på mot Orban også 

 

[Thor.]