Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[jallajall]

 

[Dragavon]

[Snikpellik]

 

[Sovna]

halnes1 skrev (2 timer siden):

Russland har bare atom våpen , noe annet har de ikke som fungerer.

Putin ser heller ikke ut til å fungere optimalt. Han fremstår til tider indignert. Hvis det virkelig går nedover med hans mentale helse og krigføring er jeg redd det eneste som gjenstår er en atom-kamikaze. Med hele Europa som ufrivillig passasjer.

[Dragavon]

Sitat

 

Ifølge flere medier skal Ukraina nylig ha tatt i bruk en av sine nyeste våpen, kryssermissilet Flamingo, som blant annet skal ha truffet mål på Krym-halvøya.

– Rekkevidden er veldig lang og det kan true mål i veldig store deler av Russland, sier Lars Peder Haga ved Luftkrigsskolen.

Han mener kryssermissilet vil være en nyttig tilførsel til Ukrainas arsenal dersom det virker slik som produsenten lover, og blir produsert i såpass store antall som antydet.

Flamingo-missilene skal ha en rekkevidde på opptil 3000 kilometer og et stridshode på opptil 1150 kilogram.

 

https://www.forsvaretsforum.no/kryssermissil-langtrekkende-presisjonsild-luftkrigsskolen/kan-true-mal-i-store-deler-av-russland/455616

[jallajall]

.

Endret 8 timer siden av jallajall

[Dragavon]

Sitat

 

- Alle ser at disse dronene også inngår i Putins krig. Dette er ikke bare en advarsel til Polen, men til hele Europa: Russlands droner kan nå betydelige avstander, skriver Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj på Telegram.

Tidligere lørdag gikk Polens statsminister Donald Tusk ut og advarte sine borgere om at russiske droner igjen truet polsk luftrom. 

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/vet-noyaktig-hva-de-gjor/83589986

[Dragavon]

https://www.dagbladet.no/video/stormer-fienden-ofrer-mange-menneskeliv/DHRlpRf4

[torbjornen]

Dragavon skrev (1 time siden):

https://www.forsvaretsforum.no/kryssermissil-langtrekkende-presisjonsild-luftkrigsskolen/kan-true-mal-i-store-deler-av-russland/455616

Det har vist seg at desse missila var ganske upresise. Men youtubaren Denys Davydov trur at det blir jobba med treffsikkerheita, slik at dei vil gjere betre nytte for seg.

[Dragavon]

Thor. skrev (5 timer siden):

No er det vanskelig å være uenig med Donald i at EU må slutte å kjøpe olje og gass frå russland. 🤔

[Delvis]

Dragavon skrev (9 minutter siden):

No er det vanskelig å være uenig med Donald i at EU må slutte å kjøpe olje og gass frå russland. 🤔

Visste ikke at de gjør det heller (eller har glemt det). Hvor kjøper de ikke heller olje og gass av oss, eller har vi ikke nok?

[SuperKrokodille]

Delvis skrev (17 minutter siden):

Visste ikke at de gjør det heller (eller har glemt det). Hvor kjøper de ikke heller olje og gass av oss, eller har vi ikke nok?

 

Vi har ikke nok. Jeg skriver innlegg om dette regelmessig og senest i forgårs, men fortsatt er altså status at Europa har kjøpt russisk olje og gass for rundt ti prosent mer enn vi har gitt i støtte til Ukraina. Det er egentlig fullstendig patetisk.

 

Sitat

EU / Europe support to Ukraine

• The EU (institutions + member states) has provided about €164.8 billion in total support to Ukraine and people affected by the war. Consilium

  • Of this, ≈ €84.6 billion is financial, economic, and humanitarian support. Consilium

  • ≈ €59.6 billion for military assistance. Consilium

  • ≈ €17 billion to help EU member states with Ukrainians who have fled. Consilium

  • ≈ €3.6-€3.7 billion from proceeds of immobilised Russian assets. European Commission+3European Commission+3Consilium+3

• The EU has also pledged / put in place (“made available”) longer-term financing (e.g. the Ukraine Facility) of up to €50 billion for support over 2024-2027. Consilium+2European Commission+2

• Macro-financial assistance: The EU has a package of €18.1 billion in MFA (macro-financial assistance), part of a larger “Extraordinary Revenue Acceleration” initiative. European Commission+2Enlargement and Eastern Neighbourhood+2

• If you include all European countries (inside and outside the EU) and trackers like the Kiel Institute, the total “aid / support” number grows higher. Some trackers put “Europe (EU + non-EU European countries)” at about €138-202 billion depending on what counts (military + economic + humanitarian). europarl.europa.eu+3euronews+3euronews+3

---

What Europe has paid to Russia for fossil fuels (oil, gas, coal)

• Since the war’s start (Feb 2022), the EU’s member states have imported Russian fossil fuels (oil + gas + coal) worth more than €205 billion. euronews

• In the third year of the war (so roughly 2024-2025), EU purchases of Russian oil & gas alone were ≈ €21.9 billion. The Guardian+1

• For comparison, financial aid sent by the EU just in 2024 (excluding military/humanitarian) was ≈ €18.7 billion. So in 2024 EU spent more on buying Russian oil & gas than on financial aid in that year alone. The Guardian+1

(Teksten i sitatblokken er fra ChatGPT.)

Endret 4 timer siden av SuperKrokodille

[Apathy]

EU er ikke ett land. Hvordan ser regnestykket ut ekslusive Ungarn og Slovakia?

[SuperKrokodille]

Apathy skrev (14 minutter siden):

EU er ikke ett land. Hvordan ser regnestykket ut ekslusive Ungarn og Slovakia?

Siden krigsutbruddet har Ungarn og Slovakia kjøpt russiske hydrokarboner for rundt 33 milliarder euro, altså omtrent 16 prosent av totalen for EU. Men Bulgaria, Tsjekkia og faktisk også Frankrike og Italia har heller ikke redusert importen nevneverdig.

https://energyandcleanair.org/june-2025-monthly-analysis-of-russian-fossil-fuel-exports-and-sanctions/

Ungarn og Slovakia har imidlertid også aktivt motarbeidet olje- og gass-embargoen, og jobbet for å avvikle russiske sanksjoner mer generelt, jf. https://energyandcleanair.org/publication/the-last-mile-phasing-out-russian-oil-and-gas-in-central-europe/.

[Cervinus]

Hvordan er det mulig at et norsk selskap kan få holde på slik i 2025  - så lenge? Over 100 ships have sailed without legitimate insurance from the Norwegian company Ro Marine – NRK Vestland Bananrepublikken Norge!