Mr.M Skrevet 9. juli Skrevet 9. juli oddeh skrev (12 minutter siden): NASAMS er ikke ment for å skyte ned ballistiske missiler ok, jeg trekker tilbake den "påstanden" da.
<generisk_navn> Skrevet 9. juli Skrevet 9. juli oddeh skrev (7 minutter siden): NASAMS bruker bl.a. amerikanske missiler Nå er det heldigvis initiert samarbeid mellom Kongsberg og ukrainske produsenter for å integrere ukrainsk-produserte missiler på NASAMS. NASAMS er såpass modulært at selve missilet AFAIK kun trenger å være i stand til å tolke data fra NASAMS kontrollenhet for å kunne gjøre jobben. At man så langt har brukt amerikanske missiler handler om hvem man har samarbeidet med til nå (Raytheon, og NAMMO(?)) som produserer AIM9x og AIM120 kort- og mellomdistanse luft-til-luft missiler. Det er således fullt mulig å integrere andre typer av missiler med NASAMS, og sånn sett kunne man kanskje sett for seg integrasjon av MIM-104, altså de samme missilene som brukes av Patriot-systemet, eller RIM-174 bedre kjent som SM6 for å få større rekkevidde. Da selvsagt forutsatt at man har radarer som støtter dette. AFAIK er ikke dagens radarer i NASAMS egnet til forsvar mot ballistiske missiler. Men dette tror jeg er noe mindre komplisert enn vi frykter. 4 1
Dragavon Skrevet 9. juli Skrevet 9. juli Kongsberg har allerede begynt på jobben med å integrere radar og missiler til å spore og skyte ned ballistiske missiler i NASAMS. 5
Mr.M Skrevet 9. juli Skrevet 9. juli apropos droner og det siste russiske angrepet, kan vi forvente at Ukraina snart svarer med samme mynt? De har jo bevist tidligere at de kan ramme ymse mål, langt fra frontlinjen. Drømmescenario hadde vært at når Putin sender 700 droner, svarer Ukraina med 1 000 droner. osv. burde ikke stå på penger, regjeringa bevilget jo nylig 6,5 milliarder til droner. Jobbes vel i kulissene, håpe det blir noe spektakulært. (må være lov å si, selv om det selvsagt ikke er underholdning-kategori) 3
TheKims Skrevet 9. juli Skrevet 9. juli For meg føles det ut som en siste krampetrekning fra Russland. De pøser på med det de har i håp om at Ukraina skal gi opp. Sommer offensiven har de så langt totalt mislyktes med og pengene begynner å tørke opp. Russland begynner å gå fri for det meste og det ser man på tallene. Tap av kjøretøy er minimal fordi de rett og slett ikke har flere kjøretøy. De må importere slaver fra NK for å holde kjøttkverna i gang. Tror Ikke Russland kan holde på så veldig lenge før alt rakner. 2 5
Dragavon Skrevet 9. juli Skrevet 9. juli TheKims skrev (1 time siden): For meg føles det ut som en siste krampetrekning fra Russland. De pøser på med det de har i håp om at Ukraina skal gi opp. Sommer offensiven har de så langt totalt mislyktes med og pengene begynner å tørke opp. Det har vi jo tenkt og håpt mange ganger, uten at det har tatt slutt. 5
TheKims Skrevet 9. juli Skrevet 9. juli Dragavon skrev (39 minutter siden): Det har vi jo tenkt og håpt mange ganger, uten at det har tatt slutt. I begynnelsen av krigen hadde han 10 000 tanks og 1 million soldater, disse er nå borte. Sier seg selv at man kan ikke holde på veldig lenge med sånne tapstall. 3
qualbeen Skrevet 9. juli Skrevet 9. juli TheKims skrev (7 minutter siden): I begynnelsen av krigen hadde han 10 000 tanks og 1 million soldater, disse er nå borte. Sier seg selv at man kan ikke holde på veldig lenge med sånne tapstall. Det er sant. Men han får påfyll fra Nord-Korea i tillegg til import-soldater annet steds fra. 🫤 Ukraina får derimot langt mindre påfyll av folk. Det hadde de egentlig trengt. 2
Neptun1 Skrevet 9. juli Skrevet 9. juli TheKims skrev (1 time siden): I begynnelsen av krigen hadde han 10 000 tanks og 1 million soldater, disse er nå borte. Sier seg selv at man kan ikke holde på veldig lenge med sånne tapstall. Russland får den hjelpen de trenger fra Kina (som nordmenn gjerne handler av), Nord-Korea og Iran. Så de kan holde det gående lenge - om ikke Europa bidrar med tropper og det tyngste skytset. Noe de burde for å knekke svina en gang for alle. Ellers stopper det aldri. Russland må i tillegg sanksjoneres 100% og støtes ut av siviliserte land i alle sammenhenger. Aldri mer VM eller OL i noe. De hører sammen med Kina, Nord-Korea og Iran til evig tid. 3
torbjornen Skrevet 9. juli Skrevet 9. juli Sitat Merz lover mer støtte til Ukraina Publisert klokken23:40 iKrigen i Ukraina Tysklands forbundskansler Friedrich Merz lover ytterligere støtte til Ukraina for å styrke landets luftvernkapasitet i krigen mot Russland. – Det er særlig flere luftvernsystemer som er oppe til beslutning her, og jeg vil også komme med passende tilbud som vi kan implementere, sa Merz etter et møte med Natos generalsekretær Mark Rutte onsdag. Merz ønsket også velkommen de nye signalene fra USA om at de har snudd i våpenstansen til Ukraina. (NTB) Sitat Storbritannia og Frankrike vil samarbeide om atomvåpenavskrekking Publisert klokken23:35 iAtomvåpen Storbritannia og Frankrike vil torsdag signere en avtale om atomvåpenavskrekking. Avtalen innebærer at de to landenes atomvåpen kan koordineres, og at de sammen vil reagere på en ekstrem trussel mot Europa, opplyser begge land onsdag, ifølge AFP. 6
Atib Azzad Skrevet 9. juli Skrevet 9. juli 22 minutes ago, Neptun1 said: Russland må i tillegg sanksjoneres 100% og støtes ut av siviliserte land i alle sammenhenger. Aldri mer VM eller OL i noe. De hører sammen med Kina, Nord-Korea og Iran til evig tid. Ikke så relevant, beklager det, men jeg blir nysgjerrig: Mener du Tyskland burde vært utestengt fra VM, OL, og noe?
torbjornen Skrevet 10. juli Skrevet 10. juli Sitat Rubio skal møte Lavrov Publisert klokken01:54 USAs utenriksminister Marco Rubio skal måte Russlands utenriksminister Sergej Lavrov på sidelinjen under ASEANs utenriksministermøte i Kuala Lumpur torsdag. Ukrainarane må med andre ord førebu seg på å bli verande i tilfluktsromma på torsdag. 3
torbjornen Skrevet 10. juli Skrevet 10. juli (endret) Atib Azzad skrev (1 time siden): Ikke så relevant, beklager det, men jeg blir nysgjerrig: Mener du Tyskland burde vært utestengt fra VM, OL, og noe? Putin har så langt halde seg ved makta i eit kvart århundre, og har gått til krig mot naboar fleire gonger. Hitler sat til samanlikning berre ei halv "evigheit". 😉 Dessutan var ikkje nazismen død etter kapitulasjonen, og Tyskland måtte okkuperast for å forhindre at nazistane kom til makta igjen. Det kan bli vanskeleg å gjere noko tilsvarande med eit stort land som attpåtil har atomvåpen. Det kan dermed bli svært lenge til Russland blir eit normalt land. Endret 10. juli av torbjornen 4
Atib Azzad Skrevet 10. juli Skrevet 10. juli 15 minutes ago, torbjornen said: Putin har så langt halde seg ved makta i eit kvart århundre, og har gått til krig mot naboar fleire gonger. Hitler sat til samanlikning berre ei halv "evigheit". 😉 Dessutan var ikkje nazismen død etter kapitulasjonen, og Tyskland måtte okkuperast for å forhindre at nazistane kom til makta igjen. Det kan bli vanskeleg å gjere noko tilsvarande med eit stort land som attpåtil har atomvåpen. Det kan dermed bli svært lenge til Russland blir eit normalt land. Ja, da synes det som om du er mer av det synet at landet bør normaliseres før det evt. får slippe tilbake inn i VM, OL, og noe. Jeg tilhører vel en slik linje selv. Jeg var bare nysgjerrig på om denne andre brukeren mener det burde vært tilfellet at Tyskland var utestengt for evig, slik hen foreslår å gjøre mot Russland. 2 2
torbjornen Skrevet 10. juli Skrevet 10. juli Atib Azzad skrev (19 minutter siden): Ja, da synes det som om du er mer av det synet at landet bør normaliseres før det evt. får slippe tilbake inn i VM, OL, og noe. Jeg tilhører vel en slik linje selv. Jeg var bare nysgjerrig på om denne andre brukeren mener det burde vært tilfellet at Tyskland var utestengt for evig, slik hen foreslår å gjøre mot Russland. Det er vel fyrst og fremst eit uttrykk for kor oppgitt ein blir over eit land som har hatt alle mogelegheiter til å vere både normalt, integrert og suksessrikt, men som i staden brukar ressursane på å øydeleggje naboland og tvinge under seg folket der med rein terror, som ikkje lar seg stanse etter årevis med krig og der eigen befolkning er meir opptekne av å sikre seg sjølv enn til å ta eit oppgjer med regimet og den destruktive åtferda slik at alle kunne ha fått ei betre framtid. 6 3
jallajall Skrevet 10. juli Skrevet 10. juli Ser ut som ukrainerne i større grad ønsker å prioritere å satse på en selvstendig utvikling fremfor å søke EU medlemskap. 1
Neptun1 Skrevet 10. juli Skrevet 10. juli Atib Azzad skrev (13 timer siden): Ikke så relevant, beklager det, men jeg blir nysgjerrig: Mener du Tyskland burde vært utestengt fra VM, OL, og noe? Det er ingen tvil om at Tyskland slapp altfor billig unna etter 2. verdenskrig. Og jeg skjønner godt at mine besteforeldre (den generasjonen) aldri tilga dem. Tyskerne har aldri gjort opp for seg etter å ha brent ned Finnmark og ødelagt byer som Narvik. De burde ikke sluppet til i større internasjonale mesterskap eller kulturbegivenheter før de hadde gjort opp for seg. Men Tyskland er et land som har lært. Det vil aldri Russland gjøre. De har invadert og begått folkemord mot forsvarsløse siden midten av 1400 tallet. Alt tilsier at russerne aldri vil forandre seg. De har storhetstanker om seg selv og mener de har rett til å ta ethvert land de ønsker. Hvordan europeiske land kunne finne på å ruste ned med et slikt naboland er helt ubegripelig og utilgivelig. Fatter ikke at mange folk forsvarer en slik toskeskap - og i stedet retter all sin kritikk mot USA. 5
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå