Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Hugo_Hardnuts]

Socketlicker skrev (6 minutter siden):

Som altså var videreformidling av det Putin sa.

...som russerne altså dementerte i etterkant, ergo har de ikke gitt den innrømmelsen du påstår, som er hele spørsmålet her. Igjen: Hvor vanskelig kan dette være?

Sitat

Altså en gyldig kilde. Kveruleringen din i hvert innlegg er bare pinelig😄

Jeg har ikke sagt at kilden din ikke er gyldig, men at den ikke knyttes til den personen du hevder. Du hevdet at det var Putin/Kreml som hadde uttalt dette og dermed gitt innrømmelser ved å godta fredsbevarende styrker i Ukraina, mens kilden din altså er en uttalelse fra Trump. I beste fall kan man hevde at kilden din er en sekundærkilde. Så har vi altså primærkilder som sier at de ikke vil godta dette, som også er nyere enn kilden du la frem, og med grunnleggende kunnskap om kildebruk er det ganske innlysende hva som skal veies tyngst. (Hint: Det er primærkilder).

[Mbappe09]

Slutt å svar klovnen. Ignorer han.

Siste nytt; 

 

Endret 4. juni av Mbappe09

[Socketlicker]

Hugo_Hardnuts skrev (30 minutter siden):

...som russerne altså dementerte i etterkant, ergo har de ikke gitt den innrømmelsen du påstår, som er hele spørsmålet her. Igjen: Hvor vanskelig kan dette være?

Neim de gjorde ikke det. Gi deg med kveruleringen din nå

Mbappe09 skrev (8 minutter siden):

lutt å svar klovnen. Ignorer han.

Enda evner du ikke å skrive et eneste innlegg uten avsporing og personangrep, Flaut hvor lavt nivået deres ligger på😄🤡

[<generisk_navn>]

"Mot dumskap kjemper selv gudene forgjeves!"
 - Friedrich Schiller

Folk må få skrive og ytre hva de vil, men mitt råd er å ikke diskutere med en kverulant som viser liten eller ingen evne og vilje til å ta inn over seg helt elementær lære i kildekritikk.

Endret 4. juni av <generisk_navn>

[JK22]

Mag ne skrev (3 timer siden):

Nye videoer sluppet fra droneangrepet mot fly i russland! 🙂

 

22 fly er visuelt truffet ifølge disse droneopptakene som måtte ha vært satellittoverført - 7 Tu-95, 12 Tu-22M, 2 A-50 og 1 A-12 fly, det som er enda mer gledelig, er å finne ut at nesten hele A-50 flåten med et par unntak har blitt tatt ut av tjeneste - som kunne sees ved å oppdage mangel på motorer, og ettersom "bare" 4 Tu-22M er komplett ødelagt, må det da betyr at flesteparten av Tu-22M har også blitt tatt ut av tjeneste. Det var flere ulykker med Tu-22M i de siste to år, og det var rapporter om problemer omkring denne flytypen som hadde blitt nærmest "retirert" i senåret 2024. Det kan betyr da at det er langt færre operative Tu-22M enn før, og at de fleste settes på bakken for bedre tider. Det tok mer tid enn ønskelig å sette inn de første to A-100 fly, og i mellomtiden hadde de regelrett utrangerte nesten hele A-50 flåten. 

Da kan det betyr at det strategiske bombeflyvåpenet i Russland har endelig blitt slitt ned til et absolutt minimum pga. krigen fordi det er snakk om skikkelige gamle fly, all komponentproduksjon for Tu-95 var redusert til et minimum at eksisterende fly måtte kannibaliseres, utslitte motorer måtte erstattes med motorer tatt fra andre fly for eksempel. Fordi disse Osa-droner sannsynlig bare hadde sprenglegemer på rundt 1 kg, det var ekstralast som trolig var kommunikasjonsutstyr festet på disse, ikke var så kraftig - mente det at alle synlige skadene kom av sekundære eksplosjoner, noen av Tu-95 hadde nemlig blitt armert med kryssermissiler for et planlagt angrep. Da mener det man kan ikke se utslåtte fly som hadde blitt tømt for brensel og våpen.

Det var utplassert bildekk ovenpå disse, uten å praktisere forskjell mellom operative og utrangerte fly. Det hjalp ikke mot splintgranater montert på disse Osa-dronene. 

[Skeptikus]

Man kan vel med god grunn frykte at Russlands hevn (for ukrainernes ganske så spektakulere og vel gjennomførte angrep mot russiske flyplasser nylig), blir voldsom.  De kommer kanskje til å ta i bruk igjen den kraftige interkontinentale ballistiske raketten som rammet en ukrainsk by og områdene rundt i 2024, og som det sies nærmest er umulig å skyte ned fordi den kommer loddrett ned mot målet, og har flere kraftige stridshoder osv.  Sentrale deler av Ukrainas hovedstad  med regjeringskontorer og nasjonalforsamling blir kanskje målet denne gangen?  Time will show, men dette blir nok ikke småtterier..

[JK22]

Mbappe09 skrev (50 minutter siden):

Slutt å svar klovnen. Ignorer han.

Siste nytt; 

 

Feigt. Knapt uventet av en mann som jeg anså å være en feiging etter hele affæren med Iran i 2019-2020. Og det kan ikke sies å være en god bevegelse fordi etablissementet er nå på oppmarsj, Musks overraskelsesangrep på Trumps 3B-skatteplanen sammen med synlig tegn på oppbrudd blant MAGA pga. reell skuffelse, sjokk og vantro - Trump ønsker jo å registrere alle personlige opplysninger i en superdatasenter - har fått senatorene til å bli modigere. 

Selvsagt vil Putin hevne seg for droneangrepet på de strategiske bombeflyene, men hittil i året 2025 hadde det blitt sendt 27,700 glidebomber, 11,200 Shahed-droner og 9,000 angrepsdroner samt 700 missiler av alle typer mot Ukraina. Det har vist seg at mellomdistansemissilvåpenet kalt "Oreshnik" har ganske begrensede militær virkning som et rent konvensjonelt våpen - lite bang for mye penger. 

Dessverre går det nå raskere for de russiske styrkene som nå avanserte på samtidige frontavsnitt, mens ukrainerne er for alvor i sterke problemer i møte med de russiske angrepene - de kan ikke lenge holde stand, er i retrettstilstand under aktiv kamp. Dette fulgt deretter til intensive droneangrep inn i Russland og den okkuperte Ukraina som respons. For det ser ut at ukrainerne nå serieprodusere dronefly i uante mengder; Zelenskyj vil ha mer enn 35,000 dronefly bare i dette året - og det kan bli langt flere, nå som det kommer inn omfattende finansiell støtte fra EU-land og Storbritannia. 

Endret 4. juni av JK22

[Hugo_Hardnuts]

Socketlicker skrev (1 time siden):

Neim de gjorde ikke det. Gi deg med kveruleringen din nå

Jo, dette har du allerede fått kilder på flere ganger, men nok en gang: https://nypost.com/2025/02/25/us-news/kremlin-denies-trumps-claim-that-putin-is-ready-for-peacekeepers-in-ukraine/

[Ove38]

1 hour ago, Skeptikus said:

Man kan vel med god grunn frykte at Russlands hevn (for ukrainernes ganske så spektakulere og vel gjennomførte angrep mot russiske flyplasser nylig), blir voldsom.  De kommer kanskje til å ta i bruk igjen den kraftige interkontinentale ballistiske raketten som rammet en ukrainsk by og områdene rundt i 2024, og som det sies nærmest er umulig å skyte ned fordi den kommer loddrett ned mot målet, og har flere kraftige stridshoder osv.  Sentrale deler av Ukrainas hovedstad  med regjeringskontorer og nasjonalforsamling blir kanskje målet denne gangen?  Time will show, men dette blir nok ikke småtterier..

Ikke nødvendigvis. Fullt mulig de bare slår tilbake med samme mynt. Dvs. ødelegger en rekke Ukrainske fly.

[Ankor]

1 hour ago, Ove38 said:

Ikke nødvendigvis. Fullt mulig de bare slår tilbake med samme mynt. Dvs. ødelegger en rekke Ukrainske fly.

Hvorfor har de ikke gjort det før hvis de har kapasitet til det? Når man ser hvor villige de er til å kaste bort russiske liv for å ta relativt små områder er det vanskelig å argumentere for at de har holdt igjen til nå.

[Satan666]

Vil Russland eliminere Zelenskyj?

[Satan666]

Satan666 skrev (10 minutter siden):

Vil Russland eliminere Zelenskyj?

Russerne kan ha iscenesatt droneangrepet mot Putins helikopter for å rettferdiggjøre en målrettet eliminering av Zelenskyj og andre i Ukranias øverste militære ledelse.

Uansett, et motsvar på Ukranias droneangrep mot Russland skjer sannsynligvis nå i natt, eller i morgentimene i dag.

[torbjornen]

Sitat

Klitschko anklager Zelenskyj for autoritære tendenser

Kyivs ordfører og tidligere tungvektsbokser Vitalij Klitschko går til frontalangrep på Ukrainas president midt i en korrupsjonsskandale.

https://www.vg.no/nyheter/i/eMrG7Q/klitschko-anklager-zelenskyj-for-autoritaere-tendenser

[linux-fan]

https://www.vg.no/nyheter/i/1M437Q/russland-ukrainske-angrep-kutter-stroemmen-for-titusener

Russland: Ukrainske angrep kutter strømmen for titusener

Titusener er uten strøm etter at ukrainske droneangrep har truffet infrastruktur i russiskkontrollerte deler av Zaporizjzja- og Kherson-regionene i Ukraina.

[JK22]

- Bare 23 Tu-95 og 29 Tu-22M skal være operativt? Færre enn ventet med førstnevnt og flere med sistnevnt, spesielt med tanke på at flesteparten av Tu-22M flåten har blitt satt på bakken på ubestemt tid i et halvt år. Det er fremdeles uklart om hvor mange er presist tatt ut, men summen er nå på omtrent 20 til 22 fly. 

[<generisk_navn>]

linux-fan skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/1M437Q/russland-ukrainske-angrep-kutter-stroemmen-for-titusener

Russland: Ukrainske angrep kutter strømmen for titusener

Titusener er uten strøm etter at ukrainske droneangrep har truffet infrastruktur i russiskkontrollerte deler av Zaporizjzja- og Kherson-regionene i Ukraina.

Det er vel IIRC det andre eller tredje angrepet som slår ut strømmen i de okkuperte delene av disse to regionene.

Nå lurer jeg på hva formålet med disse angrepene er. Bereder de grunnen for en form for offensiv innover i dette området? Kertsj-broen er jo nylig rammet av et anslag mot en av brupillarene, og den ble stengt mens de undersøkte skadeomfanget.

En stengt bro går ut over forsyningslinjen til Krym, og et angrep sørover og inn i Zaporizhija for å ta ut forsyningslinjen til Krym over land vil kunne ha betydning for russernes evne til å forsvare Krym mot nålestikk-operasjoner som ukrainerne har utført tidligere. Angrepet trenger ikke å være det å ta store arealer av land så lenge de kan nå veien mellom Mariupol og Krym med artilleri og missiler.

Men dette er jo bare spekulasjoner fra min side.

[JK22]

https://x.com/Tatarigami_UA/status/1930386333706359094

Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en.

This may be difficult to accept, but when I first raised concerns about Ukraine’s offensive operations in the Kursk region, I correctly anticipated that it could ultimately lead to Russian forces retaking Kursk and then advancing gradually into Sumy Oblast, and eventually toward Dnipro.

In hindsight, the offensive has proven far more costly than a limited incursion or a strategic defense would have been. A short-term operation, lasting two to four weeks, aimed at creating a modest buffer zone inside Kursk might have preserved resources.

Instead, the campaign has resulted in significantly higher losses in both personnel and equipment.

As of May 2025, Ukraine had lost 994 confirmed vehicles in Kursk Oblast, compared with 791 on the Russian side.

To put that in perspective, on the Avdiivka–Pokrovsk front, Ukrainian losses stood at 679 vehicles versus 2,352 for Russia.

With Western military aid dwindling- U.S. support reduced for political reasons and Europe unable to supply adequate materiel, and Ukrainian forces struggling to replenish personnel, the scale of losses sustained in Kursk is nothing but a serious operational-strategic misjudgment at the senior level.

As I have pointed from the outset, Russia was ultimately able to concentrate sufficient forces to retake Kursk without significantly weakening its positions in Pokrovsk.

Only very limited Russian units were redeployed from the Pokrovsk direction, while Ukraine shifted tens of thousands of troops, leaving that front undermanned and accelerating Russia’s gains there.

Unless the loss ratio begins to shift decisively in Ukraine’s favor, Russian forces are likely to continue advancing, both into Sumy Oblast and, gradually, toward Dnipro.

Yet the Ukrainian military and political leadership at times appears more focused on performative media operations than on articulating a long-term strategic vision for the battlefield beyond few months.

Er veldig enig med ham, Kurskoffensiven har blitt den største tabben i den ukrainske militærhistorien og det største nederlaget hittil i krigen, hvor de beste styrkene man hadde var regelrett sløst bort samtidig som man brukt opp de strategiske reservene og reduserte sin krigsmateriale til et lavpunkt som ikke kunne forsvares. Det som har vært sett omkring droneangrepet på de strategiske bombeflyene og deretter undervannsangrepet på Kertsjbrua tyder ikke på en strategisk bevissthet, men på gimmick-effekt i sann churchillsk stil - og det må sies at årsaken bak dette bare finnes et sted; Zelenskyj. 

Som er selv under voksende kritikk i Kyiv, hvor det er voksende utmattelse over hans krigsledelse som har vist seg å ha seriøse mangler fordi han stadig i likhet med Churchill søke billige snarvei og alternativer som endt opp med å koste ukrainerne altfor meget. Det vil være best om Syrskyj erstattes og Zelenskyj forbys fra å blande seg inn i militærstrategisk ledelsesutøvelse. 

[qualbeen]

Satan666 skrev (6 timer siden):

Vil Russland eliminere Zelenskyj?

 

Satan666 skrev (6 timer siden):

Russerne kan ha iscenesatt droneangrepet mot Putins helikopter for å rettferdiggjøre en målrettet eliminering av Zelenskyj og andre i Ukranias øverste militære ledelse.

Uansett, et motsvar på Ukranias droneangrep mot Russland skjer sannsynligvis nå i natt, eller i morgentimene i dag.

Det har vært avdekket attentatforsøk mot Zelensky tidligere. Hvilket ikke er særlig overraskende. 

https://www.aftenposten.no/verden/i/Gy14kV/ukrainsk-sikkerhetstjeneste-agentnettverk-planla-drap-paa-zelenskyj-to-paagrepet

Russland har forøvrig ikke behov for å rettferdiggjøre sine handlinger. Se på hvordan de angriper fienden: bomber, terroriserer og dreper sivile! Ingen forsøk på å skåne vanlige folk.

Ukraina, derimot, prøver å følge internasjonal lov og rett. De prøver å treffe militære mål. Og plager den generelle russiske befolkning svært lite. 

[Dragavon]

[Simen1]