Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

Sitat

Kyiv Post exclusive: Part 1 interview with Volodymyr Zhemchuhov – saboteur, demolitionist, and Hero of Ukraine – on the 2014 eastern occupation, first partisans, and today’s movement.

Sitat

 

So, the support for pro-Russian movements in Luhansk region… it wasn’t really grassroots?

All for money. Enterprise managers forced their workers to go out to these events and form crowds.

Among the population – no more than twenty percent supported Russia. And of those, most were in it for the money. Ideological supporters? Maybe one, two, at most eight or nine percent.

Another twenty percent actively supported Ukraine. The remaining sixty percent – that was an amorphous mass, the general population. They were just observing.

 

https://www.kyivpost.com/post/53519

[oddeh]

Over 100 Vessels, 50 Maritime Drones: Netherlands Delivers €400 Million Naval Support to Ukraine
“This is a comprehensive package aimed at strengthening Ukraine’s maritime security. It is critically important, as we are seeing growing Russian threats both in the Black Sea and around the Kherson region,” the Dutch Defense Minister stated.https://united24media.com/latest-news/over-100-vessels-50-maritime-drones-netherlands-delivers-eur400-million-naval-support-to-ukraine-8877

[Dragavon]

[Jobs]

Ove38 skrev (1 time siden):

Vel, jeg synes likevel uttalelsen om at en enkeltstående russisk atomrakett kan utslette hele Makrons Frankrike. Samtidig som en en enkeltstående fransk atomrakett ikke kan utslette så mye av Putins Russland. Hadde en viss logikk.

Om du tenker på satan 2 raketten så er ikke den operative ,og man kan sette spørsmål om hvor mange atomvåpen som er klar . Vesten med USA kunne ha knust russland med et overrasket angrep.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2024/09/07/196027589/usa-kan-odelegge-alle-russiske-og-kinesiske-atomutskytningssteder?nr=1

https://www.vg.no/nyheter/i/KMljw4/ekspert-om-putins-satan-2-rakett-den-kommer-ikke

[oddeh]

“At least 40 aircraft were damaged, and between 10 and 13 were completely destroyed,” the official stated.

Among them, NATO identified 15 Tu-95 strategic bombers, 20 Tu-22 bombers, and at least one A-50 airborne early warning aircraft — a platform of which Russia possesses only a limited number.
https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/06/4/7213067/

[sjamanen]

engavif skrev (6 timer siden):

Helt greit å ikke være enig. Det som er bra på ett diskusjonsforum. 

Selvfølgelig har du rett at vi er mer åpne med å ta ny informasjon, for dette har vi jo vokst opp med. Vi får informasjon om hele verden, lite begrensninger på hvor vi kan finne dette, og vi er også relativtstødigei engelsk. Men i Russland er det mye som er blokkert, så ikke like fritt, og russere er heller ikke like dyktige med engelsk som oss.

Men jeg føler og tror at nordmenn er mer likegyldig når det kommer til sit eget land enn det russere er. Ender du opp i en diskusjon med en russer om historie og sier noe imot den så får man en reaksjon der. Men omvendt så hadde dem fleste nordmenn ikke brydd seg.

Som sagt bare det jeg har merket meg i Russland og Norge er at russere er mer patriot for sitt land enn nordmenn er.

Stikkordet her er mindreverdighetskompleks, ikke patriotisme eller vilje til å stå opp for eget land.

[Espen Hugaas Andersen]

2 hours ago, Ove38 said:

Vel, jeg synes likevel uttalelsen om at en enkeltstående russisk atomrakett kan utslette hele Makrons Frankrike. Samtidig som en en enkeltstående fransk atomrakett ikke kan utslette så mye av Putins Russland. Hadde en viss logikk.

Frankrike har fire atomubåter med 16 ballistiske raketter hver, og 6-10 atomstridshoder på hver rakett. Minimum to av disse vil være til sjøs til enhver tid og klar til å levere atomstridshodene på kort varsel. Da vil Frankrike når som helst kunne spre 192-320 stridshoder på 100-300 kT (7-20 x Hiroshima bomben) utover Russland. Hvor mye ville det være igjen av Russland hvis man ødelegger de 200 største byene? Og dette er bare Frankrike.

[Mag ne]

Nye videoer sluppet fra droneangrepet mot fly i russland! 🙂

 

[Enceladus]

13 minutes ago, Mag ne said:

Nye videoer sluppet fra droneangrepet mot fly i russland! 🙂

 

Shiiiiiit! Det ser jo ut som det er en hel haug med fulltreffere her! Bortimot 40 ødelagte fly ser altså ut til å stemme da?

Endret 4. juni av Enceladus

[obygda]

Enceladus skrev (20 minutter siden):

Shiiiiiit! Det ser jo ut som det er en hel haug med fulltreffere her! Bortimot 40 ødelagte fly ser altså ut til å stemme da?

Nå planlegger Putin hevn........Og da er det vel sivilbefolkningen som skal lide som vanlig......Det er hans form for hevn...

[Socketlicker]

Hugo_Hardnuts skrev (4 timer siden):

Og artikkelen du linket til er enda eldre og beskriver fortsatt kun hva Trump har sagt, ikke Putin eller Kreml. Du har fortsatt ikke klart å hoste opp en kilde på at Putin eller Kreml har sagt at han/de godtar utplassering av fredsbevarende styrker i Ukraina, selv om dette er blitt etterspurt x antall ganger.

Nei. Dette er hva Putin har sagt til Trump som videreformidlet det.

Kilden på at han støtter fredsbeverande styrker har jeg postet en rekke ganger, så du kan kutte ut kveruleringen og avsporingen av tråden du stadig driver med.

[Dragavon]

Socketlicker skrev (Akkurat nå):

Nei. Dette er hva Putin har sagt til Trump som videreformidlet det.

Kilden på at han støtter fredsbeverande styrker har jeg postet en rekke ganger, så du kan kutte ut kveruleringen og avsporingen av tråden du stadig driver med.

Kildene dine har null verdi. 

[Hugo_Hardnuts]

Socketlicker skrev (19 minutter siden):

Nei. Dette er hva Putin har sagt til Trump som videreformidlet det.

Kilden på at han støtter fredsbeverande styrker har jeg postet en rekke ganger, så du kan kutte ut kveruleringen og avsporingen av tråden du stadig driver med.

Trump sa dette ja, ref. kilden din. Det som så skjedde, var at Kreml dementerte at de ville godta dette, ref. kilden du hevdet at var utdatert. Dette er ikke kverulering, det er utelukkende å sette lys på at påstanden din ikke stemmer; Trump har sagt at russerne vil godta fredsbevarende styrker i Ukraina. Kreml har sagt at de ikke vil godta det. Ergo stemmer det ikke at russerne har gitt innrømmelsene du hevder. Hvor vanskelig kan dette være?

[Cascada81]

https://www.vg.no/nyheter/i/pP8EMR/trump-sier-han-har-snakket-med-putin

Tror Putin kan sparke pressesekretæren. Trump får jobben gjort!

[Thor.]

https://www.intrafish.com/whitefish/russia-warns-norway-over-potential-port-ban-on-sanctioned-trawlers/2-1-1828335?zephr_sso_ott=ya55db

Russia warns Norway over potential port ban on sanctioned trawlers
Russia may withdraw from its cod-fishing agreement with Norway if Oslo moves to block port access for two EU-sanctioned Russian fishing companies.

(paywall, men overskrift og ingress sier sitt)

Endret 4. juni av Thor.

[qualbeen]

Hugo_Hardnuts skrev (13 minutter siden):

Hvor vanskelig kan dette være?

Når man først blir fastlåst på et spor, kan det være vanskelig. Virkelig vanskelig. 🤷

Jeg vet ikke hvordan jeg skal nå frem til @Socketlicker. 

Tror han virkelig på alt Trump sier? At sannhetsgehalten der er 100%? Det til tross for at Kreml benekter påstandene, og at det ikke finnes et eneste vitne til denne angivelige samtalen? 🫣

Er han virkelig så lettlurt, eller er det vi som er de lettlurte? Vi som ikke innser at vi prøver å snakke fornuft med et troll? 🥵

[torbjornen]

qualbeen skrev (29 minutter siden):

Vi som ikke innser at vi prøver å snakke fornuft med et troll? 🥵

Ja.

[Socketlicker]

Hugo_Hardnuts skrev (49 minutter siden):

Trump sa dette ja, ref. kilden din. Det som så skjedde, var at Kreml dementerte at de ville godta dette, ref. kilden du hevdet at var utdatert. Dette er ikke kverulering, det er utelukkende å sette lys på at påstanden din ikke stemmer; Trump har sagt at russerne vil godta fredsbevarende styrker i Ukraina. Kreml har sagt at de ikke vil godta det. Ergo stemmer det ikke at russerne har gitt innrømmelsene du hevder. Hvor vanskelig kan dette være?

Kreml uttalte det før Putin snakket med Trump, de har altså snudd.

qualbeen skrev (31 minutter siden):

Er han virkelig så lettlurt, eller er det vi som er de lettlurte? Vi som ikke innser at vi prøver å snakke fornuft med et troll? 🥵

Flaut at du ikke hadde noe relevant for debatten å komme med, kun persondebatt og avsporing😄🤡 Ikke overraskende da, det er jo stort sett det nivået deres ligger på, for å komme med motargumenter evner dere jo ikke.

[Hugo_Hardnuts]

Socketlicker skrev (4 minutter siden):

Kreml uttalte det før Putin snakket med Trump, de har altså snudd.

1. Og her mangler du fortsatt en kilde, all den gang det eneste du har presentert så langt er hva Trump uttalte.

2. Når de dementerte dette etter at Putin snakket med Trump, spiller det i grunnen liten rolle hva de må ha uttalt tidligere. Da har de i så fall ikke snudd allikevel.

[Socketlicker]

Hugo_Hardnuts skrev (3 minutter siden):

1. Og her mangler du fortsatt en kilde, all den gang det eneste du har presentert så langt er hva Trump uttalte.

2. Når de dementerte dette etter at Putin snakket med Trump, spiller det i grunnen liten rolle hva de må ha uttalt tidligere. Da har de i så fall ikke snudd allikevel.

Som altså var videreformidling av det Putin sa. Altså en gyldig kilde. Kveruleringen din i hvert innlegg er bare pinelig😄🤡