Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/06/14/putin-nuclear-arsenal-is-crumbling-ukraine-can-attack/

Putin’s nuclear arsenal is crumbling. Ukraine can take it out for good

Ignore Russian threats of a tactical nuclear strike. The European deterrent is strong enough even to keep a tyrant like Putin in line

It’s high time that the West’s more timid leaders understood that the nuclear threats coming out of Moscow are all “bluff and bluster”, aimed at them and their wobbling lips. 

Leftist politicians must realise that it is our nuclear deterrent, in the main, which ensures that Putin will not press the strategic nuclear button. The significance of this deterrent is precisely why the likes of Jeremy Corbyn must never gain power in this country. Starmer, who now seems the odds-on bet to be the next Prime Minister, must hold firm – even if a fair proportion of his cabinet have voted against it in the past, a reason in itself to keep them from sitting on the government front benches. 

It’s evident that a nuclear deterrent can be a powerful tool of control. Putin’s nuclear bravado tactics, with the leader making almost daily threats since February 25 this year, seeks to ensure that Ukraine cannot fight Russia unhindered due to Western fears of retributive escalation. 

The tide of war is beginning to turn in Kyiv’s favour now they can begin to strike targets in Russia. A further push is necessary. In order to ensure a Ukrainian victory, those in power must disregard Putin’s hollow words and see the reality of Russia’s ailing nuclear capabilities. 

The tactical nuclear threat peddled by Putin and his gangsters is empty: take it from me, I’ve been countering nuclear terrorism and threats for nearly 40 years. I suspect, as do most of my “intelligent” chums, that the weapons are in such a state of disrepair that, even if the planes or trucks which carry them can actually move, they may not detonate. 

All of the nuclear drills carried out this week have been done with dummy warheads because the real ones are likely bust. Their concept of operations were designed for the 1960’s and 70’s, when we did not have the sophisticated intelligence assets we do today. Putin did not need to tell us about his nuclear drills as we probably knew before he did.  

Ukraine now has the ability to strike 400kms into Russia. This means they can take out Putin’s launchers and aircraft before they have even started up. This development dramatically reduces the likelihood of a Russian tactical strike. 

There is no need for those European leaders too frightened – or too close to the Kremlin – to worry that, if Nato gets involved to stop Putin’s tactical nuclear strike, World War 3 will begin. This will simply never happen: it will be non-nuclear Ukraine stopping Armageddon, because even if Russia did manage to fire a small nuclear weapon at Ukraine, the US and UK would have to respond in kind. 

That is our doctrine, which Putin probably knows and understands better than most. He might be a tyrant bent on dominating Europe as his idol Hitler once tried to do, but he is more rational than the Nazi leader. As Putin looks at the disintegration of his “special military operation”, he knows if he goes nuclear, he will be responsible for the destruction of his beloved “fatherland”.

Unfortunately, I don’t think those vying to lead us through the next parliament understand this. The same is true of European leaders, save in the Baltic states, who use the excuse of nuclear war to justify their actions to hold back their complete support to Kyiv. 

You cannot hedge your bets when tyrants have weapons that can destroy the planet. We only have until November to get this done, where the possibility of a Trump victory adds a spanner to the works. We must help Ukraine to vanquish the Russians, safe in the knowledge there will be no nuclear strikes on Europe. Indeed, Kyiv could act to destroy Putin’s crumbling nuclear arsenal at any moment – and Russia knows it.

[Brother Ursus]

https://ua-stena.info/en/swiss-man-who-fought-for-ukraine-for-two-years-was-arrested/

Swiss man who fought for Ukraine for two years was arrested

Swiss John Neidhart, who fought against Russian troops on the side of Ukrainian forces for two years, was arrested in Bern.

This is reported by the Swiss publication Blick.

John, in March 2022, I joined the Military International Legion in Ukraine.

 

Nøytralitet indeed...

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (49 minutter siden):

Strengt tatt ja, men NATO vil ikke gjøre det, fordi de vil gå veldig langt for ikke å eskalere. Selv når to polske bønder ble drept av en luftvernrakett pga. et russisk angrep foretok de seg ikke noe konkret.

NATO-landet Tyrkia gjorde dette for nokre år sidan.

[torbjornen]

Sitat

Fredsmøtet i Sveits: Må involvera alle partar for fred i Ukraina

PUBLISERT KLOKKEN14:16 IKRIGEN I UKRAINA

Landa som deltok på fredsmøtet i Sveits har kome fram til at dialog mellom alle partar er nødvendig for å stanse krigen i Ukraina.

– Me trur at alle partar må involverast og vera i dialog for å oppnå fred, heiter det i sluttdokumentet frå fredsmøtet.

Dokumentet er støtta av det store fleirtalet av dei litt over 90 landa som deltok på møtet, skriv Reuters.

Saudi-Arabia, India, Sør-Afrika, Indonesia, Thailand, Mexico og Dei sameinte arabiske emirata signerte ikkje sluttdokumentet.

 

[Maskinfører]

Håper den ene milliarden vil skal gi nå brukes på noe fornuftig 

[bojangles]

21 hours ago, torbjornen said:

Er årsaka til at Russarane rekk å evakuere flya at dronene er for trege, eller har Denis Davydov rett når han peikar på forredarar på innsida av det ukrainske forsvaret som årsak?

Det kan naturligvis være årsaken - og er det virkelig det får en bare håpe at den eller de skyldige raskt blir avslørt slik at lekkasjen blir plugget. Slike ting har vel foregått i alle kriger gjennom historien vil jeg tro. Mange folk kan kjøpes, andre gjør det av politisk overbevisning eller de blir forespeilet en bedre fremtid på noe vis om de hjelper fienden. Selv trusler har fungert som pressmiddel for å få folk til å bringe sensitiv informasjon til fienden. 

Alle våre dårlige sider som menneske vil bli forsøkt utnyttet av fiende i en evt. krig. De leter høyt og lavt etter en brekkstand slik at de kan sikre seg verdifull informasjon, det kan være å utnytte folks iboende griskhet, behov for å føle seg sett eller fylle behovet for spenning eller de finner folk med samme politiske overbevisning og. 

Jeg aner ikke Davydov har noe informasjon eller indisier for hans tanker rundt akkurat dette, men vi vet jo at det har vært tilfeller av blant annet korrupsjon i Ukraina etter at krigen brøt ut for fullt i 2022. At det overløpere eller noen som selger sjela si for sølvdaler må vi nok regne med skjer. Så det kan fint ha skjedd i dette tilfellet. 

Men det er jo heller ikke utenkelig at dronene har blitt avslørt av radar eller av styrker på bakken som har rapportert at en dronesverm er på vei og at de har rapportert kompasskurs hvor russerne har hatt nok informasjon til å anta at flyplassen var målet og at de dermed evakuerte alle jagerfly som kunne fly tidsnok til at de kom seg unna drone-angrepet. 

Endret 16. juni 2024 av bojangles

[Brother Ursus]

 

Fra IFV til lastebiler til golfbiler til mopeder til hjemmelagde improviserte traktorer?

[Mannen med ljåen]

Neppe helt ny. Småbruk som ikke hadde råd til traktor brukte sånne før. Du kan montere diverse utstyr, som jordfres. Du går bak den, som med plenklipperen.

Edit: man får dem fremdeles.

https://www.maskinimp.no/tohjulstraktor

 

Endret 16. juni 2024 av Mannen med ljåen

[bojangles]

1 hour ago, Brother Ursus said:

Fra IFV til lastebiler til golfbiler til mopeder til hjemmelagde improviserte traktorer?

Dette er den gode gamle 2 hjulstraktoren. Det var endel av disse på små gårder også i Norge som første steg i å mekanisere gårdsdriften, den gang alt ble gjort manuelt, evt. ved hjelp av en hest.

Bedre å slå gresset eller frakte høy med en slik 2 hjulstraktor enn å slå for hånd, og frakte med hest og kjerre. De kan dra plog osv. 

I fattigere land er disse fortsatt hyppig brukt og de er helt sikkert fortsatt i produksjon og har reservedeler. 

Disse er jo kompakte, kan pakkes på en palle og du får en hel gjeng av disse i en container. Så kan bonden evt. bygge sin egen henger eller kjøpe hengeren også. 

Men at de egner seg som transport i en krigssone er vel lite trolig. 

Endret 16. juni 2024 av bojangles

[Thor.]

 

[Espen Hugaas Andersen]

59 minutes ago, bojangles said:

Dette er den gode gamle 2 hjulstraktoren. Det var endel av disse på små gårder også i Norge som første steg i å mekanisere gårdsdriften, den gang alt ble gjort manuelt, evt. ved hjelp av en hest.

Bedre å slå gresset eller frakte høy med en slik 2 hjulstraktor enn å slå for hånd, og frakte med hest og kjerre. De kan dra plog osv. 

I fattigere land er disse fortsatt hyppig brukt og de er helt sikkert fortsatt i produksjon og har reservedeler. 

Disse er jo kompakte, kan pakkes på en palle og du får en hel gjeng av disse i en container. Så kan bonden evt. bygge sin egen henger eller kjøpe hengeren også. 

Men at de egner seg som transport i en krigssone er vel lite trolig. 

Det var en slik en på familiegården/småbruket som ble brukt til slåtta for ~30 år siden, så man må ikke veldig langt tilbake i tid. Vil ikke overraske meg om de fortsatt benyttes til en eller annen grad i Norge.

Det er nok ikke det verste alternativet å bruke. Motorsykkel er helt klart verre. Men det er også mange bedre alternativer.

Endret 16. juni 2024 av Espen Hugaas Andersen

[Nedward]

Brother Ursus skrev (4 timer siden):

Strengt tatt ja, men NATO vil ikke gjøre det, fordi de vil gå veldig langt for ikke å eskalere. Selv når to polske bønder ble drept av en luftvernrakett pga. et russisk angrep foretok de seg ikke noe konkret.

Var ikke det en ukrainsk luftvernsrakett?

Men jeg er strengt tatt enig i at vi skal være forsiktig med å skyte ned fly som krenker luftrommet. Plutselig er et av våre egne nedskutt fordi dem var et par hundre meter innenfor russisk luftrom i Barentshavet. 

Endret 16. juni 2024 av Nedward

[Simen1]

Dragavon skrev (På 7.6.2024 den 11:06 AM):

Eg forstår rett og slett ikkje at nokon vestlege statsborgarar med vett og fornuft i behold vel å bli i russland no.

Jeg lurer på om Edvard Snowden er trygg for tida.

[Penny]

10 minutes ago, Nedward said:

Var ikke det en ukrainsk luftvernsrakett?

 

Mener den var ukrainsk ja, men den ble jo avfyrt for å stanse et russisk angrep. Hadde ikke russerne avfyrt sin SSM/SSM ville ikke Ukraina trengt å avfyre sin SAM.

[oddeh]

[Jarmo]

Er dette gammelt nytt? 

Watch huge 100ft fire light up the sky after mystery explosion at Putin's gas pipeline.

 

 

[<generisk_navn>]

Maskinfører skrev (4 timer siden):

Håper den ene milliarden vil skal gi nå brukes på noe fornuftig 

Norge gir 15 MRD per år i 5 år gjennom Nansen-programmet. Dette dekker både militære og sivile bidrag der de militære bidragene så langt har vært klart størst.

[TAC-2]

1 hour ago, Espen Hugaas Andersen said:

Det er nok ikke det verste alternativet å bruke. Motorsykkel er helt klart verre. Men det er også mange bedre alternativer.

Jeg har brukt en slik og ville foretrukket en motorsykkel, hvis valget først stod mellom to uegnete kjøretøy. Med motorsykkel har du i alle fall litt hastighet, en tohjuls traktor er et nesten stillestående mål. Du kan gå fortere enn de fleste av disse kan bevege seg uten å se ut som om du deltar i kappgang.

[Mannen med ljåen]

Hvis man skal begå folkemord og invadere Europa, men ikke har Hitlers budsjett...  Det fungerer nok utmerket for å levere utstyr, proviant, evakuere skadde og bevege seg i kupért terreng. Jordfreser er sikkert greit å ha for å starte på skyttergrav i jord full av røtter. Jeg tror den gjør nytten. Tilhengeren gjør at man får med seg en god del.

Må selvsagt dukke når fienden skyter, men lengre bak fronten er det bedre for ryggen enn å bære sekker.

Endret 16. juni 2024 av Mannen med ljåen

[JK22]

bojangles skrev (3 timer siden):

Dette er den gode gamle 2 hjulstraktoren. Det var endel av disse på små gårder også i Norge som første steg i å mekanisere gårdsdriften, den gang alt ble gjort manuelt, evt. ved hjelp av en hest.

Bedre å slå gresset eller frakte høy med en slik 2 hjulstraktor enn å slå for hånd, og frakte med hest og kjerre. De kan dra plog osv. 

I fattigere land er disse fortsatt hyppig brukt og de er helt sikkert fortsatt i produksjon og har reservedeler. 

Disse er jo kompakte, kan pakkes på en palle og du får en hel gjeng av disse i en container. Så kan bonden evt. bygge sin egen henger eller kjøpe hengeren også. 

Men at de egner seg som transport i en krigssone er vel lite trolig. 

Det var massevis av tohjulstraktorer i Norge, spesielt i Vestlandet i 1950-1970. Veldige praktiske transportkjøretøyer med gode terrengsegenskaper, det var endog modeller hvor en ikke trengt å sitte i disse, men med kort rekkevidde og høy brenselforbruk. De egner seg ikke i det hele tatt som krigstransport - med mindre man operere i et ganske lite område på få kilometerkvadratmeter. Og det kan være hvorfor russerne bruker tohjulstraktorer, ukrainsk artilleri og droner betyr jo at man bli færre og færre ute på felten når man ikke angripe. Så mye for Putins "lovnader" om 700,000 soldater når man ikke kan ha store konsentreringer uten å invitere på seg katastrofe. 

Strela-besetningen stakk av så snart de så at dronen har overlevd, av redsel for at ukrainsk artilleri vil bli ledet mot dem.