Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

Nok en dag mer relativt store tap for russland. Minus 850 mann ved fronten. 23 tanks opp i røyk, 45 pansrede personellkjøretøy, 30 artilleri, 2 luftvern, 37 droner og 71 kjøretøy. 

 

General Staff of the Armed Forces of Ukraine:

Quote

On April 8, there were 56x combat engagements.

The enemy launched a total of 4x missile and 97x air strikes, 92x MLRS attacks at the positions of Ukrainian troops and various settlements. Unfortunately, the russian terrorist attacks have killed and wounded civilians. Residential buildings and other civilian infrastructure were destroyed or damaged.

Last night, the russian occupiers attacked Ukraine yet again, using 20x Shahed UAVs. The Ukrainian Air Defense forces and means destroyed all of the strike UAVs.

At the same time, the Ukrainian soldiers continue to actively inflict losses in manpower and equipment on the occupation troops, and exhausting the enemy all along the line of contact.

On April 8, the Ukrainian Air Force launched air strikes on 4x anti-aircraft missile systems and 7x concentrations of troops, weapons, and military equipment of the adversary.

The Ukrainian Missile Forces 1x air defense system, 2x electronic warfare stations, and 2x concentrations of troops of the russian invaders.

UA fikk også tatt ut 2 jammere og totalt 5 luftvern. 

Endret 9. april 2024 av bojangles

[Markiii]

torbjornen skrev (På 7.4.2024 den 5:00 PM):

Norges 4. største "omlastingshamn" for fisk er midt ute i ein fjord på Svalbard, og med minimal kontroll frå norske styresmakter.

https://www.nrk.no/nordland/xl/en-av-norges-storste-fiskerihavner-er-drevet-av-russland-pa-svalbard-_-fa-kontroller-1.16810516

"Men noe har skjedd også her. Torsken forsvinner. Ingen har fasiten på hvorfor."

Vi har selvsagt fasiten. Det er en parasitt. Som må bekjempes, og fjernes fra området.

Og vi er så ekstremt naive og godtroende:

"Kontroll med omlastingsaktiviteten har ikke høy prioritet i gjeldende Nasjonalstrategisk risikovurdering for fiskerikontrollen, sier Erling Øksenvåg som er leder for kontroll- og etterforskningsavdelingen hos Kystvakten."

Eller er det rett og slett russiske agenter eller medløpere rundt omkring i ledende posisjoner i Norge?

"De samarbeider også med russiske myndigheter, slik at de kan sjekke at fiskerne og lasteskipene følger reglene."

Samarbeide med Russland! 🤣

Endret 9. april 2024 av Markiii

[bojangles]

On 7.4.2024 at 5:00 PM, torbjornen said:

Norges 4. største "omlastingshamn" for fisk er midt ute i ein fjord på Svalbard, og med minimal kontroll frå norske styresmakter.

https://www.nrk.no/nordland/xl/en-av-norges-storste-fiskerihavner-er-drevet-av-russland-pa-svalbard-_-fa-kontroller-1.16810516

Vel igjen så skjer dette på Støres vakt. Hvor frie tøyler skal den mannen gi russerne? Er det i det hele tatt noe poeng med fiskeriavtalen med russland om russerne bevist bryter samarbeidet ved å tømme trålerne over i frakteskip i fjordene på Svalbard uten at de rapporterer fangsten til norske myndigheter? Dette er jo rovfiske, og noe norske myndigheter skulle slått ned på for lenge siden. Det undergraver vår forvaltning av fiskebestanden og det undergraver fiskeriavtalen som Støre så tydelig er villig til å gjøre hva som helst for å beholde. 

Støre altså, too little too late hele tiden med den mannen. Han er ikke bare en katastrofe for arbeiderpartiet han er en katastrofe for alt marine liv på norsk sokkel. 

Rene spekulasjoner:

Spoiler

Det er jo så en kan starte å spekulere på hvorfor Støre har strøket russerne medhårs nå de to siste årene? Han har vel private investeringer gjennom sine famileforetak rundt logistikk via nordøst-passasjen? Nordøst passasjen er jo innenfor russisk økonomisk sone. Er dette Støre som bryr seg mer om egne investeringer og å komme ut med et så godt personlig forhold til putin som overhodet mulig selv om det går på bekostning av både folket og nasjonen Norge samt våre fiskeressurser og fremtidige havbruk?

Og når det gjaldt offentlig støtte til dette private foretaket sitt så spilte vel ikke Støre helt rent såvidt jeg erindrer? Og det var snakk om millionstøtte. Dette var kanskje foreshadowing Støres mørke side?

 

Endret 9. april 2024 av bojangles

[Markiii]

superrhino skrev (12 timer siden):

Vesten har dessverre blitt kuppet av liberalerne (både økonomisk og kulturelt) siden tusenårsskiftet. Hele den livsviktige industrien er solgt, utkontraktert i profittens og miljøpolitikkens navn. På tide å gi opp dette prosjektet med et aggressivt NATO som liberalismens balltre og heller være litt mindre arrogante mot ledere som Orban. Det liberale Europa har tapt, men vi skjønner det dessverre ikke ennå. Det er bedre å si til ukrainerne at de ikke kan komme inn i vesten enn at tusener på tusener på tusener skal ofres.

Tvert imot, vi må slå hardt og brutalt ned på fascistvin som Orban. Vi må slutte å være myke og ettergivende med Putin, Orban og andre fascister.

[Markiii]

Brother Ursus skrev (På 7.4.2024 den 9:53 PM):

https://www.newsweek.com/trump-rnc-chair-whatley-says-ukraine-us-adversary-republicans-1887731

Trump's RNC Chair Includes Ukraine in List of US Adversaries

"Joe Biden's feckless leadership has shown China, has shown Ukraine, has shown Iran, that they can feel free to be much more aggressive on the world front to the point where even they will try and meddle with our elections here," Whatley told host Maria Bartiromo on Sunday.

 

MAGA-Republikanerne anklagde også Ukraina for å blande seg inn i amerikanske valg. Hva faen er det de røyker? Hvilken planet bor de på? De er jo fullstendig koko. Hvordan kan noen stemme på sånne folk?

Mulig han sa feil, og egentlig mente Russland, men sa "Ukraina" fordi man snakker om "Ukraina-krigen"?

[TAC-2]

4 minutes ago, Markiii said:

Mulig han sa feil, og egentlig mente Russland, men sa "Ukraina" fordi man snakker om "Ukraina-krigen"?

Nei. Han er håndplukket av Trump og sier bare det Trump vil at han skal si. Dette var ingen forsnakkelse.

[Dragavon]

Klart Ukraina er ein fiende for USA. Zelenzky nekta jo å lyge for å hjelpe Trump med å sverte Joe Biden. I Trump sitt hode er det nok til å oppmuntre putler sitt folkemord.

Endret 9. april 2024 av Dragavon

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (7 timer siden):

Jeg lurer på hvilken form denne russiske offensiven vil ta. Angrepene som forekommer nå er i stor mangel av stridsvogner og pansrede kjøretøy. Det lastes flere titalls soldater oppå hvert tilgjengelige kjøretøy og de kommer også i kinesiske golfbiler.

Jeg vil anta at russerne har spart opp en del kjøretøy til en vår/sommer-offensiv, men den kan i likhet med ukrainernes, komme for sent, og være for liten. Eventuelt vil voldsomt mange russiske soldater dø.

Med tanke på dei høge tapstala dag etter dag: Kan det vere slik at det ein ser er den russiske "våroffensiven", at den har vore i gang sidan den amerikanske støtta tørka inn og starta med at russarane tok Avdviika?

[Kahuna]

torbjornen skrev (12 minutter siden):

Med tanke på dei høge tapstala dag etter dag: Kan det vere slik at det ein ser er den russiske "våroffensiven", at den har vore i gang sidan den amerikanske støtta tørka inn og starta med at russarane tok Avdviika?

Russerne dytter på med lav-verdi styrker for å bruke opp ukrainas ammunisjon..bra at FPV-droner er billige da.  

[torbjornen]

Dersom fleire titals tapte stridsvogner og armerte køyrety per dag er "låg-verdi"-styrkar lurer eg på korleis det ville sjå ut dersom russarane brukte "høg-verdi"-styrkar.

Finst det ikkje nokon ende på tilgangen på russisk krigsmateriell?

[Snikpellik]

Ikke direkte relatert til Ukraina, men veldig relatert likevel:

 

[bojangles]

 

[Nedward]

Brother Ursus skrev (8 timer siden):

Jeg lurer på hvilken form denne russiske offensiven vil ta. Angrepene som forekommer nå er i stor mangel av stridsvogner og pansrede kjøretøy. Det lastes flere titalls soldater oppå hvert tilgjengelige kjøretøy og de kommer også i kinesiske golfbiler.

Jeg vil anta at russerne har spart opp en del kjøretøy til en vår/sommer-offensiv, men den kan i likhet med ukrainernes, komme for sent, og være for liten. Eventuelt vil voldsomt mange russiske soldater dø.

Russland utnytter sannsynligvis sin tallmessige overlegenhet i tid, ikke i rom. Med det menes det at de kjører på med en serie små angrep på samme sted over en lengre periode, framfor å gå til et større angrep (altså mange mann og kjøretøy) én gang.  På den måten unngår dem store konsentrasjoner av folk og utstyr.  Andriivka og til dels Bakhmut er eksempler på hvordan konsentrasjon av styrker i tid kan se ut, mens Mariupol er et eksempel på hvordan konsentrasjon av styrker i rom kan se ut.

Sånn sett er offensiven til Russland kanskje allerede i gang. 

[Kahuna]

torbjornen skrev (36 minutter siden):

Dersom fleire titals tapte stridsvogner og armerte køyrety per dag er "låg-verdi"-styrkar lurer eg på korleis det ville sjå ut dersom russarane brukte "høg-verdi"-styrkar.

Finst det ikkje nokon ende på tilgangen på russisk krigsmateriell?

Bedre trente soldater og nyere utstyr kanskje? Ikke at de har så voldsomt mye kvalitetsutstyr igjen men så lenge de kan holde presset oppe med lavkvalitetsstyrker så har de i det minste en mulighet til å bygge opp en reserve av bedre styrker. Som vi ikke vil se før ukrainske linjer viser tegn til kollaps.

[Svein M]

torbjornen skrev (8 timer siden):

Med tanke på dei høge tapstala dag etter dag: Kan det vere slik at det ein ser er den russiske "våroffensiven", at den har vore i gang sidan den amerikanske støtta tørka inn og starta med at russarane tok Avdviika?

Ja

edit: Russerene kommer til å kjøre på det de kan i år så lenge de har fremgang.

Endret 9. april 2024 av Svein M

[bojangles]

 

[bojangles]

 

Vi får krysse fingrene for at det blir mange feil på russiske missiler fremover, til Ukraina har fått på plass plenty av skyts for Patriot. Enten det nå skjer ved at USA til sist klarer å rydde i eget hus eller at Europa går sammen og kjøper det. 

Endret 9. april 2024 av bojangles

[kilik]

På tide man finner en fredsløsning nå, ellers blir dette bare en hengemyr i årevis.

Gå tilbake til Minsk II-avtalen fra 2014 og grensene som var definert den gang. Russland får Krim og deler av Øst-Ukraina som uansett har vært de facto russisk i over ti år nå. Samtidig vinner de ikke noe territorium på invasjonen fra 2022. Så kan Ukraina selv få velge om de vil være med NATO og/eller EU.

[Gjest MKII]

8 minutes ago, kilik said:

På tide man finner en fredsløsning nå, ellers blir dette bare en hengemyr i årevis.

Gå tilbake til Minsk II-avtalen fra 2014 og grensene som var definert den gang. Russland får Krim og deler av Øst-Ukraina som uansett har vært de facto russisk i over ti år nå. Samtidig vinner de ikke noe territorium på invasjonen fra 2022. Så kan Ukraina selv få velge om de vil være med NATO og/eller EU.

Et ELENDIG forslag som bare vil føre til at raZZland bruker "fredsavtalen" til å bygge seg opp igjen før de angriper ennå en gang senere!

[Nedward]

kilik skrev (22 minutter siden):

På tide man finner en fredsløsning nå, ellers blir dette bare en hengemyr i årevis.

Gå tilbake til Minsk II-avtalen fra 2014 og grensene som var definert den gang. Russland får Krim og deler av Øst-Ukraina som uansett har vært de facto russisk i over ti år nå. Samtidig vinner de ikke noe territorium på invasjonen fra 2022. Så kan Ukraina selv få velge om de vil være med NATO og/eller EU.

Fredsløsningen er allerede funnet. Russerne trenger bare å snu 180 grader og starte marsjen. Det er faktisk så enkelt. Jeg skjønner at du tenker på en annen løsning. Men det er vel opp til Ukraina å avgjøre hva dem er villig til å ofre og hvor lenge dem vil holde ut. Slutt på støtte til Ukraina kan jo naturligvis framskynde en slutt. Men det er kanskje ikke i noen andre enn Russland sin interesse at det skjer akkurat nå. Hengmyr kommer det uansett til å være. Det kommer til å foregå drap, bilbomber, bortføringer og mye annet faenskap i mange år framover i Donbass og de andre okkuperte områdene. Selv om landet skifter navn i et atlas, så har folket der en annen identitet. Den opphører ikke når en avtale er signert.

Utover det, synes jeg ikke at Russland skal bli belønnet med utvidelse av landegrensene sine. Alt av vinning i Donbass er etter februar 2022 - offisielt. Jeg tror ikke Russland, som er sykelig opptatt av narrativ, ønsker å innrømme at de har stått bak siden 2014 uansett. Krim er heller ikke noen betent sak. At det ble "gitt i gave til Ukraina av en ukrainsk president i Sovjetunionen" har lite å si. Russland var Sovjetunionen og avsto sin suverenitet frivillig. Denne gaven har for all ettertid vært akseptert - også av Putin fram til 2014. Han skiftet mening fordi han følte for å tilrøve seg mer.

Det er ingen ting her som er rettmessige krav. Følgelig må det inngås fred på helt andre vilkår enn det Russland skisserer. Til nød kan jeg tenke at Russland slutter fred, trekker seg ut og ferdig med det - ingen krigserstatning. Ukraina kan fint gjenoppbygges uten russiske blodpenger. Som en bonus kan aldri noen russer hevde eierskap fordi dem har finansiert noe.

Endret 9. april 2024 av Nedward