Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

7xIug5V.jpeg

Minus 1000 russiske soldater på fronten. Det forsvant også 2 luftvern, 49 artilleri, 37 pansrede personellkjøretøy, 3 tanks og 32 russiske droner. 

Og russerne har alt følt på sanksjoner, og jobbet hardt og kostbart for å forsøke å erstattet taps krigsmateriell. Nå blir virkeligheten en ganske annen med alle nye sanksjoner, og det virker også som både UK og USA vil gå lengre i å ramme alle som muliggjør handel med sanksjonerte varer til russland. Både nasjoner, selskaper og enkeltindivider. Vi får håpe dette raskt blir en kraftig bremsekloss for russerne. 

Endret av bojangles
  • Liker 9
Lenke til kommentar
  • 8:16 Medvedev bør søke psykiatrisk hjelp
  • 8:47 Lavrov ble nektet jetfuel i Brasil - ikke engang Brics ønsker kontakt med russland
  • 12:25 200 anti tank missil fra UK
  • 12:34 Tysklands parlament vurderer å gi lang distanse missil til Ukraina
  • 14:08 F-16 ankommer ikke Ukraina før sommeren 2024. Wtf??
  • 16:22 selv etter sin død skremmer Nevalanjo vannet av putin

 

Endret av bojangles
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Kahuna skrev (12 timer siden):

Vet du om noen andre nå tar regningen for Ukrainas tilgang til Starlink? Gir Starlink fortsatt gratis/billig tilgang?

Amerikanske myndigheter ved Pentagon har siden i fjor sommer inngått avtale med SpaceX om å kjøpe tilgang til Starlink for Ukraina. Slik det fremstilles så har SpaceX vunnet et anbud om å levere dette til Pentagon for bruk i Ukraina:

https://www.cnbc.com/2023/06/01/pentagon-awards-spacex-with-ukraine-contract-for-starlink-satellite-internet.html

Nærmere detaljer om avtalen (varighet, mendge, pris osv) vil ikke Pentagon gå inn på som det står i artikkelen av sikkerhetsmessige årsaker, men alt tilsier at de kan styre bruken av Starlink for det ukrainske militære ut i fra de vilkår som er satt i anbudet som SpaceX vant.

Endret av Hedonism
  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
uname -i skrev (14 minutter siden):

Elon Musk jobber aktivt for Vladimir Putin.

Drøy påstand. Kan du bevise det?

uname -i skrev (16 minutter siden):

slo av Starlink midt i et Ukrainsk angrep på okkuperte Krim.

Igjen, kan du bevise dette? Jeg har lest han unnlot å åpne utvide dekning på forespørsel men det er noe ganske annet.

Dessuten, de fleste donorer av militært utstyr har satt grenser på hvordan utstyret de donerer kan brukes. Hvorfor er det så forferdelig når Starlink gjør det samme.

uname -i skrev (19 minutter siden):

Han arrangerer Spaces med MTG, Sacks og andre klin kokos mennesker i en kampanje for å stoppe vestlig støtte. Han har postet flere nedsettende kommentarer hvor Zelenskys appeller om støtte til kampen for Ukrainas eksistens blir fremstilt som trygdesnylting. 

Smakløs oppførsel men det har veldig liten innvirkning på hva som skjer på bakken i Ukraina. Den enkeltpersonen som for øyeblikket har mest negativ innflytelse på vestlig støtte til Ukraina er Donald Trump.

uname -i skrev (20 minutter siden):

Men du bare fortsetter å bagatellisere det ved å kalle det "trolling". Hvorfor det?

Fordi det *er* trolling? I motsetning til Trump kontrollerer ikke Elon Musk kongressen og han sitter ikke der selv. Hans innflytelse som privatperson er begrenset.

uname -i skrev (28 minutter siden):

Hvorfor det? Fordi du har kjøpt deg en Tesla. Disse bilene bør komme med en advarsel fra Helsedirektoratet.

Og nå er du over på personangrep igjen. :(

Som flere andre har påpekt, Elon Musk stilte opp med starlink terminaler på et kritisk tidspunkt. Den direkte økonomiske verdien er på millioner, for ikke å si hundrevis av millioner dollar. Den strategiske verdien er vanskelig å vurdere men det er ikke urimelig å anta at fronten hadde ligget mye lenger vest med ytterligere millioner av ukrainere under russisk okkupasjon som resultat. Er du i det hele tatt i stand til å anerkjenne at han på et tidspunkt ga et positivt bidrag til Ukraina? Om jeg graver bakover i tråden, vil jeg finne en post fra deg hvor du sier 'kanskje jeg tok feil av fyren'?

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Quote

COPENHAGEN, Feb 22 (Reuters) - Denmark announced a new 1.7 billion crown ($247.4 million) military aid package for Ukraine on Thursday and made an urgent appeal to allies to step up donations to help the country in its war with Russia.

https://www.reuters.com/world/europe/denmark-unveils-ukraine-aid-package-urges-allies-give-more-2024-02-22/

Da har både Sverige og Danmark skapt overskrifter med nye store bidrag til Ukraina.

Kommer Norge til å gjøre det samme og gi ekstra bevilgninger?

 

Siste episode av Ukraine the latest podkasten viser tydelig hvor hardt presset Ukraina er nå. De trenger ammunisjonen som de har blitt lovet nå!

Quote

“The ammunition situation is f*****”: Live from the new front line following the fall of Avdiivka

https://podcasts.apple.com/gb/podcast/the-ammunition-situation-is-f-live-from-the-new/id1612424182?i=1000646422341

 

Endret av Enceladus
  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
Enceladus skrev (31 minutter siden):

Da har både Sverige og Danmark skapt overskrifter med nye store bidrag til Ukraina.

Kommer Norge til å gjøre det samme og gi ekstra bevilgninger?

Norge har allerede forpliktet seg til en årlig militær og sivil hjelpepakke på 15 MRD NOK (2022-kroner) over 5 år, altså totalt 75 MRD NOK.

Jeg sier ikke at vi ikke skal gi ytterligere bistand, men det er viktig å ha med seg at dette allerede ligger på bordet hvert år frem til og med 2027.

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
12 minutes ago, TAC-2 said:

Dersom Tsjekkia faktisk fant 800 000 artillerigranater fra Tyrkia eler andre kilder så er det uforståelig om ikke europeiske land skaffer penger til å kjøpe inn dette. Dette burde allerede vært underveis til Ukraina. Ellers kan fort midler i 2027 kun ha en teoretisk verdi. Norge har en helt unik økonomisk situasjon og bør gå foran.

Nettopp, det er slikt jeg etterlyser. Og jeg fatter ikke at det blir tatt mye mer alvorlig. Norge i vår særskilte økonomiske situasjon sett i forhold til mange andre land burde være enda mer frempå her.

Det er vel og bra det vi allerede gir. Men det er ikke nok!

Jeg gremmes over hvor lite som gjøres for å hjelpe Ukraina.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar

Hypotetisk scenario som kan skje nå som krigstrettheten og kaoset i USA virkelig vil påvirke krigen i fordelen til Russland:

Hvis Russland klarer å nå helt til Kharkiv og ta Kherson tilbake igjen, vil det gjøre det enda mer vanskelig for krigsmotstanderen i landet? Putin kan jo bruke de store seirene til å få økt oppslutning blant befolkningen? 

 

 

2024-02-23 135851.jpg

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...