Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Mannen med ljåen]

Om noen driver med fiberoptiske droner nær en norsk flyplass, har politiet sikre spor å gå etter. Bare følge kabelen. Men det kan selvsagt være en forlatt trekasse i et skogholt, langt utenfor jammerens rekkevidde, og med mobilt bredbånd.

Endret 26. september av Mannen med ljåen

[KalleKanin]

Bak betalingsmur, men noen tror Kong Charles kan ha vært med på å påvirke Trump:

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/09/26/king-key-to-trump-u-turn-on-ukraine/

Sitat

King key to Trump U-turn on Ukraine

Zelensky’s top aide says monarch’s input before change of heart by US president was ‘very important’

 

[halnes1]

Russland hjelper Kina med forberedelser til å invadere Taiwan.

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/how-russia-helping-china-prepare-seize-taiwan

[Mr.Narvik]

Fienden sine tap.

 

[skaftetryne32]

Mbappe09 skrev (13 timer siden):

Dette er prakteksempel på svakhet. Hvorfor skyter man ikke dronene?

 

Fordi det er akkurat hva putler vil, han vil skape uro, å gjøre som du sier, skyte mygg med hagle som noen uttrykte det, det er akkurat hva putler vil, han vil ha uro, usikkerhet og medieoppslag, han vil skape motstand mot hjelp til Ukraina, han vil hjelpe til med å bygge partier som "FOR" eller hva faen de svina kalte seg. Dette er ikke svakhet, det er strategien vi har hatt til russland sine provokasjoner hele veien, vi skaper ikke selv oppmerksomhet for det tullet russerne prøver å skape oppmerksomhet rundt, det er å skyte seg selv i foten. 

[Dragavon]

[Jalla21]

Fy f.... hvordan man hater Putin og Russland etter å ha lest dagens reportasje fra Donbas i VG.
Det er både en skremmende, men også god artikkel. Man blir imponert over ukrainere, og man øsker russerne som utsetter de for dette til helvete. Og man ønsker å gi mer til forsvarskampen til Ukraina.

https://www.vg.no/nyheter/i/mPAb90/vg-i-donbas-kampene-i-oest-er-blitt-mer-ekstreme

[TAC-2]

11 hours ago, JK22 said:

Serieproduksjonen av tyngre langtrekkende våpen har dels blitt satt på hold fordi russerne lykte å slå ut store deler av den ukrainske forsvarsindustrien hvor det var oppdaget at mens de kunne desentralisere droneproduksjon og artilleriproduksjon gjennom omfattende import av komponenter fra utlandet, var det meget annerledes med større våpensystemer. Dessuten ble Long Neptune-prosjektet påført et stort tilbakeslag da et Neptune TEL kjøretøy ble ødelagt i august/september. Det vist seg at de har et stort problem med HUMINT spionasje som lettere finner større mål av interesse. Men; selv om det trekkes ut i tiden, kan dette ikke forhindres. 

 

Hva er grunnen til at man ikke plasserer denne produksjonen i andre land? Dette ville gjøre produksjonen mye mindre utsatt for direkte angrep fra Russland.

[Mbappe09]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Fordi det er akkurat hva putler vil, han vil skape uro, å gjøre som du sier, skyte mygg med hagle som noen uttrykte det, det er akkurat hva putler vil, han vil ha uro, usikkerhet og medieoppslag, han vil skape motstand mot hjelp til Ukraina, han vil hjelpe til med å bygge partier som "FOR" eller hva faen de svina kalte seg. Dette er ikke svakhet, det er strategien vi har hatt til russland sine provokasjoner hele veien, vi skaper ikke selv oppmerksomhet for det tullet russerne prøver å skape oppmerksomhet rundt, det er å skyte seg selv i foten. 

Så vi skal bare la dronene fly over?

[Dragavon]

Sitat

Dansk politi melder om ny ulovlig droneaktivitet over militær flyplass
Det danske forsvaret bekreftet at det har blitt observert droner ved flere av deres anlegg.

https://www.vg.no/nyheter/i/xmKdLn/dansk-politi-melder-om-ny-ulovlig-droneaktivitet-over-militaer-flyplass

Sitat

siste: Mulig droneobservasjon på Ørlandet – politiet har startet etterforskning
Det var forsvaret selv om meldte fra om observasjonene, skriver politiet.

https://www.vg.no/nyheter/i/25EgLy/mulig-droneobservasjon-paa-oerlandet-politiet-har-startet-etterforskning

Skal ikkje sjå vekk i frå at det er nokon som har lest i avisa og trur dei er morsomme....

[skaftetryne32]

Mbappe09 skrev (24 minutter siden):

Så vi skal bare la dronene fly over?

Hvilken skade gjør det, kontra skaden det gjør å skyte dem ned? 

[Dragavon]

Det som trengs for droneforsvar er at slike våpen blir skikkelig utviklet.

Sitat

 

Australian defense company Electro Optic Systems (EOS) has unveiled its Apollo High Energy Laser Weapon (HELW) that pumps out up to 150 kW of power yet can take out 200 medium-sized drones running on its own internal power supply.

Lasers are often seen these days as a logical defense against the increasing threat posed by weaponized drones. The advantages of drones is that they are inexpensive, small, hard to detect, and can be sent in large numbers to overwhelm air defenses. Meanwhile, lasers travel at the speed of light, can engage with multiple targets, and are famous for their dollar-a-shot ammunition costs.

 

https://newatlas.com/military/apollo-laser-drones-weapon/

Å skyte ned droner med missiler eller kanoner i tett befolkede områder er altfor risikofylt.

[del_diablo]

19 minutes ago, skaftetryne32 said:

Hvilken skade gjør det, kontra skaden det gjør å skyte dem ned? 

Hvorfor skyte dronene ned, når du kan skyte ned kontainer de er fraktet og skutt ut fra?

[Skrangleee]

Hvorfor Danmark, egentlig? Er det noen spesiell grunn til det? 

[TheKims]

Skrangleee skrev (5 minutter siden):

Hvorfor Danmark, egentlig? Er det noen spesiell grunn til det? 

Kan ha noe med dette å gjøre kanskje? 

https://www.aftenposten.no/verden/i/4BMd1e/ukrainsk-vaapenfabrikk-skal-produsere-rakettbrensel-i-danmark

[OMyre]

halnes1 skrev (8 timer siden):

Russland hjelper Kina med forberedelser til å invadere Taiwan.

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/how-russia-helping-china-prepare-seize-taiwan

Vel, hva er greia?  Taiwan er ikke internasjonalt anerkjent som en stat og heller ikke FN medlem. Er vel flere som har anerkjent Palestina som egen stat enn Taiwan. Og hva skjer i Palestina? «Ingen» bryr seg, da folk som bor der tydeligvis er mindre verdt enn folk som bor i Ukraina og Taiwan.

1. Russland / Ukraina krigen, her er ett selvstendig anerkjent land under angrep og selvsagt mye fokus på denne urett.

2. Taiwan / Kina . Taiwan er som sagt ett ikke anerkjent land, så slutt å bruke dette som en brekkstang til å fyre opp til nok en Krig. Blir det krig her, er det kun pga. politikk, strategisk plassering mht. senere krig mot Kina samt halv leder tilgang.

3. Israel / Palestina. Langt flere har anerkjent Palestina som egen stat, men «ingen» bryr seg her så lenge Israel har full støtte fra Usa. 

For det er dessverre det mesteparten handler om. Er du i alianse med Usa så kan du gjøre hva du vil. Eks Saudi / Iran. 

Så sitter folk igjen som nyttige idioter og ikke ser det som foregår i hele verdensbilde men kun i sin egen lille boble.

[Mbappe09]

skaftetryne32 skrev (47 minutter siden):

Hvilken skade gjør det, kontra skaden det gjør å skyte dem ned? 

Hva f*en er det for et argument? De flyr over områder de ikke skal befinne seg i. 

[skaftetryne32]

Mbappe09 skrev (1 minutt siden):

Hva f*en er det for et argument? De flyr over områder de ikke skal befinne seg i. 

Det var ikke et argument, men ett svar, argumentet har du fått allerede.

En gang til.  Det er ikke poenget, poenget er at å skyte dem ned er akkurat hva putin vil at vi skal gjøre, skyter vi dem ned så er det ammunisjon i kremlins kanon, så derfor gjør vi det ikke, putin vil bringe krigen til folket, litt skremming gir stemmer til det prorussiske narrativet, forstår du? 

Det er det samme med kabelklippinga, de vil helst skape enorm oppmerksomhet rundt den store skumle russiske bjørnen, det gjør de ved å tvinge media til å vise til alt det denne store skumle russiske bjørnen gjør, dette kumuleres å manifesteres som motstand til støtte til Ukraina, det er dessverre sånn mange mennesker fungerer, så nei vi gir ikke oppmerksomhet til de patetiske små forsøkene til russland, for det er hva det er, patetisk og ikke veldig kostbart, det er propagandaverden som er den reelle verdien i dette, men bare om vi lar oss lure og spiller deres spill.  

[Mbappe09]

skaftetryne32 skrev (Akkurat nå):

Det var ikke et argument, men ett svar, argumentet har du fått allerede.

En gang til.  Det er ikke poenget, poenget er at å skyte dem ned er akkurat hva putin vil at vi skal gjøre, skyter vi dem ned så er det ammunisjon i kremlins kanon, så derfor gjør vi det ikke, putin vil bringe krigen til folket, litt skremming gir stemmer til det prorussiske narrativet, forstår du? 

Det er det samme med kabelklippinga, de vil helst skape enorm oppmerksomhet rundt den store skumle russiske bjørnen, det gjør de ved å tvinge media til å vise til alt det denne store skumle russiske bjørnen gjør, dette kumuleres å manifesteres som motstand til støtte til Ukraina, det er dessverre sånn mange mennesker fungerer, så nei vi gir ikke oppmerksomhet til de patetiske små forsøkene til russland, for det er hva det er, patetisk og ikke veldig kostbart, det er propagandaverden som er den reelle verdien i dette, men bare om vi lar oss lure og spiller deres spill.  

En ting er å ikke gi oppmerksomhet, men det burde være mulig å få disse dronene bort - billig- uten å gi Kreml oppmerksomhet. Også bør man snart skyte ned flyene deres dersom de igjen er på europeisk luftrom. 

[Mr.M]

Dragavon skrev (48 minutter siden):

Å skyte ned droner med missiler eller kanoner i tett befolkede områder er altfor risikofylt.

mesteparten av landet her er utmark uten bebyggelse.

dermed venter man med å skyte til dronene ikke ramler i hodet på folk.

trenger strengt tatt ikke skyte ned "alle" men kunne jo vært interessant om man fikk et nedskutt eksemplar å studere nærmere.

men først må myndighetene snart få på plass en strategi i så henseende om hvordan jakte de (helikopter?) og hva slags våpen skal benyttes.