Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Mannen med ljåen]

De kjører i sikksakk så de er vanskelig å treffe på lang avstand. Må bare pepre den generelle retningen, og håpe en av kulene gjør skade. Hvis det er flere båter samtidig, vil ofte noen av dem komme gjennom. Fordelen med ubemannede farkoster er at ingen trenger å dø når oppdraget feiler.

Endret onsdag kl 21:09 av Mannen med ljåen

[Simen1]

Cervinus skrev (2 timer siden):

Fy f*** mens bombene faller over Ukraina og millioner lever i konstant frykt, fortsetter EU-land å kjøpe russisk gass for milliarder av euro. Det er til å bli kvalm av og sinnsykt at av alle land så er det USA med Trump som "presser" europa i dette spørsmålet som burde være så inn i h*** selvsagt. 

Det er vel hovedsaklig Orban og Fico som driter i Europa?

Edit: Jeg ser det er mange flere. Denne utfasinga går alt for tregt! Ukraina må bare bidra mer til å kutte denne handelen.

Endret onsdag kl 22:10 av Simen1

[Simen1]

Mannen med ljåen skrev (50 minutter siden):

De kjører i sikksakk så de er vanskelig å treffe på lang avstand. Må bare pepre den generelle retningen, og håpe en av kulene gjør skade. Hvis det er flere båter samtidig, vil ofte noen av dem komme gjennom. Fordelen med ubemannede farkoster er at ingen trenger å dø når oppdraget feiler.

Vann er et fantastisk hinder mot kuler, særlig når kulene kommer inn fra en lav vinkel. Så jeg forstår ikke hvorfor de ikke bygger de om til fjernstyrte ubåter med snorkel. En snorkel med kamera og satelittantenne på så det blir mye vanskeligere å både oppdage og treffe.

De kan til og med ha en tank med komprimert luft som kan forsyne luft for kanskje 10-30 sekunder sånn at farkosten kan dykke den siste biten mot målet. Man trenger ikke atomreaktor eller kjempetykt skrog for å dykke 2 meter under kuleregnet og kjøre stealth siste biten mot mål.

[aklla]

Simen1 skrev (2 timer siden):

Vann er et fantastisk hinder mot kuler, særlig når kulene kommer inn fra en lav vinkel. Så jeg forstår ikke hvorfor de ikke bygger de om til fjernstyrte ubåter med snorkel. En snorkel med kamera og satelittantenne på så det blir mye vanskeligere å både oppdage og treffe.

De kan til og med ha en tank med komprimert luft som kan forsyne luft for kanskje 10-30 sekunder sånn at farkosten kan dykke den siste biten mot målet. Man trenger ikke atomreaktor eller kjempetykt skrog for å dykke 2 meter under kuleregnet og kjøre stealth siste biten mot mål.

Godt mulig feilraten på en slik båt med snorkel fort kan være større enn det er verdt.
Samt at ett godt båt-skråg er ikke ett bra ubåt-skråg og motsatt, antagelig både tregt og vanskelig å styre samt alltid en risiko for at noe galt skjer når den blir senket ned.

Enig i at det er ett bra konsept men selv er jeg redd det blir betydelig mer komplisert, i såpass stor grad både mtp kostnad i utvilking og produksjon at de antagelig heller kan sende 2-3 båter hver gang og fortsatt ha en større suksess til en lavere kostnad.

Men å ha en større drone-båt som kan slippe en eller flere drone-ubåter i relativ nærhet til målet kunne kanskje vært en idè.
Denne båten kan også være tregere ettersom den ikke skal være nært målet og så klart kan være gjennbrukbar, potensielt.
Samme konsept kan jo også brukes for flyvende droner.

Endret torsdag kl 00:20 av aklla

[torbjornen]

Droner over Aalborg:

https://www.nrk.no/urix/luftrommet-over-aalborg-stengt-_-flere-droner-er-observert-1.17585127

[Mr.Narvik]

Russiske tapstall.

[Enceladus]

4 antiluft! Bare 1 i løpet av en dag er en god dag. 4 er jo eksepsjonelt bra!

Spent på å finne ut hva dette kan ha vært og hvor!

[Simen1]

aklla skrev (6 timer siden):

Men å ha en større drone-båt som kan slippe en eller flere drone-ubåter i relativ nærhet til målet kunne kanskje vært en idè.
Denne båten kan også være tregere ettersom den ikke skal være nært målet og så klart kan være gjennbrukbar, potensielt.
Samme konsept kan jo også brukes for flyvende droner.

Jeg leste for en stund siden om en russisk moderdrone. Konseptet bør helt klart utvikles på vestlig side også. En gjenbrukbar moderdrone kan f.eks ha stealth og lang rekkevidde for å trenge langt inn i Russland, og satelittkommunikasjon mot "verden" og Wifi mot dronene som slippes. Dronene som slippes trenger ikke en gang oppdrift, de kan seile mot målet. Smådronene kan ha foldede vinger under transporten så de kan tettpakkes i moderdronen.

Ukraina har forsåvidt hatt flere marine moderdroner før. Jeg tror det var i vinter/vår en gang. Det var båt-droner med FPV som angrep mål på Krim og båt-droner med missiler som skjøt ned noen helikoptere sør for Odessa.

[ForTheImperium]

 

Ser ut som Ukraina har fått en ganske formiddabel alliert nå. Al-Sharaa som sliter med kontroll over visse HTS militanter kan jo alltid sende de over til Ukraina for å slåss mot russerne. 

 

[Simen1]

@Enceladus 👍

Det ble registrert 2 fly onsdag og 2 på tirsdag, men jeg har bare sett rapport om 2 konkrete fly (små sjøfly sør for Khserson) så langt denne uka. Lurer på hvilke og hvor de to siste forsvant.

Uansett: Nytt fly skal være skutt ned tidlig i morges. Et Su-34 bombefly over Zaporizhzhia

Endret torsdag kl 06:20 av Simen1

[Dragavon]

[Simen1]

Russiske soldater sniker seg forbi frontlinjene ved å krype gjennom gassrørledninger i Kupiansk. Det går visst ikke helt smertefritt..

Sitat

The man, later identified as Igor Garus from St. Petersburg, claimed that "dozens of soldiers suffocated, committed suicide, or died in panic and delirium."

"People were going crazy there. One shot himself. One… pointed a machine gun at himself. The second one smashed his head in," Garus says in the video.

"The Russians themselves call these tactical, pipe-based actions 'deadly attacks,' but they still accept the cost," Serhii Bratchuk, spokesperson for the Ukrainian Defense Army's Southern Division, told the Kyiv Independent.

"This is now an accepted tactic for Russia, and they use it."

Ukraina har nå oversvømt disse rørene for å stoppe den taktikken.

[Enceladus]

40 minutes ago, Simen1 said:

@Enceladus 👍

Det ble registrert 2 fly onsdag og 2 på tirsdag, men jeg har bare sett rapport om 2 konkrete fly (små sjøfly sør for Khserson) så langt denne uka. Lurer på hvilke og hvor de to siste forsvant.

Uansett: Nytt fly skal være skutt ned tidlig i morges. Et Su-34 bombefly over Zaporizhzhia

Her er i hvert fall det som ser ut til å være 2 transportfly av type AN-26 som vistnok ble tatt ut i natt på Krim + 2 radarer. Video i link under: https://www.reddit.com/r/ukraine/s/Te2sSbsSMb

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-26

Edit:

2 radarer!

Endret torsdag kl 07:01 av Enceladus

[Simen1]

Zaluzhnyi mener at kostnaden for Syrskyi's Kursk-operasjon var for høy.

Sitat

Syrskyi  claimed  in July that Moscow suffered 80,000 soldiers killed and wounded during the operation. He did not reveal Ukraine's casualties but said Russian losses were significantly higher.

The Kursk operation initially received praise for its surprise and scale as the first major offensive Ukraine had carried out on Russian soil. Experts remain divided over its strategic value.

 Critics argue the incursion failed to slow Russian advances in Donetsk Oblast and evolved into a costly battle that drained resources. A year after the offensive began, Ukrainian leaders continue to cite Russian casualties as a measure of success.

Endret torsdag kl 07:21 av Simen1

[Simen1]

I dag torsdag 25. september meldes det om nye drone-hendelser ved hele fire danske flyplasser. Det er mye flykaos på en gang og sikkert temmelig dyrt i form av forsinkelser. Lurer på hvem som kan stå bak...

Endret torsdag kl 08:04 av Simen1

[<generisk_navn>]

Simen1 skrev (22 minutter siden):

I dag torsdag 25. september meldes det om nye drone-hendelser ved hele fire danske flyplasser. Det er mye flykaos på en gang og sikkert temmelig dyrt i form av forsinkelser. Lurer på hvem som kan stå bak...

Helt bakerst i systemet sitter nok interesser fra en av de fire, dvs Russland, Kina, Nord-Korea eller Iran. Av disse er det gjerne bare Russland som har en tidsaktuell interesse i å gjøre slike stunts så jeg holder det for mest sannsynlig at dette er i regi av SVR (sivil etterretning) eller GRU (militær etterretning).

Når det kommer til hvem som er utførende så kan det være alt fra reelle russiske agenter til lokale kriminelle som tar slike oppdrag mot betaling. Tidligere hendelser av sammenlignbar kategori, dvs forstyrrelser og mindre sabotasjer av sivil infrastruktur har vel IIRC vært utført av nettopp lokale kriminelle gjenger. 

[Snikpellik]

Danmark:

Har rakt ud til Nato
https://www.dr.dk/nyheder/indland/droner-set-over-koebenhavns-lufthavn?focusId=10236154

Kommer Danmark til at aktivere Natos artikel 4, der sætter gang i en alvorssnak med de andre Nato-lande?

Det har regeringen ikke truffet den endelige beslutning om, siger forsvarsministeren.

- Vi har ikke truffet endelig beslutning om det endnu. Det er noget af det, som vi overvejer. Vi kommer også til at have møder senere i dag om det spørgsmål, siger Troels Lund Poulsen.

- Det er også vigtigt at sige, at udover artikel 4 og at aktivere den, så er der også andre ting, man kan gøre i kredsen af Nato.

Men man har rakt ud til Nato, tilføjer Troels Lund Poulsen.

[qualbeen]

torbjornen skrev (8 timer siden):

Droner over Aalborg:

https://www.nrk.no/urix/luftrommet-over-aalborg-stengt-_-flere-droner-er-observert-1.17585127

 

Simen1 skrev (1 time siden):

I dag torsdag 25. september meldes det om nye drone-hendelser ved hele fire danske flyplasser. Det er mye flykaos på en gang og sikkert temmelig dyrt i form av forsinkelser. Lurer på hvem som kan stå bak...

 

Dansk politi har visstnok fundert på om det var mulig å ta ned dronene på en trygg måte. Utfordringen er jo at en nedskutt drone tross alt kan havne i hodet på noen. Så det tydeligvis ikke så lett å bare skyte de ned. Hvertfall ikke over befolkede områder, når man i tillegg føler seg trygg på at dronen ikke utgjør noen akutt trussel (utover å ødelegge flytrafikk, da!). 

Finnes det gode måter å "ta ned" droner på, uten at de ramler ukontrollert? 

[overhodet]

Simen1 skrev (1 time siden):

I dag torsdag 25. september meldes det om nye drone-hendelser ved hele fire danske flyplasser. Det er mye flykaos på en gang og sikkert temmelig dyrt i form av forsinkelser. Lurer på hvem som kan stå bak...

Fantasi står bak. Folk ser et fly, helikopter, stjerne, planet. Så ringer de politiet. Luftrommet blir stengt.

Sitat

Selvom myndighederne har bekræftet, at uidentificerede, lysende droner har fløjet over danske lufthavne flere gange siden mandag aften, er der stadig en risiko for, at det i virkeligheden har været noget helt andet.

 

Det siger Karsten Marrup, der er major og chef for center for luft- og rumoperationer på Forsvarsakademiet.

 

- Der er en risiko for, at det, der er blevet set, ikke nødvendigvis er droner, fordi det er meget svært at afstandsbedømme på en nattehimmel, siger han til DR.

Sitat

Men så længe observationerne bygger på øjenvidneberetninger, som flere politikredse får dusinvis af i øjeblikket, er det potentielt utroværdigt.

 

- Hvis det havde været for 15-20-år siden, og nogle sagde, de så en ufo, ville man spørge, hvilke beviser og data der understøttede observationen, siger han.

 

- Lige nu virker det, som om det er troværdigt, hvis nogen siger, de har set noget flyve, og det er en drone. Fordi en drone er noget, vi kan forholde os til. 

https://www.dr.dk/nyheder/indland/droner-set-over-koebenhavns-lufthavn?focusId=10236345

 

[Hugo_Hardnuts]

qualbeen skrev (21 minutter siden):

Finnes det gode måter å "ta ned" droner på, uten at de ramler ukontrollert? 

De fleste kommersielle droner har en funksjon der de enten lander eller flyr tilbake til start-punktet dersom de mister forbindelsen med kontrolleren. I så måte kan en trygg måte å ta de ned på være å jamme signalet. Men da må man jo ha egnet utstyr.

Når det kommer til det å skyte ned en drone, tror jeg i grunnen det man bruker til å skyte dem ned med - altså prosjektilene - er et større sikkerhetsproblem enn den nedskutte dronen.

Endret torsdag kl 08:58 av Hugo_Hardnuts