Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[oddeh]

madammim skrev (6 timer siden):

Lenge siden sist det gikk med et luftvern-system. Nesten som man begynte å håpe det ikke var flere igjen 😉

Er nok snakk om denne til $25 mill:
https://x.com/DefenceU/status/1968677137759518741

[oddeh]

[<generisk_navn>]

En liten smakebit på hva ukrainske soldater driver med ved fronten: 

[Mbappe09]

Så lenge man ikke tar en Tyrkia så kommer dette til å fortsette 

https://www.vg.no/nyheter/i/XjPwbg/estland-sier-deres-luftrom-er-krenket-av-russiske-kampfly

[oddeh]

Mbappe09 skrev (6 minutter siden):

Så lenge man ikke tar en Tyrkia så kommer dette til å fortsette 

https://www.vg.no/nyheter/i/XjPwbg/estland-sier-deres-luftrom-er-krenket-av-russiske-kampfly

Skyt skiten ned ja. Man kan si mye om Tyrkia, men baller og gjennomføringsevne har de.

[jallajall]

40 minutes ago, Snikpellik said:

Riktig, 24,5 milliarder kroner er virkelig brødsmuler sammenlignet med før den fulle invasjonen i 2022 da tallet var på 206 milliarder euro. Snart er tallet så og si null, bortsett fra landene med pro-russisk styre (Ungarn og Slovakia) som trolig vil fortsette å kjøpe.

Det er nok noen som opererer med en litt dårlig vekslingskurs her.

De fleste tar utgangspunkt i rundt ca €22B  for olje og gass i 2024, EuroStat ligger på ca €21,6B, andre  EU tall  sier €22,3B. Ser ut som det er mange som forholder seg til CREA's tall på €21,9B. 
Roughly regnet ca NOK 250 milliarder og litt til, som Solvik Olsen sier.
 

[JK22]

Clash Report on X: "The TOLOKA underwater drone, reportedly capable of a 2,000 km range and carrying up to 5 tons of payload, was presented in Lviv. https://t.co/wgqrCBfRxg" / X

Det finnes bare ETT mål for en slik sværing. 2,000 km - det betyr at denne undervannsdronen kan være lenge til sjøs for å når sitt mål. 

[oddeh]

JK22 skrev (11 minutter siden):

Clash Report on X: "The TOLOKA underwater drone, reportedly capable of a 2,000 km range and carrying up to 5 tons of payload, was presented in Lviv. https://t.co/wgqrCBfRxg" / X

Det finnes bare ETT mål for en slik sværing. 2,000 km - det betyr at denne undervannsdronen kan være lenge til sjøs for å når sitt mål. 

Antar du mener Kertsjbroen?

[JK22]

oddeh skrev (Akkurat nå):

Antar du mener Kertsjbroen?

Alt annet ville ha blitt sprengt i småfiller. 5 tonns eksplosiver undervanns... selv det største skipet i verden på 100 m hold vil bli kraftig skadet. 

[oddeh]

JK22 skrev (16 minutter siden):

Alt annet ville ha blitt sprengt i småfiller. 5 tonns eksplosiver undervanns... selv det største skipet i verden på 100 m hold vil bli kraftig skadet. 

Gerald R. Ford 2021:
The third blast of the full-ship shock trials, which took place off the coast of St. Augustine Beach, Fla., involved a 40,000-pound charge that exploded “right off the starboard beam” of the new ship. The blast registered as a 3.9 magnitude earthquake — but the ship’s commanding officer said it did less damage than predicted.
https://www.defensenews.com/naval/2021/08/09/navy-conducts-final-blast-in-ford-full-ship-shock-trials/

[Xiphac]

Mbappe09 skrev (52 minutter siden):

Så lenge man ikke tar en Tyrkia så kommer dette til å fortsette 

https://www.vg.no/nyheter/i/XjPwbg/estland-sier-deres-luftrom-er-krenket-av-russiske-kampfly

Er Russland virkelig så ivrige på å starte nok en krig? Måten de hele tiden provoserer med å pushe grenser, så er det neppe noe annet en krig og død som står øverst på agendaen der borte. "Annerledeslandet."

[torbjornen]

bo1e skrev (5 timer siden):

Ett narrativ er at det er Trumps sleipe playbook å stille ubeleilige krav til EU. Et annet narrativ er at kravene er helt på sin plass. EU finansierer fiendens krigføring. Og er svak mot fiendens støttespillere. Hvor urimelig er det å be om tak fra EU der? Bør man sitte igjen og tenke orange man bad, eller bør man tenke EU hva holder dere på med?

Begge deler.

[torbjornen]

Mbappe09 skrev (2 timer siden):

Så lenge man ikke tar en Tyrkia så kommer dette til å fortsette 

https://www.vg.no/nyheter/i/XjPwbg/estland-sier-deres-luftrom-er-krenket-av-russiske-kampfly

Kva ville ha skjedd dersom NATO-kampfly tok seg ein tur inn i Russland?

[Mbappe09]

torbjornen skrev (22 minutter siden):

Kva ville ha skjedd dersom NATO-kampfly tok seg ein tur inn i Russland?

Ingenting. Russere forstår kun makt. Europeiske politikere med Von Der Leyen i spissen fremstår ufattelige svake. De forstår det ikke selv. 

Endret 4 timer siden av Mbappe09

[torbjornen]

Sitat

Estland ber Nato artikkel 4-møte etter russisk krenking

Publisert klokken19:30 iEstland

Estlands statsminister, Kristen Michal seier at landet vil be Nato om å møtast etter at tre russiske jagarfly flaug inn i estisk luftrom utan løyve. Det melder nyheitsbyrået Reuters.

Landet skal bruke artikkel 4 i Nato-avtalen, som gir medlemsland rett til å be om samtalar når dei meiner tryggleiken er trua og ønsker å drøfte situasjonen med dei andre allierte.

ARTIKKEL

Eide om russiske kampfly over Estland: – En alvorlig og uakseptabel handling

 

[Mr.M]

de tre jagerflyene oppholdt seg i luftrommet i tolv minutter, som er lenge. Indikerer vel også at de ikke frykter å bli beskutt.

[Kahuna]

Mbappe09 skrev (3 timer siden):

Så lenge man ikke tar en Tyrkia så kommer dette til å fortsette 

https://www.vg.no/nyheter/i/XjPwbg/estland-sier-deres-luftrom-er-krenket-av-russiske-kampfly

Russerne er misfornøyd med Europas reaksjon på dronekrenkelsene av Polen og Romanias territorium. Vi skulle jo blitt redde og holdt tilbake støtte til Ukraina for 'å styrke eget forsvar'. Dette er bare mer av det samme. Informasjonsoperasjon myntet på Europas engstelige befolkning. 

Den beste løsningen er nok å donere noen langdistansevåpen ukraina kan bruke til å ta ut noen parkerte russiske fly..

[Mr.M]

NATO’s military presence in the east of the Alliance

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_136388.htm

NATO Battlegroup Estonia

https://www.facebook.com/NatoBGEst/

Sitat

Canadian helicopters based in Latvia and British air defence based in Estonia trained against each other during Ex BALTIC FIST, honing their skills applying and avoiding air defence

de må dessverre bare stå å se på russerne inntil de får beskjed om reagere

[N-4K0]

Snikpellik skrev (11 timer siden):

Frp-politiker Ketil Solvik-Olsen hevder feilaktig på sin Facebook at «EU kjøpte russisk olje og gass for over 250 milliarder kroner i 2024. Det er langt mer enn EU ga i støtte til Ukrainas frihetskamp mot Russland.»

Dette stemmer åpenbart ikke. EU kjøper ikke olje og gass fra Russland, men noen land som er medlem av EU gjør dette, og i 2024 var det for 24,5 milliarder kroner. Tallene han opererer med er også helt feil, hvor han bommer med hele 180 milliarder kroner.

Faktasjekk og gjennomgang fra Bjørn Johan Berger:

Ketil Solvik-Olsen feilinformerer om EU-regionens støtte til Ukraina
https://bjornjberger.substack.com/p/ketil-solvik-olsen-feilinformerer

Ikke for å pirke, men på bildet av Solvik-Olsens innlegg i ditt eget innlegg står det da vitterlig "Europeiske land kjøpte", ikke "EU kjøpte". Jeg har ikke sett annet enn dette om selve saken, men i lys av det, skjønner jeg ikke hvordan det kan oppfattes som at Solvik-Olsen har "feilinformert" 🤔

For øvrig, er det 24,5 mrd kroner eller 250 mrd kroner som er rett? Skal det være 24,5 mrd euro?

Ellers er jeg selvsagt helt enig i at EU (i hvertfall EU-landene det er snakk om) burde gi mer i økonomisk støtte til Ukraina enn det EU-land bruker på russisk olje og gass, som i praksis er direkte økonomisk støtte til terrorstaten.

[Snikpellik]

N-4K0 skrev (2 minutter siden):

Ikke for å pirke, men på bildet av Solvik-Olsens innlegg i ditt eget innlegg står det da vitterlig "Europeiske land kjøpte", ikke "EU kjøpte".

Han oppdaterte posten.

Her er slik den var først («EU-land kjøpte»).