Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Enceladus]

1 hour ago, JK22 said:

Det har vært en meget hektisk natt for begge parter - FP-5 hadde sannsynlig "besøkt" Krim-halvøya sammen med over et hundre andre dronefly mens enda flere dronefly kom dypt inn i Russland og tok ut vitale mål deriblant et par raffinerier, trolig er nå over 20 % av all raffineriproduksjon slått ut.

 

Quote

Russian oil refineries reportedly in flames after Ukrainian drone attack

A large-scale drone attack against Russia overnight on Aug. 28 hit the Novokuibyshevsk refinery in Russia's Samara Oblast and the Afipsky refinery in Krasnodar Krai, local media reported.

https://kyivindependent.com/russian-oil-refinery-in-samara-oblast-in-flames-after-drone-attack-media-reports/

 

Noen som tørr synse litt om følgene dette får for russisk økonomi og krigføring?

Hvor mye mer av raffineriproduksjon kan Ukraina ta ut? At vi nærmer oss 20% nå høres veldig dramatisk ut!

[jallajall]

7 hours ago, torbjornen said:

Ein kan jo av og til lure på om taletuten til desse politikarane går på autopilot. Eller kanskje dei har kunstig intelligens.

 

2 hours ago, JK22 said:

HÆH?

Er dette et menneske som snakker slik?!! Jeg begynner å lure på om politikerne som Støre her har egen tankegang som ethvert menneske! 

Heh, neida..ikke noe som Støre har sagt. Det er bare forsvarssvada fra svadagenerator.no.
 

[Snikpellik]

 

[Jarmo]

Enceladus skrev (2 timer siden):

 

https://kyivindependent.com/russian-oil-refinery-in-samara-oblast-in-flames-after-drone-attack-media-reports/

 

Noen som tørr synse litt om følgene dette får for russisk økonomi og krigføring?

Hvor mye mer av raffineriproduksjon kan Ukraina ta ut? At vi nærmer oss 20% nå høres veldig dramatisk ut!

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/verre-enn-noen-gang/83514503

[Atib Azzad]

14 hours ago, jallajall said:

Mer fra Støre på folkemøtet:

- Grunnet tverrsektoriell ressursbruk påvirkes trusselbildet i tilknytning til langtidsplanen og i arbeidet med en dynamisk handlekraft avgjøres styrkebidraget innenfor rammen av sikkerhetspolitikken.

Kilde?

[Kahuna]

Atib Azzad skrev (42 minutter siden):

Kilde?

Se 3 poster lenger opp.. noen har autogenerert litt tåketale og tillagt det Støre. 😑

Som ville vært mye greiere om det bare var merket som satire. Men det samme kan man si om sosiale medier i sin helhet. Det er aldri selvfølgelig at noe er ment som satire/ironi/humor/alvor..

[Atib Azzad]

10 minutes ago, Kahuna said:

Se 3 poster lenger opp.. noen har autogenerert litt tåketale og tillagt det Støre. 😑

Som ville vært mye greiere om det bare var merket som satire. Men det samme kan man si om sosiale medier i sin helhet. Det er aldri selvfølgelig at noe er ment som satire/ironi/humor/alvor..

Ja, jeg så det egentlig, men er så vant med at ironi brukes som defleksjon.
Jeg visste ikke at det faktisk fantes noe slikt som en svadagenerator.

Det er vel tenkelig at den manglende merkelappen er tiltenkt, slik at folk får inntrykk av at dette er noe han sa, brukeren har en lang historikk med halvsannheter og tvilsomme kilder.
 

[Snikpellik]

Synes Støre har vært veldig tydelig om Ukraina jeg. Solberg også. Når det kommer til Listhaug er det først nå helt i det siste at hun har uttalt seg noe særlig, på grunn av valgkampen. Jeg må si at jeg ikke har noe tiltro til henne på utenriksfeltet, ei heller Ukraina. Å se for seg henne reise til Ukraina, møte Zelensky, forhandle i NATO-møter osv. synes jeg er ganske vanskelig. Norge har nå et fantastisk forhold med Zelensky, håper det fortsetter etter valget uansett hvem som vinner.

[torbjornen]

Hekk-Tor skrev (9 timer siden):

http://USA-helomvending: - Helt avgjørende

 

https://www.nrk.no/urix/usa-har-innfort-50-prosent-toll-pa-indiske-varer-1.17544499

 

Det kan se ut som Trump endelig har forstått at Putin må tvinges ikke lokkes.

Den øverste lenka virkar ikkje.

Elles legg eg merke til følgjande i Nrk-artikkelen:

Sitat

Indisk UD har tidlegare vist til at dei bytta marknad for oljekjøp då Russland invaderte Ukraina, fordi dei europeiske landa trengte nye forsyningskjelder for sitt energibehov.

Den gongen var det USA som oppfordra til handel med Russland, sa dei vidare. Det var altså medan Joe Biden var president.

Trump er ein uføreseieleg president som tilsynelatande stilt seg på Putin si side i mange samanhengar. Men kva slags styring hadde eigentleg Biden? På ein måte har Trump litt rett i at Biden må ta noko av skulda for krigen. Han sette aldri foten ned for invasjonen før 24/2 2022, og han sette aldri hardt mot hardt etter 24/2 2022. Det er greit at amerikanarane nærmast pissa på seg av atomkrig-frykt. men om det stemmer at han også nærmast oppfordra India til å handle russisk olje er det merkeleg.

[torbjornen]

Snikpellik skrev (39 minutter siden):

Synes Støre har vært veldig tydelig om Ukraina jeg. Solberg også. Når det kommer til Listhaug er det først nå helt i det siste at hun har uttalt seg noe særlig, på grunn av valgkampen. Jeg må si at jeg ikke har noe tiltro til henne på utenriksfeltet, ei heller Ukraina. Å se for seg henne reise til Ukraina, møte Zelensky, forhandle i NATO-møter osv. synes jeg er ganske vanskelig. Norge har nå et fantastisk forhold med Zelensky, håper det fortsetter etter valget uansett hvem som vinner.

Eg kjem til å stemme raudgrønt i år. Ikkje fordi eg er så begeistra for Ap, men fordi eg ikkje vil ha Listhaug som statsminister og politikken som følgjer med eit Frp som er større enn Høgre og eit Krf som støttar folkemord og er meir høgrevridd enn nokon gong.

Skulle det bli ei borgarleg regjering håpar eg at Høgre stiller krav om at dei skal styre utanrikspolitikken, og at Venstre får gjennomslag for å løyve meir pengar til Ukraina.

Høgre har mange dyktige politikarar. Peter Frølich som utanriksminister, det ville ha vore noko!

Endret 28. august av torbjornen

[torbjornen]

Sitat

 

FN sin generalsekretær fordømmer russisk bombing av Kyiv

Publisert klokken15:33 iKrigen i Ukraina

FN sin generalsekretær António Guterres fordømmer Russland sine angrep mot Kyiv og oppfordrar til våpenkvile, melder nyheitsbyrået AFP.

– Generalsekretæren gjentek si oppfordring om ei våpenkvile som leiar til fred, seier ein talsperson for Guterres melder AFP.

Russland gjennomførte eit stort angrep mot Kyiv natt til torsdag. Minst 17 menneske skal vere drepne og mange er såra. Ein EU-bygning blei skadd i angrepa.

Sitat

Von der Leyen: – Putin må komme til forhandlingsbordet

Publisert klokken15:25 iDen europeiske union (EU)

EU-kommisjonen sin president Ursula von der Leyen krev at Russland sin president Vladimir Putin blir med på forhandlingar om krigen i Ukraina, melder AFP.

– Putin må komme til forhandlingsbordet. Vi må sikre ein sikker og varig fred i Ukraina, med truverdige garantiar, skriv von der Leyen på X.

Von der Leyen har vore i samtalar med Ukraina sin president Volodymyr Zelenskyj og USA sin president Donald Trump.

Natt til torsdag gjennomførte Russland eit stort angrep mot Kyiv. Over 600 angrep mot byen blei gjennomført. Minst 17 menneske skal vere drepne og mange er såra. Ein EU-bygning blei skadd i angrepa.

ARTIKKEL

Massivt russisk angrep mot Kyiv i natt

Er dette eit teikn på russisk desperasjon etter alle dei vellukka ukrainske angrepa på russiske oljeraffineri?

Vil angrepet på EU-bygninga få noko form for konsekvensar, f.eks. i form av auka støtte til Ukraina?

[oddeh]

Europe Can Now Produce Six Times More Artillery Shells Than Two Years Ago, NATO’s Mark Rutte Says
Europe is now capable of producing six times more artillery shells annually than two years ago, NATO Secretary General Mark Rutte said during a visit to Germany on August 27.

Production is expected to reach 2 million rounds by the end of 2025.
https://united24media.com/latest-news/europe-can-now-produce-six-times-more-artillery-shells-than-two-years-ago-natos-mark-rutte-says-11170

[N-4K0]

Litt useriøst innlegg, men...

Atib Azzad skrev (1 time siden):

Jeg visste ikke at det faktisk fantes noe slikt som en svadagenerator.

Jo visst gjør det det, den heter Donald Trump  

[torbjornen]

Kahuna skrev (2 timer siden):

Se 3 poster lenger opp.. noen har autogenerert litt tåketale og tillagt det Støre. 😑

Som ville vært mye greiere om det bare var merket som satire. Men det samme kan man si om sosiale medier i sin helhet. Det er aldri selvfølgelig at noe er ment som satire/ironi/humor/alvor..

Det som kanskje er litt skremmande er at dette fort kunne ha vore sant.

[oddeh]

 

[JK22]

Russian Drones Are Flying Over U.S. Weapons Routes in Germany, Officials Say - The New York Times

Ifølge amerikanske medier hadde uidentifiserte dronefly fløyet inn i tysk luftterritorium og overvåket forsyningsrutene gjennom Øst-Tyskland mot polskgrensen. 

" - an attack against a dam in Norway - "

" - The flights, concentrated in the eastern German state of Thuringia, were also reported by WirtschaftsWoche, a German publication that has reported extensively on the sabotage campaign.

WirtschaftsWoche reported that Germany was building up its anti-drone systems at military bases. A spokesman for the German armed services told the publication that the drone flights near military bases were a considerable security risk.

The publication also reported that at least some of the drones were manufactured in Iran, and German intelligence officials believe at least some of the flights might have originated from ships in the Baltic Sea. - "

Det er veldig merkelig at disse dronene ikke bli skutt ned, selv hvis egnede våpen ikke finnes. 

[Kahuna]

JK22 skrev (4 timer siden):

Det er veldig merkelig at disse dronene ikke bli skutt ned, selv hvis egnede våpen ikke finnes.

Så en diskusjon om dette for amerikanske forhold og konklusjonen så ut til å være at droner juridisk sett regnes som fly og derfor absolutt *ikke* skal skytes ned. 

Vi kan regne med at det ryddes opp i jussen etter hvert men frem til da er de 'fredet'. 😐 

Edit: Det øyeblikket vi gir oss til å skyte ned mistenkte droner tar vi en *stor* sjanse. Den politiske kostnaden om et mistenkt dronefly viser seg å ha passasjerer er en ingen har lyst til å ta. Bare tenk hvilket hylekor vi får fra Putinister og deres boter i SoMe.

Endret 28. august av Kahuna
utdyper litt

[Simen1]

Kahuna skrev (37 minutter siden):

Så en diskusjon om dette for amerikanske forhold og konklusjonen så ut til å være at droner juridisk sett regnes som fly og derfor absolutt *ikke* skal skytes ned. 

Jeg skjønner ikke helt. Hvorfor skal man ikke skyte ned fiendtlige nasjoners militære fly over Tyskland? Til og med mannskapsløse?

Skjønner det kan være vanskelig å klarere et område for nedfall sånn på sparket, men det finnes jo anti-drone-droner med nett og fallskjerm for å bringe fiendtlige droner ned på en trygg måte. Ikke bare for å verne folk på bakken men også for å gjøre etterretning på det utstyret som tas ned.

[Mannen med ljåen]

Konflikter mellom militæret og FSB, general i fengsel. Jason Smart

[Mannen med ljåen]

Kan slettes. Forumet klikket litt. Dobbeltpost.

Endret 28. august av Mannen med ljåen