Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Markiii]

Dragavon skrev (10 timer siden):

https://www.dagbladet.no/video/klar-europa-beskjed-onsker-deres-dod/b52ZOF9J

Han sier han ikke skjønner hvorfor Frankrike og andre europeiske land har ambassader i Russland.

Der sier jeg meg enig.

Russland må isoleres. Nok snakk. Steng ambassadene der, avslutt all handel.

[Markiii]

Jobs skrev (9 timer siden):

Det var på tide at trump våknet ,spennende og se om han nå gjør alvor av det han sier at det blir russland fall om de prøver og ta hele Ukraina.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2025/05/26/196094172/trump-om-putin-han-har-blitt-fullstendig-gal

Han kan ikke våkne. Han er hjernedød.

Disse utspillene hans er bare prat og svada.

[Markiii]

Vokteren skrev (4 timer siden):

For en gangs skyld har ikke Norge fulgt opp EUs pålegg.
I en kritisk periode hvor alle russiske spionskip burde tas i arrest eller senkes i Murmanskfjorden.

Sitter det muldvarper hos myndighetene som trenerer ?

Hva sier Høyre og andre partier utenfor regjering om dette?

Er de alle med på denne kosekose-politikken overfor Russland?

[Mbappe09]

Hva betyr dette? At man ikke lenger kan ta inn disse skipene?

 

[<generisk_navn>]

Mbappe09 skrev (45 minutter siden):

Hva betyr dette? At man ikke lenger kan ta inn disse skipene?

 

Det betyr at Russland begynner å bli desperate, ref tidligere innlegg: 

 

[Delvis]

Markiii skrev (4 timer siden):

Han sier han ikke skjønner hvorfor Frankrike og andre europeiske land har ambassader i Russland.

Der sier jeg meg enig.

Russland må isoleres. Nok snakk. Steng ambassadene der, avslutt all handel.

Hørt sånn som den videoen da, at det går an. Sånt sier altså programledere på russisk tv?
Der er for sterke makabre krefter som tatt overhånd i russland. Alle russere er jo ikke sånn, men nasjonen er forgiftet av noe skremmende. Det vil kreve kløkt og urokkelig stå på vilje fra vestens side mot dette. Men trump er et irriterende forstyrrende element oppi det hele.

[Dragavon]

 

[Mbappe09]

Tar dette foreløpig med en klype salt 

 

[Nedward]

linux-fan skrev (15 timer siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/finland-kaller-russlands-ambassador-inn-pa-teppet/s/5-95-2450895

Russlands ambassadør til Finland må forklare seg for Finlands utenriksdepartement etter at to russiske militærfly mistenkes å ha krenket finsk luftrom fredag.

Tyrkia fikk ordnet slikt veldig effektivt, ved å skyte ned et fly. Det ble et møte med Putin og det tok helt slutt. 

Mbappe09 skrev (30 minutter siden):

Tar dette foreløpig med en klype salt 

 

Tror jeg også. Det er ikke logisk at russiske styrker invaderer Polen og Litauen. De sender tog igjennom helt fritt. Det er ikke noe behov. Og skulle dem prøve seg vil det ende med at Kaliningrad blir polsk eller tysk. Om folk føler for å flytte er en annen sak, men det har ikke sammenheng med hva Russland kommer til å gjøre, eller er i stand til å gjøre. De må ha noe tyngre skyts enn overskuddsmateriell fra 2. Verdenskrig og el-sparkesykler.

[Mr.Narvik]

[Dragavon]

Nedward skrev (8 timer siden):

Tyrkia fikk ordnet slikt veldig effektivt, ved å skyte ned et fly. Det ble et møte med Putin og det tok helt slutt. 

Ein ting skal Erdugal ha, han forstår at skal russerene vise deg respekt må du vise styrke. Hadde vesten vist styrke og ikkje unnfallenhet så hadde ting gått mykje betre i Ukraina.

[Mr.M]

Kahuna skrev (17 timer siden):

Hvilke mål står høyest på lista da? Russiske overvåkingsfly? Bombeflybaser? Knutepunkt i kraftforsyningen? Våpenfabrikker? Importhavner for shahed-droner?  

synes dog det fortsatt kan anes en viss tilbakeholdenhet fra tysk side:

Sitat

He added that Ukraine must be allowed to strike back “by attacking military infrastructure on Russian territory.”

https://www.politico.eu/article/germany-merz-lifts-range-limits-ukraine-weapons-russia-taurus-missiles/

med andre ord, hva med Kerch-broen og andre mål som ikke er rent militære i utgangspunktet?

Kan godt hende jeg misforstod/overtolker uttalelsen som en begrensning mht. bruk, men samtidig hadde det jo ikke vært nødvendig å "spesifisere", men kun kunngjort at det nå ikke lengre er noen begrensning på type våpen som gis til Ukraina.

vi får se 

[JK22]

Mbappe09 skrev (10 timer siden):

Tar dette foreløpig med en klype salt 

 

Putins verdensanskuelse har aldri vært logisk. Så muligheten for en krig om Suwalkigapet er ikke liten, selv om det er for sterk sensasjonsiver over påstander om folk som dro hjemfra av frykt for krig. 

Trump skal ha blitt frustrert, ikke minst fordi hans selvbilde har blitt gjort til hån for hele verden som fra begynnelsen hadde aldri trodd på hans ide om personlige relasjoner innenfor maktutøvelse der man ignorere maktpolitiske realiteter. Men så langt er det meget sterk skepsis på alle meldinger om sanksjoner mot Russland, og det er voksende frustrasjon ikke bare i Europa, men også senatet, over idiotens meget uforklarende antipati mot Zelenskyj. 

Alt tyder dermed på at Putin har ødelagt alle muligheter for våpenstillstand og fred, og selv om det meldes at han vil hindre kollapsen i den russiske økonomien, er det soleklart for alle at russeren ikke er i stand til å retirere eller stoppe med hans uansvarlige gamblingstendenser og mangel på konsekvensvurdering. 

[Mr.M]

Kahuna skrev (18 timer siden):

Hvilke mål står høyest på lista da?

ikke godt å si, kanskje

https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_International_Business_Center

det finansielle navet bidrar til Russlands krigsøkonomi og fortjener noen potente kryssermissiler..

[agvg]

Vel, 500km er ikke all verdens i ett land som Russland, de burde hatt muligheten til og ta ut mål i store deler av Russland. Er jo helt fantastisk at det har tatt år og få lov til noe som burde vært på plass første uka.

[AtterEnBruker]

Jeg liker ikke så godt å alders-shame, men det er et eller annet skrudd med at en 72 år gammel mann fremdeles er stuck i "kult å være rasshøl som sparker nedover"-fasen. Og han vil innføre putin-vennlig lobbypolitikk i Norge, jippi!

https://www.vg.no/nyheter/i/73vBa8/kommentar-fra-atle-berges-facebook-om-norsk-ukraina-hjelp-masse-gode-bombemaal?fbclid=IwY2xjawKiafpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBFQW45TjU3UVhHYzNtbG5PAR6H2tso_AY8OK86z_-mC2X1eUCCuTlGbVbFWSIgwmySZD-LobSan0TXYSqCWw_aem_2WrzgVKRc53HNc-URZgwWQ

Endret 27. mai av AtterEnBruker

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[Dragavon]

Sitat

 

Dmitrij Medvedev, nestleder av det russiske sikkerhetsrådet, hevder Russland har store krigssplaner i Ukraina. 

I et innlegg på X har han publisert et kart over Ukraina. Her viser han hvordan Russland kan underlegge seg landet og gjøre nær sagt hele Ukraina til en buffersone mot Vesten, dersom militærstøtten til regimet i Kyiv fortsetter. 

Men trusselen har lite rot i virkeligheten, mener den amerikanske tankesmia ISW (Institute for the Study of War). 

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/slakter-russisk-trussel-vil-ta-91-ar/83144278

[Serpentbane]

Mr.M skrev (4 timer siden):

synes dog det fortsatt kan anes en viss tilbakeholdenhet fra tysk side:

https://www.politico.eu/article/germany-merz-lifts-range-limits-ukraine-weapons-russia-taurus-missiles/

med andre ord, hva med Kerch-broen og andre mål som ikke er rent militære i utgangspunktet?

Kan godt hende jeg misforstod/overtolker uttalelsen som en begrensning mht. bruk, men samtidig hadde det jo ikke vært nødvendig å "spesifisere", men kun kunngjort at det nå ikke lengre er noen begrensning på type våpen som gis til Ukraina.

vi får se 

Kerch-broen er i Ukraina, samme hvor mye Russland påstår det er Russland så anerkjenner ikke vestlige land dette.