Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

Gjest Slettet-404071

Av Gjest Slettet-404071
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet
torbjornen skrev (4 timer siden):

Typisk russisk måte å signalisere vilje til "våpenkvile" og "fred".

Russland gikk ikke med på 30-dagers generell våpenhvile (kun unntak for sivil kraftforsyning og infrastruktur)

dermed fortsetter alt stort sett som før, og for Ukrainas del vil det neppe gi noe uttelling (omdømme) å være "snilleste gutten i klassen" mens man venter på at Trump får ut finger'n. De bør bare forsette å mose russerne mest mulig, og nå får de de våpnene og utstyret de trenger.

  • Liker 5
<generisk_navn>

<generisk_navn>

Skrevet
Skrevet
sedsberg skrev (1 time siden):

Og nå vet han nøyaktig hvilke dommere han må bytte ut før neste gang.

Føderale dommere i USA kan kun avsettes ved riksrett, jfr SNL:

Sitat

Riksrett mot dommere

Føderale dommere er i USA høytstående embetsmenn som er utnevnt på livstid, og de kan dermed ikke sparkes fra sine stillinger gjennom vanlige mekanismer. Riksrett er således den eneste måten å fjerne en slik dommer fra sitt embete. Derfor har de aller fleste riksrettssaker i USA vært reist mot føderale dommere. Thomas Porteous jr. er den siste som har blitt fjernet fra sin dommerstilling på denne måten da han i 2010 ble dømt for korrupsjon i Senatet.

Det er altså ikke bare å bytte ut en slik dommer. Først må det reises en riksrettstiltale i Representantenes Hus, dernest må tiltalte dømmes i Senatet der riksrettssaken foregår. Domfellelse krever 2/3 flertall.

Jeg holder det for lite sannsynlig at Trump vil kunne oppnå et slikt flertall på det grunnlaget han så langt har hevdet.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
oddeh

oddeh

Skrevet
Skrevet

Går oljelagre som energi- eller transportinfrastruktur? Jeg mener transport selv om det er form for energi, og dermed helt legitime mål under nåværende 'avtale'.

  • Liker 1
<generisk_navn>

<generisk_navn>

Skrevet
Skrevet
Samms skrev (1 time siden):

Og er det noko grunn til at Ukraina ikkje skal klare det vinne mot Russland i okkupasjonskrigen slik Afghanistan gjorde mot både Sovjet (Russland) og USA?

Nei, heldigvis :) 

Russland vil trolig aldri klare å holde på en okkupasjon av Ukraina, ei heller klare å få et stort nok militært overtak til å kunne kaste presidenten og regjeringen.

  • Liker 2
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet
oddeh skrev (7 minutter siden):

Går oljelagre som energi- eller transportinfrastruktur? Jeg mener transport selv om det er form for energi, og dermed helt legitime mål under nåværende 'avtale'.

slik tolker jeg det også. det er potensielt drivstoff til militære kjøretøy og marine/flyvåpen.

  • Liker 2
Samms

Samms

Skrevet
Skrevet
4 minutes ago, Mr.M said:

slik tolker jeg det også. det er potensielt drivstoff til militære kjøretøy og marine/flyvåpen.

Strøm er "drivstoff" til elektrifisert jernbane som blir brukt til transport av militært utstyr og forsyninger. Så deler av strømnettet som forsyner jernbane er legitimt mål?

(Både for Ukraina og Russland om jernbanen er elektrifisert.)

  • Liker 1
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet
Samms skrev (1 minutt siden):

Strøm er "drivstoff" til elektrifisert jernbane som blir brukt til transport av militært utstyr og forsyninger. Så deler av strømnettet som forsyner jernbane er legitimt mål?

(Både for Ukraina og Russland om jernbanen er elektrifisert.)

det blir vel å dra det langt (hvis du mener kraftverket som produserer strøm), vil heller si at jernbanevogner eller hele togsett som frakter militært utstyr, er legitimt mål. Om det skulle ryke med noen transformatorer langs jernbanelinjene er det innafor.

Uansett må vi regne med at dette ikke er 100% vanntett våpenhvile, og hjelper neppe "å klage" om det sklir ut. Derfor er det beste full våpenhvile, men det vil jo ikke Putin ha.

  • Liker 2
Samms

Samms

Skrevet
Skrevet (endret)
57 minutes ago, oddeh said:

Image

Når vi 1 000 000 ~ 7. juni @Simen1 ?

Obs at dette er "vestlege" kjelder, Russland er svært stille.

Ukraina seier dei har 70 000 døde soldater, "vestlege" kjelder er stort sett stille.

Dagbladet hadde klipt og limt frå ein artikkel i New York Times, linken er posta her tidlegare, der tapstallet vart anslått til å vere 2 til 1. Er det i nærleiken av riktig betyr det rundt 450 000 på ukrainsk side. Kanskje dei verkelege tala kjem fram fleire år fram i tida.

Edit:

Og masse skadde og døde er vel ikkje noko å ynske seg?

 

Endret av Samms
oddeh

oddeh

Skrevet
Skrevet

FN: Russland rekrutterer barn til å drive sabotasje i Ukraina
FN har troverdige bevis på at Russland har rekruttert ukrainske barn til å overvåke og utføre sabotasje mot Ukrainas militære, ifølge en ny FN-rapport.

Minst elleve barn i alderen 13 til 17 år har blitt pågrepet i forbindelse med sabotasjehandlingene, ifølge FNs høykommissær for menneskerettigheter (OHCHR), som siterer den ukrainske statsadvokaten.
https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/67dd5450fee8b145756ccf8c/fn-russland-rekrutterer-barn-til-a-drive-sabotasje-i-ukraina

  • Innsiktsfullt 6
  • Populært innlegg
DrAlban3000

DrAlban3000

Skrevet
  • Populært innlegg
Skrevet
Samms skrev (51 minutter siden):

Og masse skadde og døde er vel ikkje noko å ynske seg?

Nei, man må være 100% gal om man invaderer et land og skaper så mye død og sorg. Trist å se at Russere er enda mindre verdsatt av sine egne militære ledere enn av fienden.

Når det kommer til å ønske invaderende soldater døde så kan jeg godt forstå det. Alternativet i den ligningen er at uskyldige dør, du vet - de som invaderes. 

Om noen bryter seg inn i huset ditt og dreper halve familien din, bør du overgi halve huset ditt til innbruddstyven eller skyte vedkommende? Jeg mener, du heier vel ikke på vold veeeeel? 

  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 8
Maabren

Maabren

Skrevet
Skrevet

For meg ser det ut for at Trump vil presse Europa til å ta større ansvar for Ukraina samt holde Russland i sjakk viss fred blir oppnådd. Trump si lefling med Putin kan nesten synast som flørt for at Trump skal få gjere som han vil overfor Iran viss utviklinga i midtøsten krever det. Muligens kan ei nedsabling av Iran samtidig være med på å presse mange av di andre landa rundt Israel til å godta at Palestinere må bli teken hand om av Egypt og Jordan. Nesten så Trump har bestemt seg for både hotell og kasino på Gaza-stripa i nær framtid. 

Dernest er det og viktig for Trump å undergrave samarbeidet mellom Kina og Russland noko som kan bli mulig om Putin lar seg lokke inn i samarbeid med USA eller eit tilsynelatande samarbeid. Er dog usikker på om Trump egentlig er i buksa til Putin eller om det bare er behovet for å kontrollere Putin ut på sidelinja i forhold til Iran og Kina. 

Uannsett blir Ukraina si framtid styrt av det Europa bestemmer seg for, spesielt viss USA trekker seg ut. Kan og bli ein joker for Trump å kreve Grønland for å hjelpe Europa ut av uføret med Russland viss det tilspisser seg vidare pga Ukraina. 

Rekner ikkje Trump som utspekulert i denne samanhengen, men at Trump tenker på seg og sitt framfor alt anna kan være god nok grunn for denne kaotiske utviklinga som utfolder seg. Trump lever dog farligare etter som USA blir skakkjørt innad. 

  • Liker 1
sjamanen

sjamanen

Skrevet
Skrevet
Maabren skrev (26 minutter siden):

For meg ser det ut for at Trump vil presse Europa til å ta større ansvar for Ukraina samt holde Russland i sjakk viss fred blir oppnådd. Trump si lefling med Putin kan nesten synast som flørt for at Trump skal få gjere som han vil overfor Iran viss utviklinga i midtøsten krever det. Muligens kan ei nedsabling av Iran samtidig være med på å presse mange av di andre landa rundt Israel til å godta at Palestinere må bli teken hand om av Egypt og Jordan. Nesten så Trump har bestemt seg for både hotell og kasino på Gaza-stripa i nær framtid. 

Dernest er det og viktig for Trump å undergrave samarbeidet mellom Kina og Russland noko som kan bli mulig om Putin lar seg lokke inn i samarbeid med USA eller eit tilsynelatande samarbeid. Er dog usikker på om Trump egentlig er i buksa til Putin eller om det bare er behovet for å kontrollere Putin ut på sidelinja i forhold til Iran og Kina. 

Uannsett blir Ukraina si framtid styrt av det Europa bestemmer seg for, spesielt viss USA trekker seg ut. Kan og bli ein joker for Trump å kreve Grønland for å hjelpe Europa ut av uføret med Russland viss det tilspisser seg vidare pga Ukraina. 

Rekner ikkje Trump som utspekulert i denne samanhengen, men at Trump tenker på seg og sitt framfor alt anna kan være god nok grunn for denne kaotiske utviklinga som utfolder seg. Trump lever dog farligare etter som USA blir skakkjørt innad. 

Jeg tenker at det beste som kan skje er at Europa står på egne bein slik at amerikanerne kan holde på med sitt uten at vi trenger å tenke så mye på det lenger. Kanskje 2028 blir året uten valgsendinger fra USA? Neppe, men det er nok USA nå.

  • Liker 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...