Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Vokteren skrev (16 timer siden):

Er du klar over at du går Putins ærend ved å argumentere på denne måten ?

Nja, enhver kritikk er ikke å gå Putins ærend. Det finnes legitim kritikk, som Bidens feighet.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Mbappe09 skrev (10 timer siden):

På tide å å våkne opp Europa

 

Frankrikes kongstanke er et Europa uten USA som moderator.
Hvis dette blir realisert, er Europa et langt farligere sted…..

Skrevet
uname -i skrev (23 timer siden):


En seksuell predator som får blackout i KGB-land? 

Hehe, substantiv på engelsk kan fort bli feiloversatt til adjektiv på norsk, på grunn av engelsk orddeling. Men maskinoversetting er vel fortsatt ikke helt perfekt.

Skrevet
Vokteren skrev (37 minutter siden):

Nord-Korea er tydeligvis interessert i å kvitte seg med noen soldater:

https://www.vg.no/nyheter/i/0VWrvG/ukraina-nord-korea-kan-bli-satt-inn-i-kamphandlinger-i-kursk-om-faa-dager

Selv om Ukraina skulle klare et tapsforhold på 1:5 så vil det kunne oversettes til 2000 døde på Ukrainsk side, så slike bidrag selv om alle skulle gå tapt, er absolutt katastrofale for Ukraina.

  • Liker 6
Skrevet
Simen1 skrev (På 26.10.2024 den 12:02 PM):

Når det hovedsaklig var ukrainere som frigjorde Finnmark så bør det være hovedsaklig ukrainsk flagg. F.eks vil et Uzbekisk flagg rette æren til feil folk. Det vil være en historieforfalskning på samme måte som russerne har brukt å ta æren for ukrainernes prestasjoner i Finnmark.

Ukrainske og serbiske krigsfanger bygget veien og jernbanen over mektige og værharde Saltfjellet. En ære russerne har stjålet ved å døpe trekke parallellen Sovjet = Russland. Historieforfalskningen har gått for langt. Æren bør returneres til de som faktisk bygget den veien.

Dette er gode poeng!

  • Liker 3
Skrevet
Kanlu skrev (15 timer siden):

Dette er gode nyheter for vesten, uansett om det Lukashenko melder er sant eller ikke. Det betyr i praksis at Lukashenko ikke går med på hva som helst, det betyr også at deres støtte til Russland ikke er 100%.

 

Man kan spørre seg eller spekulere i hvorfor dette kommer fram nå, først 3 år etter invasjonen, min teori er at Russland per dags dato er mye svakere enn før invasjonen og at Lukashenko nå tørr å være tøffere med Putin fordi han vet at Russland ikke har kapasitet til å ta igjen da de er såpass svekket som de er nå.

Han må vere forsiktig. Det er fort gjort å vere uheldig og ramle ut eit vindauge i 5. etasje.

  • Liker 2
Skrevet
JK22 skrev (1 time siden):

"Alle" forstår at USA ikke er å stole på, ennå ser man at europeerne ikke maktet å se realiteten, mens stadige flere og flere vil underkaste seg Russland.

Måtte sjekke kalenderen min. Snakker vi om Sovjetunionen her eller dagens dysfunksjonelle oligarki som lever av olje/gass-eksport og krigfører med utrangert militært utstyr og rekrutterte fanger? Er det en ting vi har lært av krigen i Ukraina så er det at Russland ikke er på langt nær den trusselen vi trodde de var.

Russland er ingen motpol til vesten. Kina? Kanskje. Russland? Niks.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...