Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

33 minutes ago, Nedward said:

En konsekvens, eller en mulighet, av å ha ambasade, ambassadør og ambasadeansatte med diplomatisk imunitet, er at noen av disse folkene er ansatt i E-tjenesten og de utfører viktig arbeid og håndterer kilder som gir viktig informasjon til oss og allierte. Uten ambasaden står vi tilbake med kun illegalister som kan dømmes i russisk rett. Derfor skal vi ikke kvitte oss med ambasaden. I så måte undergraver den norske ambasaden i Moskva det russiske regimet hvert eneste minutt den er i drift. Og OM vi ikke bruker diplomater til spioner, så vil fortsatt bare den norske ambasadens eksistens være med på å undergrave Putin og det han står for. Nei: Den må være der og de ansatte må være der. Det er viktigere ennn det har vært på flere tiår.

Ja det er eg enig i. Men selv om vi har ambassade der burde vi likevel klare å tenke oss om i forhold til hva de takker ja til. Som feiring av "valgseieren" til putin. Det ville vært en utmerket måte å stå opp for demokrati og fingeren til autokrati ved noe så enkelt som å bare takke nei. .....men slik ble det jo ikke :(

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
aklla skrev (7 timer siden):

Liker ikke russland at det skjer så har de all mulighet til å forhindre det :)

Det burde vært tillat siden krigens start..

Absolutt. RU har i over to år sønderbombet flere ukrainske byer, det hadde vært velfortjent om de fikk samme behandling i retur.

Tenk om Ukraina varslet at de aktet å sønderbombe f.eks. Belgorod by og ga innbyggerne sjansen til å flykte før de satte inn nådestøtet for å unngå sivile tap. RU hadde nok satt inn så mye luftforsvar de hadde til rådighet, så kunne Ukraina brukt det de trengte for å knuse så mye RU utstyr i angrepet som mulig.

Samme behandling som RU har gitt ukrainske byer, men langt mer humant utført...

  • Liker 3
Lenke til kommentar
52 minutes ago, N-4K0 said:

Absolutt. RU har i over to år sønderbombet flere ukrainske byer, det hadde vært velfortjent om de fikk samme behandling i retur.

Tenk om Ukraina varslet at de aktet å sønderbombe f.eks. Belgorod by og ga innbyggerne sjansen til å flykte før de satte inn nådestøtet for å unngå sivile tap. RU hadde nok satt inn så mye luftforsvar de hadde til rådighet, så kunne Ukraina brukt det de trengte for å knuse så mye RU utstyr i angrepet som mulig.

Samme behandling som RU har gitt ukrainske byer, men langt mer humant utført...

Da tenker du at Russland bryr seg om sine egne sivile, noe jeg sterkt tviler på at de gjør i nevneverdig grad. Dette er et powerplay fra toppen, alt under er irrelevant for dem.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
N-4K0 skrev (58 minutter siden):

Absolutt. RU har i over to år sønderbombet flere ukrainske byer, det hadde vært velfortjent om de fikk samme behandling i retur.

Tenk om Ukraina varslet at de aktet å sønderbombe f.eks. Belgorod by og ga innbyggerne sjansen til å flykte før de satte inn nådestøtet for å unngå sivile tap. RU hadde nok satt inn så mye luftforsvar de hadde til rådighet, så kunne Ukraina brukt det de trengte for å knuse så mye RU utstyr i angrepet som mulig.

Samme behandling som RU har gitt ukrainske byer, men langt mer humant utført...

Tror russland heller hadde benyttet muligheten til å avansere andre steder, ettersom de hadde vist at Ukraina var opptatt med å bombe f.eks Belgorod..

At Ukraina skal bombe "tilfeldige" byer utenom hovedstaden og kanskje noen andre store byer er irrelevante handlinger for begge parter. russland bryr seg ikke utenom at det kan benyttes i propaganda, Ukraina tjener ingenting på det men bruker opp ammunisjon og fokus.

Alt i alt, meningsløst..
Det er viktigere å ta russland der det virkelig svir, i lommeboka til ledelser.

Ett enkelt oljeraffineri svir nok betydelig mer enn en atombombe i Belgorod, varsel eller ikke..

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
.berZerk skrev (1 time siden):

Da tenker du at Russland bryr seg om sine egne sivile, noe jeg sterkt tviler på at de gjør i nevneverdig grad. Dette er et powerplay fra toppen, alt under er irrelevant for dem.

Egentlig ikke, RU har bevist de siste årene at de har null respekt for menneskeliv, selv sine egne, men et UA angrep som sønderbombet en RU by, hvor de på forhånd varslet om angrepet og ga sivile tid til å flykte, hadde vist at Ukraina faktisk bryr seg om sivile tap selv om RU ikke gjør det.

aklla skrev (1 time siden):

Tror russland heller hadde benyttet muligheten til å avansere andre steder, ettersom de hadde vist at Ukraina var opptatt med å bombe f.eks Belgorod..

At Ukraina skal bombe "tilfeldige" byer utenom hovedstaden og kanskje noen andre store byer er irrelevante handlinger for begge parter. russland bryr seg ikke utenom at det kan benyttes i propaganda, Ukraina tjener ingenting på det men bruker opp ammunisjon og fokus.

Alt i alt, meningsløst..
Det er viktigere å ta russland der det virkelig svir, i lommeboka til ledelser.

Ett enkelt oljeraffineri svir nok betydelig mer enn en atombombe i Belgorod, varsel eller ikke..

Dessverre har du nok rett. Og det er som du sier bedre at Ukraina går etter militære mål for å ødelegge så mye som mulig for RU's evne til å fortsette jævelskapen sin i Ukraina.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

putler sin mentalitet er frå ei tid der vanlege innbyggarar ikkje hadde noko dei skulle sagt, og skulle gå i døden uten protest om leiarane bestemte seg for ein krig av ein eller annan grunn.

Vanlege folk har ingen verdi utenom som soldater for ein mann som putler.

Det er umuleg for oss å forstå.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Sitat

 

Nato tror ikke at Russland har tilstrekkelige ressurser til å slå gjennom de ukrainske forsvarslinjene i Kharkiv.
Det sier Christopher Cavoli, øverstkommanderende for Natos styrker i Europa, i en uttalelse torsdag.

- Vi føler oss trygge på at Ukraina holder linja, sier han, melder Reuters.

Cavoli sier videre at ukrainerne i tida framover vil motta store mengder ammunisjon og støtte til luftvern.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/foler-oss-trygge/81416277

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Dragavon skrev (På 16.5.2024 den 2:36 PM):

Dette kan vel vere noko liknande som det den nederlandske artisten Joost Klein gjorde under den omdiskuterte finalen i Eurovisjonen.

Spoiler

Nederlands Eurovision-artist nekter straffskyld

PUBLISERT KLOKKEN12:06 IEUROVISION 2024

Den nederlandske Eurovision-artisten Joost Klein nekter straffskyld for trusler i Sverige.

Klein ble utestengt fra finalen i Malmö, angivelig etter å ha opptrådt truende overfor en kamerakvinne etter en semifinale.

Svensk politi har tidligere sagt at Klein trolig vil bli tiltalt. Advokaten hans, Jan-Åke Fält, sier imidlertid at artisten nekter straffskyld.

Ifølge Fält dyttet Klein bort et kamera fordi han ikke ville bli filmet. Nederlenderen avviser at han truet personen som holdt kameraet.

(NTB)

Det skal med andre ord ikkje så mykje til. Sjølvsagt blir slikt haussa opp og brukt for det det er verdt i russisk propaganda.

Endret av torbjornen
Lenke til kommentar
Sitat

Fico operert igjen – tilstanden er fortsatt alvorlig

PUBLISERT KLOKKEN13:20 ISLOVAKIAS STATSMINISTER SKUTT

Slovakias statsminister Robert Fico har blitt operert på nytt, sier visestatsminister Robert Kalinak. Det skriver Reuters.

Under operasjonen ble det fjernet dødt vev, sier direktøren ved sykehuset han er innlagt på. Fico ligger fortsatt på intensivavdelingen.

Tilstanden hans er fortsatt alvorlig. Den slovakiske regjeringen fortsetter å jobbe som normalt, ifølge Kalinak.

– Det vil ta flere dager før vi kan være sikre på hvordan han bedrer seg. Men det er framgang, og jeg er håpefull, sier han.

Spekulasjonane rundt motiv spriker i alle retningar. Drapsmannen skal ha hatt eit politisk motiv, men skal også ha vore "einsam ulv". I går kveld sa ein reporter på TV2 at han skal ha vore ueinig i at Fico ville droppe støtte til Ukraina, samt at han var imot ei kringkastingsreform regjeringa vil innføre. Dette står i kontrast til det som har komme fram i denne tråden om at han tidlegare skal ha vore knytt til ei russiskstøtta høgreekstrem gruppe. Så kva er eigentleg rett?

Vanlegvis er det vel dei kreftene som støttar Russland som pleier å tene på uro og konfliktar, nesten uansett motiv eller kven som står bak. Så får ein håpe at dette ikkje slår til denne gongen, men at hendinga tvert imot kan virke samlande og få slovakane til å støtte opp om demokratiet, uansett kven som blir valt til å styre. Samt at regjeringa ikkje dreg landet i ei meir autoritær retning.

Endret av torbjornen
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Sitat

Ukrainske innsatte skal få tjenestegjøre i forsvaret

PUBLISERT KLOKKEN14:42 IKRIGEN I UKRAINA

Fredag signerte president Volodymyr Zelenskyj en lov som åpner for at enkelte grupper fengselsinnsatte ukrainere skal kunne tjenestegjøre i det ukrainske forsvaret.

 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...