Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

Quote

Polen og Nato har diskutert russisk krenking av polsk luftrom

 

Ifølge polske myndigheter kom en russisk rakett inn i polsk luftrom søndag morgen mens den var på vei til Vest-Ukraina. Raketten skal ha befunnet seg i polsk luftrom i 39 sekunder, nær en liten landsby ved grensen mellom Polen og Ukraina.

Utenriksminister Radoslaw Sikorski informerte Nato-sjef Jens Stoltenberg om detaljene i hendelsen og om de tiltakene som ble iverksatt i etterkant, opplyser det polske utenriksdepartementet mandag.

Ja hva kan og bør man gjøre når en har en slik nabo? Hva skjer om en ikke foretar seg noe kontra om en finner et vis å reagere på?

[bojangles]

Quote

Ukraina hevder å ha truffet kapret krigsskip med rakett 

Ukraina hevder å ha truffet landingsskipet Konstantin Olsjanskyj, som Russland kapret i 2014, med en rakett.

Talsperson for det ukrainske sjøforsvaret, Dmytro Pletentsjuk, sier tirsdag at skipet ble truffet med en Neptun-rakett.

– På nåværende tidspunkt er ikke dette skipet kampdyktig, sier Pletentsjuk.

 

Helt nydelig.

[Jarmo]

Minst fem nord-koreanske oljetankere har i løpet av denne måneden hentet olje i den russiske Vostochny-havnen, viser satellittbilder den britiske tenketanken Royal United Services Institute (Rusi) har delt med Financial Times.

https://www.finansavisen.no/energi/2024/03/26/8112994/russland-leverer-olje-til-nord-korea-i-strid-med-fn-sanksjoner

[Copium247]

21 hours ago, Gouldfan said:

Geopolitiske Eksperten Toie igjen om Ukraina.

Nylig intervju på Wolfgang Wee podcast,  enkelte har sikkert alt sett det. Det er mulig å hoppe om man ikke liker den andre "vennskaps praten".

Jeg synes det er interessant å høre med geopolitiske Eksperter som har lest alt som finnes av bøker, intel og presse.

Har hørt podcasten med Asle Toje for noen dager siden, men synes Toje er alt for pessimistisk. Wolfgang bør være kritisk til hvilke røster han slipper til, kun personer som er 100% hel ved bør slippes til når det gjelder Ukraina spørsmålet.

Endret 26. mars 2024 av Copium247

[bojangles]

[superrhino]

Copium247 skrev (1 time siden):

Har hørt podcasten med Asle Toje for noen dager siden, men synes Toje er alt for pessimistisk. Wolfgang bør være kritisk til hvilke røster han slipper til, kun personer som er 100% hel ved bør slippes til når det gjelder Ukraina spørsmålet.

Hva er definisjonen på "100% hel ved" da?

[superrhino]

bojangles skrev (3 timer siden):

Ja hva kan og bør man gjøre når en har en slik nabo? Hva skjer om en ikke foretar seg noe kontra om en finner et vis å reagere på?

Dette er jo paradokset med artikkel 5. Den eksisterer fordi vi sier at den gjør det. Litt som fiat-penger. Men alle NATO-medlemmer må være enige i at den skal utløses, og jeg er ikke helt sikker på om alle medlemslandene er villige til å risikere storkrig om russerne bare priker litt borti øst-Lithauen, for eksempel. Og ja, jeg vet at det har blitt sagt "every inch of NATO territory".

[Dragavon]

superrhino skrev (30 minutter siden):

Dette er jo paradokset med artikkel 5. Den eksisterer fordi vi sier at den gjør det. Litt som fiat-penger. Men alle NATO-medlemmer må være enige i at den skal utløses, og jeg er ikke helt sikker på om alle medlemslandene er villige til å risikere storkrig om russerne bare priker litt borti øst-Lithauen, for eksempel. Og ja, jeg vet at det har blitt sagt "every inch of NATO territory".

Eg er ganske sikker på at dei som bestemmer i NATO forstår at om litt pirking blir godteke så kjem putler aldri til å gi seg.

[superrhino]

Dragavon skrev (14 minutter siden):

Eg er ganske sikker på at dei som bestemmer i NATO forstår at om litt pirking blir godteke så kjem putler aldri til å gi seg.

"de som bestemmer i NATO"

Og der har du kjernen i saken. Makten i internasjonale organisasjoner er at vi sier det er makt der. På samme måte som at alle er relativt enige i at EU skal eksistere (det viktigste er selvsagt at Tyskland aksepterer). Om noen stritter i mot, så faller korthuset sammen. Det er ikke slik at von der Leyen plutselig kan konsolidere hele unionen under hennes makt og beordre storopprustning. En annen ting er at vesten aldri har vært i storkrig som et liberaldemokrati, og at vi bare har vært skikkelige liberaldemokratiske de siste par tiårene. 

Putins langsiktige strategi kan være å avsløre Europas maktesløshet, og at de naturlige skillelinjene går regionalt i et Europa som aldri har blitt samlet under én makt...

Endret 26. mars 2024 av superrhino

[oddeh]

Man kan ikke stole på russland. Har postet et innlegg om det tidligere:

 

[bojangles]

Quote

Derfor brøt Nato inn i Kosovo og ikke i Ukraina, ifølge ekspert

Tidligere statssekretær i UD, Janne Haaland Matlary, mener de to situasjonene ikke kan sammenlignes.

 

Artikkelen fortsetter under annonsen

 

Den 24. mars 1999 startet Nato «Operation Allied Forces» mot føderasjonen Den føderale republikken Jugoslavia, ofte kalt Rest-Jugoslavia, eller bare «dagens Serbia». Operasjonen varte frem til 10. juni samme år, og var en luftkampanje som tok ut mål i Serbia og Kosovo hovedsakelig ved bruk av jagerfly.

Formålet var å tvinge Serbias president Slobodan Milošević til å stanse krigføringen i Kosovo.

Men operasjonen var omstridt.

Nato hadde blant annet ikke fått godkjenning av FNs Sikkerhetsråd til å gjennomføre operasjonen. Både Kina og Russland, som begge har faste plasser i rådet, hadde på forhånd sagt at de ville legge ned veto.

Men Nato så det likevel nødvendig å gripe inn. Det har de ikke gjort i Ukraina-krigen.

Større risiko i Ukraina

Når det kommer til krigen i Ukraina, ønsker ikke Nato å ha noen rolle, mener Matlary.

– Nato har heller ingen formell rolle over Ukraina, legger hun til, og fortsetter:

– Enkelt forklart så spurte Kosovo Nato om å bistå, og det kan også Ukraina gjøre, men siden de ikke er et medlemsland, har ikke Nato noen forpliktelser, og vil ikke blande seg inn.

– Men Nato hadde vel ikke noen forpliktelser overfor Kosovo heller?

– Nei, men det var en god og viktig sak. Dessuten var det mindre risiko for Nato å gripe inn på Balkan. Russland er en av verdens største atommakter, og ved å bryte inn risikerer Nato å eskalere situasjonen, forklarer professoren.

Matlary sier at når det kommer til Ukraina-krigen er både Vesten, Nato og Russland innforstått med risikoen. Hun peker på at Russland ikke har angrepet våpenleveranser som kommer inn, så også de har sørget for at krigen holder seg innenfor Ukrainas landegrenser. Ved å ikke sende fysiske styrker, men bare våpenstøtte, gjør Vesten det samme.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/03/25/195988649/derfor-brot-nato-inn-i-kosovo-og-ikke-i-ukraina-ifolge-ekspert

 

Tja hva skal man si? Hun bruker veldig mange ord for å si veldig lite?

Er folkemord og krigsforbrytelser mot det Ukrainske folk en mindre god og mindre sak???

[Gouldfan]

bojangles skrev (33 minutter siden):

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/03/25/195988649/derfor-brot-nato-inn-i-kosovo-og-ikke-i-ukraina-ifolge-ekspert

 

Tja hva skal man si? Hun bruker veldig mange ord for å si veldig lite?

Er folkemord og krigsforbrytelser mot det Ukrainske folk en mindre god og mindre sak???

Dere behøver vel ikke gjøre dere dumme?

Serbia var ikke noen atom makt i størrelse Russland og Kina.

Utklipp

– Nei, men det var en god og viktig sak. Dessuten var det mindre risiko for Nato å gripe inn på Balkan. Russland er en av verdens største atommakter, og ved å bryte inn risikerer Nato å eskalere situasjonen, forklarer professoren.

Matlary sier at når det kommer til Ukraina-krigen er både Vesten, Nato og Russland innforstått med risikoen. Hun peker på at Russland ikke har angrepet våpenleveranser som kommer inn, så også de har sørget for at krigen holder seg innenfor Ukrainas landegrenser. Ved å ikke sende fysiske styrker, men bare våpenstøtte, gjør Vesten det samme.

[Nedward]

Det er ganske åpenbart at det ikke er den samme situasjonen. NATO var Serbia overlegen på alle mulige måter. Styrkeforholdet var enormt i NATOs favør. Det er riktignok grunnlag for å tro det samme om Russland. Men det skjer ikke at russiske styrker i Ukraina kan sønderbombes iløpet av noen uker uten tap av fly, og/eller at Russland ikke kan skyte mot andre europeiske land. Serbia fikk skutt ned 2 fly og hadde ingen andre muligheter til å slå tilbake. Russland har muligheter til å ramme mål i stor sett hele Europa uavhengig av om de klarer å skyte ned fly over Ukraina.

Risikoen er en helt annen. 

[JK22]

Det virker som at Putin kan være i ferd med miste kontroll.

I lang tid hadde det vært kjent at konspirasjonsteoretikeren og fanatikeren Patrusjev siden han kom inn i den indre maktkretsen omkring Putin i 2008 hadde kunne kontrollere Putins "kontakt" med omverdenen ved å ta fordel av hans "venn"s skepsis mot digitale kommunikasjonsteknologi og sosiale brister, spesielt da pandemien herjet i 2020-2022. Det er Patrusjev som i virkeligheten kontrollere det russiske voldsapparatet som nylig nå bryter alle siviliserte atferdsregler som til og med fantes i Stalins tid, og man vet at han er så dypt irrasjonelt at han bar på et bunnløst og barbarisk hat mot Vesten. Han var meget sentralt i prosessen hvor Putin bestemt seg for å gå i krig i februar 2022.

Nå ser man at Putins regimet er ved å splittes i to etter konsertangrepet i Moskva; Putin var meget presist på at det var islamistiske terrorister som sto bak, og at Ukraina kan ha spilt en ubetydelig, men allikevel symbolsk rolle som disses tiltenkte fluktsted. Ennå ser man russiske medier under kontroll av Patrusjevs folk og deretter FSB som også er under kontroll av ham, bryter med Putins budskap og legge alt ansvaret på Vesten og Ukraina. Patrusjev gjort det klart at han mente Vesten er ansvarlig, og mye tyder på at han sto fremst i bresjen for den russiske krigstrusselen mot NATO. Putin er generelt opptatt av å vise fram "den russiske sivilisasjonen", men synlige overgrep på de anholdte som formidles over hele verden bryter helt med alt han hadde arbeidet for i tjue år, og jeg tror ikke det var tillatt på hans vakt - alt tyder på at andre har tatt føringen og at han er på defensiven. Det finnes visse som mener Putin kan frykte Patrusjev. 

I selve Ukraina er det skikkelig trøbbel på gang; det ser ut at SpaceX nå har helt mistet kontroll fordi det er kommet rapporter om Starlink-terminaler i uønskede hender rundt om i verden og det har fulgt til at selv krigsforbrytere som i Sudan kan bruke disse - og i feltet oppdaget ukrainerne til deres forbauselse at dekningen blir dårlig fordi det bli for høy Starlink-aktivitet. Og ennå ser det ut at SpaceX ikke er villig til å gripe inn, selv når Starlink-terminaler er kommet på avveien at de kan benyttes av terrorister. NOEN i Abu Dubai hadde solgt vekk et stort antall terminaler uten å bli stoppet ikke bare til russerne, men også flere andre. Uten at dette var stanset. 

De meget voldsomme angrepene på Ukraina med over 700 forskjellige våpen i løpet av mindre enn en uke har gjort meget stor skade på kraftanlegg, industri og militære mål - et underjordisk gasslageranlegg var forsøkt angrepet - og i 25. mars var to hypersoniske missiler av type Tsirkon skutt ned med Patriot, som det dessverre begynner å bli for få av. Samtidig sliter ukrainerne med å stoppe de mystiske speiderdroner som kan ha brukt Starlink eller satellittbilder, for et NASAMS-rakettrampe ble ødelagt. Det som er veldig urovekkende, er at ukrainske- og ukrainskvennlige kilder i Twitter/X har sluttet med å formidle egne tap. 

Materielt sett er det nå åpenbart at Ukraina har blitt sviktet, det er for lite med ammunisjon og våpen, for lite støtte og det blir meget åpenbart at dette er Libya-fadesen om igjen; politisk overmot og utilstrekkelig materiell våpenkapasitet. I USA sliter man meget voldsomt med en anti-vestlig krets blant republikanerne som i det siste går mye lengre enn Trump, og en speaker som er villig til å forråde enhver USA står for. Opprustningen i den europeiske delen av NATO er i ferd med å bli alle tidenes største fiasko. Det er for lite kapasitet på ENHVER. 

Men på den andre siden; det ser ut at Girkins advarsler om at den russiske hæren kan bli "sprengt" i våren som et resultat av strategien med kontinuerlige angrep uten stans har slått til, det er synlig mangel på panserfremstøt hvor de kinesiskbygde golfbiler sendes ut med opptil åtte soldater om bord, og dusinvis ødelegges i de siste dager, med hundrer av drepte som resultat. Det har blitt tatt ut så mange stridsvogner av T-serien at T-54/55 og T62 nå er blitt et vanlig syn; og man så at de russiske stridsvognbesetninger er dårlig trent. Da to russiske stridsvogner kom ut for en ukrainsk, var de eliminert uten å yte motstand. 

Oryx, hvor det på nytt er aktivitet i opptelling av tapte krigsmateriell, er det oppdaget at hele 15,000 "assets" har blitt ødelagt/tatt ut - som kan betyr hele 20,000 fordi 75 % som regel verifiseres med visuell bevis. Av dette under 2,900 stridsvogner - medregnet 25 % blir det mellom 3,600 og 3,700 stridsvogner. Det har også blitt oppdaget at det ikke er mange SP tilbake i reserven; da man så nærmere på kjøretøyene i satellittbildene var det oppdaget at kanonløpene på meget mange var fjernet. Mindre enn 100 2S19 SP er tilbake i tillegg til disse på feltet og de ødelagte. Likedan med alle andre SP typer. 

"Alle" venter nå på den russiske sommeroffensiven. 

PS: Lukasjenko prøver nå å hjelpe ut Putin, han mener terroristene var på vei mot Belarus da disse tvinges om mot Ukraina. Dette kan sees som en håndrekking til Putin som sliter med å holde Ukrainasporet på det rette stedet i møte med ekstremistene anført av Patrusjev. 

Endret 26. mars 2024 av JK22

[JK22]

Simen1 skrev (20 timer siden):

First Person View, FPV handler bare om hvordan dronen styres. Det er ingen høydebegrensning eller hastighetsbegrensning for FPV styring. Når mange hører ordet drone så tenker de automatisk på quadcopter, men drone kan være mye mer enn det. Det er ikke noen teoretisk høydebegrensning for quadcopter generelt, men de mister lasteevne desto tynnere luft de skal fly i. I praksis bør det gå fint med 2 km for alle dronetyper og 5 km dersom de har høy last-vekt-radio ved havnivå og ofrer mye av lasteevnen. Spesialutviklede high end droner (Reaper MQ-9) kan sikkert fly 20+ km. Jeg vil tro den største utfordringen med avskjæringsdroner vil være å se målet på lang nok avstand til at det rekker å manøvrere seg i posisjon. Alternativt kan man kombinere velutstyrte observasjonsdroner i stor høyde med raske avskjæringsdroner/missiler som følger en laser.

Hvor høy eller raskt kan en quadcopter går? Dette er ikke akkurat lett å få rede på. Når det gjelder dronefly - som betyr droner med vinger - kan disse være mer kapabelt for å innhente og bringe ned andre droner, men som du sa, man må kunne få syn på sitt mål på lang hold. Menneskeøyet kan se bevegelser på flere kilometer hold uten assistanse mot en statisk bakgrunn, dette vet alle - og som dette opptaket viser, kan man peile seg inn på det bevegende objektet med kameraøyet for identifisering og lokalisering. 

Ser to problemer her; flytid og avstand. Avskjæringsdronen må kunne patruljere lengre om gang, og det er svært lite sannsynlig at de kunne være i lufta i mer enn en time, spesielt om dette er militariserte FPV-droner.  Dessuten må de kunne være aktiv for å finne og ødelegge sitt mål, som da betyr at de må være i det samme området som målet. Da må målet oppdages i forveien for at droneoperatøren kan ha hans drone i det rette området. Til dette trenger vi mini-AEW&C observasjonsdroner som kan finne droner innenfor synsvidde opptil 30 km vekk i normal vær, i klarvær hele 100 km - og kanskje de må ha små radarer. 

Et AEW&C fly kan revolusjonere det ukrainske luftvernsforsvaret fordi det vil bli mulig å oppdage, lokalisere og peile inn fly, dronefly og kryssermissiler på lang hold. Ukrainerne har vært inn på tanken allerede i 2020, men fram til nå har svært lite nytt kommet ut om slike AEW&C droner som kan finne enveisdroner og spesielt speiderdroner man kan innkalle luftvern eller avskjæringsdroner mot. Selv vi her i Norge kommer til å trenge slike AEW&C dronefly. Hvis en MQ-9 variant med radar og målsøkningspode med innbygd laser flyr over et bestemt område på minst 20 km høyde, burde den kunne se flere hundre kilometer vekk. Alle dronefly uansett om disse er i plast eller ikke, må ha metall i disses motorer. 

Avskjæringsdronene kommer til å bli veldig viktig i fremtiden. 

[Dragavon]

Sitat

 

PARIS (AP) — France will soon be able to deliver 78 Caesar howitzers to Ukraine and will boost its supply of shells to meet Kyiv’s urgent needs for ammunition to fight Russia’s full-scale invasion, the defense minister said Tuesday.

Defense Minister Sébastien Lecornu said at a news conference that an agreement was reached among France, Ukraine and Denmark to finance the Caesar self-propelled 155 mm howitzers, which will enable France to “quickly deliver” them.

 

https://apnews.com/article/france-ukraine-ammunition-howitzers-af44ababeef42de98170660cc1753b77

[bojangles]

 

35 minutes ago, Dragavon said:

France will soon be able to deliver 78 Caesar howitzers to Ukraine and will boost its supply of shells to meet Kyiv’s urgent needs for ammunition to fight Russia’s full-scale invasion, the defense minister said Tuesday

 

 

 

Det er bra, så får vi håpe de mottar plenty med skyts fremover. 
 

[<generisk_navn>]

Det kan se ut til at Macron har skiftet syn på hvordan man håndterer dagens Russland flg denne artikkelen på NRK.no.

Sitat

Emmanuel Macron har tatt på seg boksehanskene. Han fått nok av Vladimir Putin og tror ikke lenger det går an å ha dialog om Ukraina.

Sitat

Budskapet hans nå er brutalt og nådeløst. Hvis Russland vinner, er det ikke lenger noen trygghet i Europa. Vårt kontinents skjebne avgjøres og utspiller seg på den flate slagmarken i Ukraina.

For Macron er derfor konklusjonen tydelig. Vesten kan ikke lenger legge bånd på seg i hva slags støtte som loves, og han har åpnet for at det også skal være mulig å sende franske soldater dit. 

Det betyr ikke at han har planer om å sende en bataljon med franske infanterisoldater til skyttergravene i Donbas i neste uke. Det han sier er at for å stå imot Putin, må alle muligheter holdes åpne. Det er dette som kalles strategisk tvetydighet, altså at motstanderen ikke kan vite akkurat hva du vil gjøre. Alt annet styrker Putin.

Han sier det mange har tenkt siden 2022. Endelig!

[Snikpellik]

Ukraina kvalifiserte seg for sekunder siden til EM i sommer. Fantastisk prestasjon og stort for alle ukrainere.

 

Endret 26. mars 2024 av Snikpellik

[Delvis]

Bare synd det var på bekostning av Åge Hareides Island. Skulle gjerne hatt de med også.