Gå til innhold

Kongsberg: Flere skadet og drept etter at mann angrep med pil og bue


Gjest Slettet-x7D6du0Hjb

Anbefalte innlegg

Heradon skrev (10 minutter siden):

Jeg tviler. Pilene han bruker får du på XXL, og er helt standard piler du bruker til å skyte på mål. Det er ikke vanskelig å treffe et mål på nært hold eller dersom du går bak.

Hadde han vært trent ville han visst at jaktpiler gjør langt større skade.

Så det du sier at de pilene han brukte ikke utgjør noe særlig skade. 5 personer døde er tydeligvis ikke stor skade.hmmmm

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
5 minutes ago, bo1e said:

Tv2s overskrift er : "Mener alle ofrene ble drept etter at politiet traff siktede".

Det ser ut som noen ønsker å bruke dette i debatten om bevæpning. Og det set ut som noen mener utfallet ble påvirket av manglende bevæpning. 

Folk er av og til idioter, og ser den virkeligheten og årsakssammenhengen de ønsker. Er mange "verdensmestre" som bastant har en løsning for alt. Er enkelt å ha løsninger når man selv ikke forstår kompleksiteten.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
FiveInline skrev (23 minutter siden):

Fra VG

● Konvertitt til Islam

●Bekymringsmelding om radikalisering Så sent som i 2020 

Dessverre korrumperer religion mange sinn.

Spørsmålet er om han konverterte til islam fordi han var gal, eller om han ble gal fordi han konverterte til islam.

Endret av Fibonacci
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Hvorfor stoppe ved film og tv ? Den soleklart mest negative påvirkningen kommer fra eventyrbøker som anses som hellige, hver gang noen skal legge skylda på nyere medier så tar de en lang omvei for og unngå bibel, koran og annen hatlitteratur.  

Ja beklager, trodde det var snakk om en annen slags type. Ser ikke for meg en islamist med pil og bue, men da har det altså skjedd.

Lenke til kommentar
38 minutes ago, bo1e said:

Tv2s overskrift er : "Mener alle ofrene ble drept etter at politiet traff siktede".

Det ser ut som noen ønsker å bruke dette i debatten om bevæpning. Og det set ut som noen mener utfallet ble påvirket av manglende bevæpning. 

Dette lukter ny politiskandale av, men det er overhode ikke pga manglende bevæpning.

Jeg ser for meg at politiet har gått i hi for å finne frem skjold og hjelm og legge en HMS-plan. Politiet i de fleste andre land ville gått rett til angrep med livet som innsats.

Endret av John-B
  • Liker 1
Lenke til kommentar
John-B skrev (6 minutter siden):

Dette lukter ny politiskandale av, men det er overhode ikke pga manglende bevæpning.

Jeg ser for meg at politiet har gått i hi for å finne frem skjold og hjelm og legge en HMS-plan. Politiet i de fleste andre land ville gått rett til angrep med livet som innsats.

Ganske utrolig at han fikk drive på i 30min etter første kontakt med Politet. Hva faen holdt Politet på med i de 30 minuttene? 

Endret av FiveInline
Lenke til kommentar
5 minutes ago, Svein M said:

Det er vel noe forholdsvis nytt at politiet at politiet skal gå inn i slike hendelser mye raskere og mer direkte enn før.

Ikke så nytt, og Kongsberg er ikke akkurat Oslo. Dette var avgrenset til gamledelen, og jeg er mildt sagt litt usikker på hvordan de greide å miste han, i hvert fall når vitner observerte at politifolk med mp5 jaget han. gav de opp jakten og regrupperte, gjorde de en feilvurdering og trodde han bare hadde pil og bue ("bare") - mange spørsmål merker jeg...men jeg fikk en bismak av at alle de døde var etter første kontakt med politiet

Lenke til kommentar

Det foreløpige bildet ser litt ut som "feilvurdering" ja. Veldig rart om han holdt på i en halv time etter å ha vært i kontakt med politiet. Kommer til å bli stilt mange kritiske spørsmål. Bevæpning kan godt være en del av forklaringen. Og beredskapen som skulle bli bedre.

Endret av bo1e
Lenke til kommentar
4 minutes ago, bo1e said:

Det foreløpige bildet ser litt ut som "feilvurdering" ja. Veldig rart om han holdt på i en halv time etter å ha vært i kontakt med politiet. Kommer til å bli stilt mange kritiske spørsmål. Bevæpning kan godt være en del av forklaringen. Og beredskapen som skulle bli bedre.

Tingen er bare at de har fremskutt uansett og dette er PLIVO, så jeg får ikke argumentet med generell bevæpning til å stemme. Så vidt jeg kan finne er PLIVO = bruk våpen, ikke slik som ellers at det må godkjennes. Så generell bevæpning ville ikke løst dette mistenker jeg

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Fibonacci skrev (56 minutter siden):

Dessverre korrumperer religion mange sinn.

Spørsmålet er om han konverterte til islam fordi han var gal, eller om han ble gal fordi han konverterte til islam.

Ifølge en bekjent i Kongsberg har ikke mannen hatt jobb på nesten 20 år, vært i mange hendelser med politiet før, vært mye i psykiatri med mer opp gjennom årene. Dette med konvertering eller religion i det hele tatt trenger ikke nødvendigvis ha noen påvirkning på denne hendelsen eller være en hovedfaktor, det finner vi nok mer ut av etterhvert som flere offisielle detaljer i saken kommer frem. Det eneste som er sikkert er at det er for tidlig å konkludere om noe.

Endret av Snikpellik
  • Liker 5
Lenke til kommentar
bo1e skrev (10 minutter siden):

Det foreløpige bildet ser litt ut som "feilvurdering" ja. Veldig rart om han holdt på i en halv time etter å ha vært i kontakt med politiet. Kommer til å bli stilt mange kritiske spørsmål. Bevæpning kan godt være en del av forklaringen. Og beredskapen som skulle bli bedre.

Beredskapen som skulle bli bedre ja. Det er nå 10 år siden vi alle ble vitne til at vi hadde et fullstendig ubrukelig politi og beredskapstropp, og vi ser nå at dette har tydeligvis stått på stedet hvil.

Lenke til kommentar
1 minute ago, Snikpellik said:

Ifølge en bekjent i Kongsberg har ikke mannen hatt jobb på nesten 20 år, vært i mange hendelser med politiet før, vært mye i psykiatri med mer opp gjennom årene. Dette med konvertering eller religion i det hele tatt trenger ikke nødvendigvis ha noen påvirkning, det finner vi nok mer ut av etterhvert som flere offisielle detaljer i saken kommer frem.

Det er vel kanskje "kjernen i problemet". Man har fokusert veldig på skal man se på islamister eller skal man se på høyreekstreme. Diskusjonen kan kanskje ha vridd ressurser feil vei, slik at man blir for fokusert på om alle checkbokser passer, og så slipper folk gjennom?
For meg er islam eller høyreekstrem noe uvesentlig, felles for alle 3 terrorangrep har vært lone wolf, masse med tegn folk tilsynelatende har ignorert, så jeg får følelse at høyreekstrem/religion er mer tipping point vs mulighetene man hadde før situasjonen oppstod til å gjøre noe form for intervesjon?

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...