Presidentvalget 2020 - Valguken

[Thorny]

1 minute ago, Snikpellik said:

De sensurerer ikke, de legger ved notis om at tweeten kan inneholde feilinformasjon og en link til mer informasjon om temaet.

De har allerede sluppet pandora ut av esken når det kommer til New York Post- artikkelen og vist både villighet og evne til politisk sensur.
 

 

1 minute ago, Red Frostraven said:

Men hvis ikke folk får lov til å blåse røyk opp baken på uskyldige uten at folk sier i fra at de blir lurt, hva godt er ytringsfriheten for ytterste høyre da..?

Ønsker ikke å avspore debatten med venstre-høyre diskusjon, men med tanke på andre regimer og politikere i verden som sensurerer internett og journalister så burde du ha litt mer respekt for ytringsfriheten. Dette har ingenting med fløytilhørighet å gjøre. Det er en menneskerettssak og et prinsipp.

[Red Frostraven]

Retten til å ikke bli møtt med fakta når man lyger..?

Ja -- du har helt rett, det ville kanskje fantes færre diktaturer om alle demokratier møtte misinformasjon med å legge til lenker til fakta.

[Jarmo]

En post med persondiskusjoner og OT fjernet.

 

 

Endret 4. november 2020 av Jarmo

[Sentinelle]

Gavekort skrev (9 minutter siden):

Jeg er enig i at det å sensurere politiske ytringer er galt. Det jeg sier er at det meningsløst å finkjemme valgresultatet som en utenforstående og så bli opprørt over en detalj man ikke forstår seg på, slik som plutselige hopp i antallet stemmer.

Det interessante er ikke at det var et hopp, men snarere at det var et hopp der Biden ble tildelt 99.7% av stemmene. Det krever videre undersøkelse, spør du meg.

Det er ikke meningsløst å påpeke potensielle svekkelser i integriteten til valget. Hvem vet hva myndighetene kan finne på, hvis de tror de bare kan finne på hva de vil uten at folk følger med?

Det var i utgangspunktet mediene sin rolle å være vakthund, men de har jo sviktet totalt med det den siste tiden.

[Pallehysa]

Gomby skrev (2 minutter siden):

Det interessante er ikke at det var et hopp, men snarere at det var et hopp der Biden ble tildelt 99.7% av stemmene. Det krever videre undersøkelse, spør du meg.

Var det ikkje 100%? Kva har skjedd?

[Gavekort]

Gomby skrev (Akkurat nå):

Det interessante er ikke at det var et hopp, men snarere at det var et hopp der Biden ble tildelt 99.7% av stemmene. Det krever videre undersøkelse, spør du meg.

Det er ikke meningsløst å påpeke potensielle svekkelser i integriteten til valget. Hvem vet hva myndighetene kan finne på, hvis de tror de bare kan finne på hva de vil uten at folk følger med?

Det var i utgangspunktet mediene sin rolle å være vakthund, men de har jo sviktet totalt med det den siste tiden.

Det er heller ingenting galt å kreve videre undersøkelser heller, men du kan jo begynne selv med å finne ut hvorfor det skjedde i utgangspunktet og ikke bare anta at det er fusk. Det kan være noe så enkelt som en forsinket batch fra et befolkningsrikt og demokratisk distrikt, slik som Dane, Wisconsin.

[Pallehysa]

Gomby skrev (3 minutter siden):

Det var i utgangspunktet mediene sin rolle å være vakthund, men de har jo sviktet totalt med det den siste tiden.

Bortsett fra når Trump får vanskelige spørsmål. Då er det fienden av folket. Og Trump forlater intervjuet.

[delfin]

3 minutes ago, Kryptodebunker said:

Tull og tøys. 

https://www.fox10phoenix.com/news/sharpies-can-be-used-on-voting-ballots-in-arizona-officials-say

Du trenger ikke å sitere alle tweets...

Poenget er at det vil ta tid, ikke om det er tull og tøys...

[Alexander4840]

Vi vet hvor syke venstresiden kan bli, både systematisk & institusjonelt, og grupper som Antifa.
Overrasker meg ikke om Antifa eller noen Demokrater har klart å jukse.

Selektiv regel-håndheving går veldig langt.

Endret 4. november 2020 av Alexander4840

[Pallehysa]

Alexander4840 skrev (1 minutt siden):

Vi vet hvor syke venstresiden kan bli, både systematisk & institusjonelt, og grupper som Antifa.
Overrasker meg ikke om Antifa eller noen Demokrater har klart å jukse.

Selektiv regel-håndheving går veldig langt.

Fleire faktalause påstander du vil komme med mens du er igang? Kanskje nåke om månelandingen? Aliens i ørkenen? 

[sam11net]

Alexander4840 skrev (3 minutter siden):

Vi vet hvor syke venstresiden kan bli, både systematisk & institusjonelt, og grupper som Antifa.
Overrasker meg ikke om Antifa eller noen Demokrater har klart å jukse.

Selektiv regel-håndheving går veldig langt.

Det er helt tydelig at Antifa nå er igang med å kapre og endre på dette valget.

Plutselig finner de stemmer, og texas blir blå. 

[Psykake]

Pallehysa skrev (6 minutter siden):

Fleire faktalause påstander du vil komme med mens du er igang? Kanskje nåke om månelandingen? Aliens i ørkenen? 

Vet ikke om jeg skal le eller gråte. Det blir tragikomisk. 

Antifa kaprer valget. Altså. Hahaha. 

 

Endret 4. november 2020 av Psykake

[Tåkefyrste]

4 minutes ago, Pallehysa said:

Bortsett fra når Trump får vanskelige spørsmål. Då er det fienden av folket. Og Trump forlater intervjuet.

Du ser ikke problemet med at kun Trump får kritiske spørsmål men aldri Biden?

[Pallehysa]

Psykake skrev (2 minutter siden):

Vet ikke jeg skal le eller gråte. Det blir tragikomisk. 

 

Ikkje eg heller. Virker som det er dagligdags å påstå juks, konspirasjoner i hytt og pine, uten å vise til nåke faktuelt. Skammelig.

Endret 4. november 2020 av Pallehysa

[Pallehysa]

Tåkefyrste skrev (Akkurat nå):

Du ser ikke problemet med at kun Trump får kritiske spørsmål men aldri Biden?

Du ser ikkje sammenhengen mellom oppførsel/handling og spørsmål ein får?

[delfin]

2 minutes ago, Tåkefyrste said:

Du ser ikke problemet med at kun Trump får kritiske spørsmål men aldri Biden?

Biden fikk spørsmål om hvilken smak han hadde på milkshaken sin før valget, så det er ikke slik at han slipper helt unna de vanskelige spørsmålene...

 

Endret 4. november 2020 av pappkake

[Tåkefyrste]

1 minute ago, Pallehysa said:

Du ser ikkje sammenhengen mellom oppførsel/handling og spørsmål ein får?

Nei, men jeg ser sammenhengen mellom media bias og hvilke spørsmål man får.

Svarer du på spørsmålet mitt med det samme?

[Sentinelle]

Gavekort skrev (Akkurat nå):

Det er heller ingenting galt å kreve videre undersøkelser heller, men du kan jo begynne selv med å finne ut hvorfor det skjedde i utgangspunktet og ikke bare anta at det er fusk.

Jeg har aldri antatt at det er fusk. 

Jeg har bare sagt at det er SUSPEKT.

Sitat

Det kan være noe så enkelt som en forsinket batch fra et befolkningsrikt og demokratisk distrikt, slik som Dane, Wisconsin.

Selv ikke i det tilfellet så virker 99.7% til Biden det minste sannsynlig. Merk at det er godt over hundre tusen stemmer det er snakk om.

Nå ser jeg faktisk at Twitter har direkte SLETTET tweeten der jeg fant statistikken.

Dette er ille.

[Pallehysa]

pappkake skrev (Akkurat nå):

Biden fikk spørsmål om hvilken smak han hadde på milkshaken sin før valget, så det er ikke slik at han slipper helt unna de vanskelige spørsmålene...

 

Og 60 minutes spurte Trump om kordan det går med han. Sikkert litt vanskelig det også.

[Mr.M]

pappkake skrev (1 minutt siden):

Biden fikk spørsmål om hvilken smak han hadde på milkshaken sin før valget, så det er ikke slik at han slipper helt unna de vanskelige spørsmålene

 

og Biden svarte helt ærlig på spørsmålet, mens Trump derimot løy om hvilken smak han foretrakk. Ikke fordi det var nødvendig å lyve, men fordi han ikke greier la være lyve, om smått & stort.