Rasisme i Norge?

[Subara]

herzeleid skrev (10 timer siden):

Verdt å merke seg at under en tiendedel av kommentarene faktisk kom fra Norge, ref ‘rasisme i Norge’:

Det gjør ikke den lille andelen norske rasistiske kommentarer ‘greie’ på noen måte. Jeg mener likevel vi må forsøke å holde hodet litt kaldt i møte med strømmen av utenlandske boter og trollekontoer.

VM har vært en veldig fin samlende arena der alle er velkomne. En bør vokte seg for å gi aktørene som ønsker splittelse det de vil ha. 

https://www.nrk.no/sorlandet/ro-videoen-til-innvandrerkvinnene-fikk-nettet-til-a-koke-av-hat-1.17943177

På grunn av all oppmerksomheten ønsker ikke kvinnene å bidra ytterligere i saken. Så de er i hvert fall ikke ute etter splittelse.

Cecilie Fjelldal, administrerende direktør for Fida, kontoen videoen ble lagt ut på, sier de aldri hadde forstilt seg at den ville føre til rasisme og hat. Dermed er jo folk lite opplyste om omfanget av rasismen som foregår på nettet, uavhengig av fordelingen mellom utlandet og Norge. Det ble uansett massiv hets mot en norsk konto. 

Og en realitetsvekker. Håper det kan virke forebyggende. Man kan ikke ta avstand fra noe man ikke vet om.

[Baranladion]

Subara skrev (7 timer siden):

Dermed er jo folk lite opplyste om omfanget av rasismen som foregår på nettet, uavhengig av fordelingen mellom utlandet og Norge. Det ble uansett massiv hets mot en norsk konto. 

Joa, godt poeng. Omfanget av rasisme i verden på generell basis er det jo viktig å få vite om, men det er samtidig interessant å se hvordan vi "ligger an" i forhold til de andre. 
Hvis de 9% av 8000 kommentarer kun er rasistiske eller hets, så tegner det et dystert bilde, er det kun 1% av de som er hets/rasisme og resten er støtte eller angrep på stygge kommentarer, så tegner det et bilde av at nordmenn flest tar avstand til dette.
Realistisk sett, så er det den påvirkningskraften vi nordmenn har vs resten av verden, å være gode forbilder. 

Å få tallet ned i 0% norsk hets er umulig. Haters will always hate, så nær sagt uansett hva noen legger ut, som når ut til mange, så vil det generere hat og negativitet hos noen. 

Endret 3. juli av Baranladion

[DukeNukem3d]

Hovedproblemet i Norge nå er jødehat, hatet er drevet av muslimer, venstresiden og noe fra ytterste høyre. De jødiske barnehagene, synagoger, monument, gravplasser mm er stadig under angrep og vandalisme. De må ha kontinuerlig bevæpnet politibeskyttelse. Såvidt jeg vet er det ingen annen gruppe i Norge som må ha det.

Generelt er Norge et av verdens minst rasistiske land. Vi har en rekke mekanismer som sørger for strukturell antirasisme. Så det hyrekoret som later som at vi har mye rasisme i Norge er antagelig koblet til venstreradikale der ikke får fortsatt gjennomslag for liberal innvandringspolitikk fra MENA-land som folk flest nå vil kraftig begrense. Det er nok her en del misforstår, det er ikke pga rasisme at folk er negative til SV/R/MDG/AUF sin liberale innvandringspolitikk, det er pga hva statistikken viser og de negative konsekvensene vi ser i hele Vest-Europa nå med islamistisk terror, æresdrap, æreskultur, dominansekultur, ydmykelsesran mot den etnisk hvite befolkningen mm. Men det virker å være en del politikere fra disse partiene som ser nytteverdien i å heller prate om rasisme enn å ha en saklig debatt om innvandring for den har de uansett tapt.

Mens det er minst rasisme i Norden og lite i vesten, er det mest rasisme i arabiske land, India og enkelte afrikanske land.

Endret 3. juli av DukeNukem3d

[Subara]

Baranladion skrev (2 timer siden):

Joa, godt poeng. Omfanget av rasisme i verden på generell basis er det jo viktig å få vite om, men det er samtidig interessant å se hvordan vi "ligger an" i forhold til de andre. 
Hvis de 9% av 8000 kommentarer kun er rasistiske eller hets, så tegner det et dystert bilde, er det kun 1% av de som er hets/rasisme og resten er støtte eller angrep på stygge kommentarer, så tegner det et bilde av at nordmenn flest tar avstand til dette.
Realistisk sett, så er det den påvirkningskraften vi nordmenn har vs resten av verden, å være gode forbilder. 

Å få tallet ned i 0% norsk hets er umulig. Haters will always hate, så nær sagt uansett hva noen legger ut, som når ut til mange, så vil det generere hat og negativitet hos noen. 

Det er nok bare barnehage og skole som har nulltoleranse mot krenkende oppførsel. Haters har vi nok alltid hatt, men nå er de veldig synlige i kommentarfeltene. Liker ikke at grensen for hva man kan tillate seg å si er utvidet med sosiale medier.

Den som blir utsatt for hets, vet ikke om det kommer fra en rasist, nazist eller en hater, ev. helgefylla, hvis ordbruken er like fæl. Mottakeren blir uansett rammet. Vi har rasismeparagrafen av en grunn. Og det hjelper å si unnskyld.

Rasisme blir definert forskjellig. Noen ser over med hverdagsrasismen, rasisme som handling og ikke kun ord. Enkelte snur til og med opp ned på begrepet.
"Ikke mobb kameraten min"- bevegelsen oppstod på 80-tallet. Det var underforstått at ”kameraten min” var innvandrer, det trengte ikke å sies.

Mormoren min var antisemitt (og hvor mye har gått videre til de neste generasjonene?). Hvordan kunne ellers størstedelen av den norsk-jødiske befolkningen bli sendt i konsentrasjonsleir under 2. verdenskrig av norske politimenn, og de få som overlevde måtte krangle seg til eiendelene sine som var beslaglagt da de kom hjem. Det var ikke meningen at de skulle komme levende tilbake. Pakistanere - med skjellsordet "Pakkis" ble den neste utsatte gruppen. 

Jeg tror man kommer langt med å ville være et godt forbilde og å si i fra. 

[VifteKopp]

Subara skrev (20 minutter siden):

Det er nok bare barnehage og skole som har nulltoleranse mot krenkende oppførsel.

Pluss idretten, arbeidsplasser, organisasjoner, institusjoner, et cetera. 

Men det globale nettet kan man aldri kontrollere. Der vil både ekte rasister og armadaene av falske boter alltid ha en frihavn. 

[Subara]

VifteKopp skrev (59 minutter siden):

Pluss idretten, arbeidsplasser, organisasjoner, institusjoner, et cetera.  

Ja, det stemmer jo.

VifteKopp skrev (1 time siden):

Men det globale nettet kan man aldri kontrollere. Der vil både ekte rasister og armadaene av falske boter alltid ha en frihavn. 

Skummelt.

[VifteKopp]

Subara skrev (3 minutter siden):

Skummelt.

Dette fenomenet har vi kjent til siden innføringen av sosiale medier for femten, tyve år siden, og det finnes bare en løsning: logg av. Så vil man se at folk flest der ute er ganske så greie. 

[Subara]

VifteKopp skrev (5 minutter siden):

Dette fenomenet har vi kjent til siden innføringen av sosiale medier for femten, tyve år siden, og det finnes bare en løsning: logg av. Så vil man se at folk flest der ute er ganske så greie. 

Ja, de fleste er jo faktisk det.

[Baranladion]

Subara skrev (8 timer siden):

Det er nok bare barnehage og skole som har nulltoleranse mot krenkende oppførsel. Haters har vi nok alltid hatt, men nå er de veldig synlige i kommentarfeltene. Liker ikke at grensen for hva man kan tillate seg å si er utvidet med sosiale medier.

Det er et tveegget sverd. Det er flere måter å unngå krenkende kommentarer på, feks å stenge kommentarfelt,  strengt moderere alt av SoMe eller kommentarfelt, eller man kan slutte å legge ting ut på, eller bruke SoMe i det hele tatt. På sett og vis er ikke dette ønskelig heller, altså streng sensur eller fjerne populære sosiale plattformer.  

Ironisk nok, så vil ikke en nulltoleranse ha noen effekt, dersom ingen bryter, eller har muligheten til å bryte reglene eller normene. Haterne forsvinner ikke, de vil da heller operere i det skjulte. For at en nulltoleranse skal fungere, må altså noen bryte reglene, og vi andre må vise at det ikke er aksept for krenking eller hat. Enten ved anmeldelser, utestengelser eller ved å tørre å si imot. 

Jeg tror dette er eneste måten å redusere problemet på, men problemet vil nok aldri helt forsvinne. 

Subara skrev (8 timer siden):

Den som blir utsatt for hets, vet ikke om det kommer fra en rasist, nazist eller en hater, ev. helgefylla, hvis ordbruken er like fæl. Mottakeren blir uansett rammet. Vi har rasismeparagrafen av en grunn. Og det hjelper å si unnskyld.

Men, man forstår ganske fort at det kommer fra lavpanna idioter, når man leser de disse kommentarene.
Skal man være aktiv, og eksponere seg åpent på nett for mange mennesker, så må man være tykkhudet, nær sagt uansett hvem man er eller hva man gjør. Jeg er nesten fristet til å hevde, at dersom man ikke tåler hets og drittslenging, eller ikke er villig til å bytte dette mot evt likes, fame eller fortune, så kan man ikke eksponere eller legge ut åpent heller. 

Det er jo selvsagt trist at det skal være sånn, men misunnelse, fremmedfrykt, idioter og drittsekker tror jeg aldri vil bli kvitt, så man må også forholde seg til realiteten, selvom den av og til kan være ganske ræva. 

 

[Morromann]

Baranladion skrev (På 4.7.2026 den 7.33):

Det er et tveegget sverd. Det er flere måter å unngå krenkende kommentarer på, feks å stenge kommentarfelt,  strengt moderere alt av SoMe eller kommentarfelt, eller man kan slutte å legge ting ut på, eller bruke SoMe i det hele tatt. På sett og vis er ikke dette ønskelig heller, altså streng sensur eller fjerne populære sosiale plattformer.  


 

Alle med sunn fornuft har så begrenset innsyn som mulig til sine SoMe-profiler uten et vidåpent kommentarfelt under seg. Alt sånt er frivillig å ha. Har man en vidåpen profil har man en vidåpen invitasjon til alle verdens troll og boter og da har man selv lagt opp til det akkurat som om man har døra vidåpen og aldri låst i storbyområder. Ellers er det også frivillig å være på sosiale medier. Det beste er å la være. Dette er egentlig ikke noe samfunnsproblem; det er et selvpåført problem fordi man har valgt å ha vidåpen SoMe-profil og fordi man selv har valgt å gratis gi fra seg bilder og privat informasjon til tech-milliardærer. Hvorfor ikke la være? Verden klarer seg utmerket godt uten.

[Rhabagatz]

17 minutes ago, Morromann said:

Alle med sunn fornuft har så begrenset innsyn som mulig til sine SoMe-profiler uten et vidåpent kommentarfelt under seg. Alt sånt er frivillig å ha. Har man en vidåpen profil har man en vidåpen invitasjon til alle verdens troll og boter og da har man selv lagt opp til det akkurat som om man har døra vidåpen og aldri låst i storbyområder. Ellers er det også frivillig å være på sosiale medier. Det beste er å la være. Dette er egentlig ikke noe samfunnsproblem; det er et selvpåført problem fordi man har valgt å ha vidåpen SoMe-profil og fordi man selv har valgt å gratis gi fra seg bilder og privat informasjon til tech-milliardærer. Hvorfor ikke la være? Verden klarer seg utmerket godt uten.

Dette er, satt på spissen, samme argument som at jenter som går lettkledd kan bli voldtatt og at derfor bør kle seg sømmelig. Det er ikke et spørsmål om skyld, men en formaning om å skjerme seg.

Nei, man bør ikke gå gjennom favelaen når man ser ut som en turist, gå alene på byen med rød lebestift i at land med mange voldtekter, eller eksponere åpent seg i SM - uten at man risikerer å bli utsatt for uønskede ting. Alle må skjerme seg selv for ulike former for risiko. Det er åpenbart.

Men det gjør ikke noe med det underliggende problemet. Skylden er alltid hos den som forgriper seg.
 

[Morromann]

Rhabagatz skrev (7 minutter siden):

Dette er, satt på spissen, samme argument som at jenter som går lettkledd kan bli voldtatt og at derfor bør kle seg sømmelig. Det er ikke et spørsmål om skyld, men en formaning om å skjerme seg.

 

Overhodet ikke det samme. Fullstendig søkt sammenligning. 100% uenig med deg. Og jeg gidder ikke å bruke tid og krefter på å forsvare hvorfor jeg mener det er søkt. Ganske mange er enige i at det sier seg selv.

Hvorfor må noen på død og liv ha vidåpen profil på Facebook eller Instragram? Hvorfor er det et must? DET skjønner jeg ikke.

Skjønt det kan ha sammenheng med at jeg har vokst opp i og levd i en tid hvor vi ikke hadde slikt uvesen som "sosiale medier" og vi klarte oss utmerket godt uten.

Endret torsdag kl 06:33 av Morromann

[Rhabagatz]

2 hours ago, Morromann said:

Overhodet ikke det samme. Fullstendig søkt sammenligning. 100% uenig med deg. Og jeg gidder ikke å bruke tid og krefter på å forsvare hvorfor jeg mener det er søkt. Ganske mange er enige i at det sier seg selv.

Hvorfor må noen på død og liv ha vidåpen profil på Facebook eller Instragram? Hvorfor er det et must? DET skjønner jeg ikke.

Skjønt det kan ha sammenheng med at jeg har vokst opp i og levd i en tid hvor vi ikke hadde slikt uvesen som "sosiale medier" og vi klarte oss utmerket godt uten.

Du forstår kanskje ikke betydnignen av "satt på spissen"? Tror det er "det samme"? Skrev jeg ikke at det var argumentet som var det samme, satt på spissen?

Nei, jeg er enig. Ikke særlig poeng å diskutere. Å begrense seg selv på grunn av andres manglende evne til å oppføre seg, evn. bryte loven, er en innskrenkning av friheten - uansett om du ikke liker SM.

Endret torsdag kl 08:55 av Rhabagatz

[skaftetryne32]

Morromann skrev (39 minutter siden):

Alle med sunn fornuft har så begrenset innsyn som mulig til sine SoMe-profiler uten et vidåpent kommentarfelt under seg. Alt sånt er frivillig å ha. Har man en vidåpen profil har man en vidåpen invitasjon til alle verdens troll og boter og da har man selv lagt opp til det akkurat som om man har døra vidåpen og aldri låst i storbyområder. Ellers er det også frivillig å være på sosiale medier. Det beste er å la være. Dette er egentlig ikke noe samfunnsproblem; det er et selvpåført problem fordi man har valgt å ha vidåpen SoMe-profil og fordi man selv har valgt å gratis gi fra seg bilder og privat informasjon til tech-milliardærer. Hvorfor ikke la være? Verden klarer seg utmerket godt uten.

Selv om man har glemt å låse døren så er det fremdeles ikke lovlig å ta seg inn i andre sitt hjem uten tillatelse. 

[Morromann]

skaftetryne32 skrev (19 minutter siden):

Selv om man har glemt å låse døren så er det fremdeles ikke lovlig å ta seg inn i andre sitt hjem uten tillatelse. 

OK, men lå oss prøve denne sammenligningen da; man inviterer til fest hjemme hos seg selv og absolutt alle som vil som går forbi av fremmede er invitert uansett. Da må man ikke bli overrasket over at det blir mindre trivelig etterhvert. Og man må regne med å bli møtt med negativitet fra forsikringsselskapet etterpå.

[skaftetryne32]

Morromann skrev (31 minutter siden):

OK, men lå oss prøve denne sammenligningen da; man inviterer til fest hjemme hos seg selv og absolutt alle som vil som går forbi av fremmede er invitert uansett. Da må man ikke bli overrasket over at det blir mindre trivelig etterhvert. Og man må regne med å bli møtt med negativitet fra forsikringsselskapet etterpå.

Ja det er nå så. Det er uansett ikke et selvpåført problem om man blir utsatt for kriminalitet fordi man visstnok er på feil sted, eller har feil klær, det er ikke offeret som først og fremst er ansvarlig, selv om de kan ha dummet seg ut på noe vis. Tyveri er fremdeles tyveri og hærverk er fremdeles hærverk, og brekk og brudd det samme.

[Fatninja]

On 6/30/2026 at 7:20 PM, jjkoggan said:

Støtter du diskriminering pga etnisk navn alene, det er spørsmålet.  

Det er en ting som provoserer meg kraftig med deg.

Jeg tok opp det somaliske svindel syndikatet og fikk beskjed om å "ikke bry meg om lokale saker i USA".

Vel, du driver KONSTANT og belærer oss om hvordan vi skal styre Norge, selv om du ikke er norsk, du har ingen stake i Norge.

Det er for all practical purposes NULL rasisme i Norge blant etnisk norske.  I den grad rasisme finnes, er det minoritetsgrupper og i enkelte tilfeller minoritetsgrupper som er majoriteten lokalt i områder i Norge, som er rasister.

Så vennligst ta de "gode", "velmente" rådene dine og fix USA!   Gjerne i GÅR!

Endret torsdag kl 07:49 av Fatninja

[Subara]

Saken er at hvis man logger seg av sosiale medier, melder man seg ut. Dårlige og farlige holdninger får spre seg uten å bli motsagt. Selv om det ikke er så mye av det ute i samfunnet, sprer det seg i rekordfart over nettet og påvirker.

Det nærmer seg 22. juli.

https://radio.nrk.no/podkast/hele_historien/sesong/22-juli

Hvis denne linken provoserer, bør man gå i seg selv. Ja, da er man kommet galt av sted.

 

Det var enklere før, da vi hadde en statskanal og ikke en masse youtube-kanaler med ukjent opphav. Det nærmeste man som regel kom noe ytterliggående og rasistisk, var at det en sjelden gang ble spredt nynazistiske løpesedler på skolen. Læreren var på med en gang og forklarte hva det innebar, og at det var noe man måtte holde seg vekk i fra. Og man hørte stort sett på læreren. Vi hadde SOS-rasisme, ikke mobb kameraten min.

Det var forskjell på offentlig og privat. Ingen filming av guttestreker eller hva man sa i fylla. 

Samtidig har åpenhet - å dele informasjon - ført til mye positivt også.

Blitzerne var aktive på demonstrasjoner. Ofte et ungdomsopprør som gikk over. Politiet hindret eskalering.

https://no.wikipedia.org/wiki/Blitz

https://www.vg.no/nyheter/i/VWdw3/30-anmeldt-etter-ulovlig-blitz-demonstrasjon

[Cyrio]

Subara skrev (1 time siden):

SOS-rasisme

Hvis jeg ikke husker helt feil var dette en forferdelig dårlig organisasjon som stjal skattepenger via juksing på medlemstall og som nærmest "fant på" rasisme-saker..

[Cyrio]

Dobbelpost..

Endret torsdag kl 11:14 av Cyrio