Kritiske til Enova: 4 av 5 ukjent med støtten de kan få til energitiltak

[RQS392LC]

Kritiske til Enova: 4 av 5 ukjent med støtten de kan få til energitiltak

[A6HJ3EP0]

Dette stemmer ikke. Har akkurat sent inn tre tiltak på vårt hus og Enova utbetalt tilskudd etter få dager.

Det som er viktig at Håndverker firma spesifiserer godt hva de har gjort, og hvilken tiltak som koster hva.

 

Er det montert solceller på tak må det stå hva dette har kostet og hvor mange Kw , anlegge kan levere.

 

Stå på dere i Enova.

[Tore Rosander]

Her bør jo selgerne av de forskjellige løsningene det gis tilskudd til gå i selv.

[5V115MSQ]

Foreslår vi legger ned Enova, og bruker heller moms til å stimulere til energieffektivisering. Gjør som med elbil og kjør null moms på isolasjon, varmepumper, solceller/solfangere og lignende produkter. Mye enklere for alle, og vi sparer årsverk som sitter og behandler disse sakene i Enova.

[bharald]

Nå er vel enovastøtten relativt nylig barbert for en del tiltak.

Mens det tidligere var noe i nærheten av momskompensasjon (oppad begrenset til en del lavere enn man måtte regne med å betale for en god løsning), er dette enda lavere.

 

Eksempelvis er væske-vann-varmepumpe kuttet til 10000; ned fra 20000. Varselet om dette kuttet var såpass kort at vi som hadde planer, men ikke avtale, kunne glemme å få tilskudd etter gammel takst.

I og med at energisparingen på slike tiltak ofte er bedre enn elbil (mtp reduksjon i CO2-utslipp), og man slipper ekstra investeringer i infrastruktur for strøm fordi folk bruker mindre strøm, kunne det jo vært greit å tenke momsfritak for hele investeringen her også.

Eneste bekymringen min er at håndtverkerne ville økt prisen tilsvarende.

[Dr.B]

Problemet med Enova er at støtten er helt meningsløs. Hva i all verden skal du med 15 000 når du selv må ut med 85 000? De 15 000 spiller da absolutt null rolle for det regnestykket. Du skal ha ganske dårlig råd hvis du ikke klarer å skaffe til veie de siste 15k også.

 

Forslag: øk bevilgningene fra Enova slik at de dekker en vesentlig del av kostnaden for privatpersoner, og samtidig endre reglene så det kun er fattige som kan søke. Da får de med mindre penger også mulighet til å bli miljøvennlige.

[aanundo]

Foreslår vi legger ned Enova, og bruker heller moms til å stimulere til energieffektivisering. Gjør som med elbil og kjør null moms på isolasjon, varmepumper, solceller/solfangere og lignende produkter. Mye enklere for alle, og vi sparer årsverk som sitter og behandler disse sakene i Enova.

Ja, uten tvil det som ville fungert best.

Men slik er det med politikere, de har en tendens til lage ordninger hvor det går mer penger til byråkratiet enn til selve tiltaket.

El-bil ordningen er en suksess, så dette er måten å gjøre det på.

En ordning hvor huseieren sender inn kvitteringer, uten at noen kontrollerer hva som er kjøpt eller gjort, ender nok opp i et system hvor kjeltringene stikker av med pengene.

Petroliumstilsynet fikk seg en a-ha opplevelse på Goliat, da operatøren sendte tilbakemelding om at manglene var utberdret, og startet produksjon.

Fakta viste seg å være at utbedringene var gjort på papiret Petroliumstilsynet fikk tilsendt men ikke på selve plattformen.

Er det mulig å lure systemet, så blir det gjort, er vel hovedregelen.

[Nimrad]

Problemet med Enova er at støtten er helt meningsløs. Hva i all verden skal du med 15 000 når du selv må ut med 85 000? De 15 000 spiller da absolutt null rolle for det regnestykket. Du skal ha ganske dårlig råd hvis du ikke klarer å skaffe til veie de siste 15k også.

 

Forslag: øk bevilgningene fra Enova slik at de dekker en vesentlig del av kostnaden for privatpersoner, og samtidig endre reglene så det kun er fattige som kan søke. Da får de med mindre penger også mulighet til å bli miljøvennlige.

15 000,- kommer i tillegg til andre besparelser. F.eks. med solcellepanel vil du jo få produsert strøm.

 

Mitt problem med slike tilskudd er at de igjen støtter de med mye penger som har råd til å punge ut relativt høye beløp. De av oss som tjener lite sitter igjen med å betale for gildet. Skal man uansett ha et byråkratisk system som jo Enova er, hvorfor ikke behovsprøve tilskuddet basert på inntekt/formue? Effekten hos lavinntektshusstander kan jo potensielt være større også da det er naturlig å tenke at de gjerne har eldre hus med dårligere standard.

[MRN]

Legg ned Enova.

 

Jeg anskaffet meg nylig (to-tre måneder siden) en luft-luft-varmepumpe.

 

Får man støtte på det? Nei.

Hvorfor ikke? Fordi mange nok har det fra før.

Hvorfor de og ikke jeg? Fordi sånn er det bare.

 

Jeg skiftet alle vinduene og ytterdørene (verandadør inkludert).

 

Får man støtte for det? Nei.

Hvorfor ikke? Fordi man nok har det fra før av (lavenergi-vinduer, eller trelags, eller annet fancy greier.)

Hvorfor de og ikke jeg? Fordi sånn er det bare.

Kilde: https://www.enova.no/privat/alle-energitiltak/oppgradere-huset/lavenergivindu/

 

Strømprisene kan bare gå en vei, spesielt om vi skal dele strømmen vår med hele Europa. Solcellepaneler vil bli aktuelt for hvermansen i fremtiden, og det er ikke mange år til. Selv NAVere vil vurdere det!

 

Så når tiden er inne, vil man støtte for det? Svaret vet jeg allerede.

[XIFXEGLO]

Problemet med Enova er at støtten er helt meningsløs. Hva i all verden skal du med 15 000 når du selv må ut med 85 000? De 15 000 spiller da absolutt null rolle for det regnestykket. Du skal ha ganske dårlig råd hvis du ikke klarer å skaffe til veie de siste 15k også.

 

Forslag: øk bevilgningene fra Enova slik at de dekker en vesentlig del av kostnaden for privatpersoner, og samtidig endre reglene så det kun er fattige som kan søke. Da får de med mindre penger også mulighet til å bli miljøvennlige.

 

Hva med å senke terskelen for støtte? Jeg etterisolerte, og byttet noen vinduer, som var punktert.

Jeg merker en dramatisk reduksjon i oppvarmingsbehov, men hvis jeg skulle fått støtte måtte jeg først brukt så mye penger, at det ble vanskelig å kunne se fornuft i pengebruken.

[KLAB19]

Enova ordningene har bare en reell effekt, og det er å fordyre løsningene for de aller flest. Enova støtten går i realiteten direkte til leverandøren i form av prisøkning.

[Ketill Jacobsen]

Synes nok at Enova har mye for seg. Men til tider er det rare prioriteringer. En kunne få støtte til dyre pelletsovner/anlegg med tvilsom klimaeffekt og støtte til dyre smartløsninger i hjemmet som egentlig ikke var smarte i det hele tatt, i hvertfall sparte de minimalt med energi i forhold til andre og mye enklere tiltak. En fikk ikke, får ikke støtte til luft til luft varmepumper som er ekstremt effektivt til energisparing og tjenes inn på tre år (egen erfaring). Så dette var eksempler på ordning i Enova for spesielt interessert og med spesielt god økonomi.

 

 

Enova gir støtte også til solceller og dette kan være noe for folk flest. For eksempel støtte på ca kr 30.000 til et anlegg til kr 150.000. Det vil være en god oppmuntring og det vil være meningsløst om Enova skulle dekke en stor del av en investering (30% og mer).

 

 

Noen prinsipper for Enova:

 

 

Lag ordninger som treffer folk flest

 

 

Lag ordninger som gir forbrukeren og ikke hånd<verkeren gevinsten

 

 

Lag ordninger som er enkle å forstå og forholde seg til

[0laf]

Problemet med Enova er at støtten er helt meningsløs. Hva i all verden skal du med 15 000 når du selv må ut med 85 000? De 15 000 spiller da absolutt null rolle for det regnestykket. Du skal ha ganske dårlig råd hvis du ikke klarer å skaffe til veie de siste 15k også.

Enig, la de spise kake i stedet for å få disse pytte-summene fra Enova.

 

Da er det bedre at vi på beste vestkant får igjen noen hundretusen når vi oppgraderer svømmebassenget med ny varmepumpe, det er støtte som monner litt, i stedet for at fotfolket skal få noen tusenlapper de ikke trenger.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GpAJ6/fikk-sponset-varmepumpe-av-oslo-kommune

[aklla]

Problemet med Enova er at støtten er helt meningsløs. Hva i all verden skal du med 15 000 når du selv må ut med 85 000? De 15 000 spiller da absolutt null rolle for det regnestykket. Du skal ha ganske dårlig råd hvis du ikke klarer å skaffe til veie de siste 15k også.

 

Forslag: øk bevilgningene fra Enova slik at de dekker en vesentlig del av kostnaden for privatpersoner, og samtidig endre reglene så det kun er fattige som kan søke. Da får de med mindre penger også mulighet til å bli miljøvennlige.

Har man råd til å bruke 10000 på varmepumpe har man råd til 15000-20000 også, så det ville vel ikke vært noe poeng det heller..

Det spiller jo null rolle for regnestykket, så er jo ikke noe poeng å endre det.

Endret 3. juni 2019 av aklla

[Ketill Jacobsen]

 

Problemet med Enova er at støtten er helt meningsløs. Hva i all verden skal du med 15 000 når du selv må ut med 85 000? De 15 000 spiller da absolutt null rolle for det regnestykket. Du skal ha ganske dårlig råd hvis du ikke klarer å skaffe til veie de siste 15k også.

Enig, la de spise kake i stedet for å få disse pytte-summene fra Enova.

 

Da er det bedre at vi på beste vestkant får igjen noen hundretusen når vi oppgraderer svømmebassenget med ny varmepumpe, det er støtte som monner litt, i stedet for at fotfolket skal få noen tusenlapper de ikke trenger.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GpAJ6/fikk-sponset-varmepumpe-av-oslo-kommune

Det bør settes tak på hvor mye private får i støtte, for eksempel kr 40.000. Ellers blir det i stor grad overføring av penger til de rike til prosjekter som i utgangspunktet ofte er lønnsomme (se Hagens svømmebasseng) fra de som har lite.

[Trygve Steiner Nilsen]

Dette stemmer ikke. Har akkurat sent inn tre tiltak på vårt hus og Enova utbetalt tilskudd etter få dager.

Det som er viktig at Håndverker firma spesifiserer godt hva de har gjort, og hvilken tiltak som koster hva.

 

Er det montert solceller på tak må det stå hva dette har kostet og hvor mange Kw , anlegge kan levere.

 

Stå på dere i Enova.

 

Støttes! Har akkurat samme opplevelse.