Lover om kleskode

[Sebastian_sto]

Hei! Nå i denne varmen kler flere og flere av seg og går gjerne i baris utendørs, meg inkludert. Men når jeg skulle inn på et kjøpesenterher forleden ble jeg bedt om å kle på meg, hvis ikke slapp jeg ikke inn. Så hvorfor er det slik at vi kan gå i baris ute, men ikke inne? Finnes det faktisk lover som regulerer hva man skal ha på seg innendørs eller er det mer en norm? Kan jeg for.eks komme med en lov som sier det motsatte; at jeg som person kan gå akkurat som jeg vil og at de ikke kan nekte meg adgang på butikker eller senter?

 

Takk på forhånd for svar!

[Merko]

Butikker \ Kjøpesentere er privateid, så de kan vel gjøre akkurat som de vil tenker jeg.

[tigerdyr]

Opp til eierne å bestemme kleskode.  Det er helt vanlig på restaurant og kan ikke se for meg der er unntak for at kjøpesenter ikke skulle ha lov å ha kleskode.  

[aklla]

De styrer slikt selv ja så vist jeg vet, altså eier av bygget, så lenge det ikke er rasistisk eller lignende. Du kan ha lignende regler hjemme. Eller i bygg du eier

[M98kF1]

De kan ikke nekte på en diskriminerende måte. Dvs samekofte, hijab, turban etc kan de ikke forby. Men ellers er det ganske fritt frem å sette egne regler

[Skatteflyktning]

De kan ikke nekte på en diskriminerende måte. Dvs samekofte, hijab, turban etc kan de ikke forby. Men ellers er det ganske fritt frem å sette egne regler

Hmm, nesten riktig dog diskriminasjon er ikke generelt ulovlig i Norge, og de diskriminerer her mot folk i bar overkropp ... helt lovlig.

 

Hvorfor visse former av diskriminasjon er ulovlig, mens andre tillates er vel tema for en annen tråd.

[The Avatar]

Men når jeg skulle inn på et kjøpesenterher forleden ble jeg bedt om å kle på meg, hvis ikke slapp jeg ikke inn. Så hvorfor er det slik at vi kan gå i baris ute, men ikke inne?

 

Det er alltid morro å bli minna på det paradokset at ein mann utan skjorte ikkje får gå inn på ein klesbutikk for å kjøpe seg skjorte utan å ha på seg skjorte, og ein mann som har på seg skjorte har ikkje behov for å kjøpe seg skjorte.

 

 

Når det gjeld regelverket så er det slik at eigaren av eit kvart sted kan fastsette vilkår for bruk av eigendommen (så lenge vilkåra ikkje er i strid med anna lovverk som f.eks. diskrimineringslova).

 

På offentleg område så er adgangen til å gå utan klær regulert i straffelova:

 

 

§ 298. Seksuelt krenkende atferd offentlig eller uten samtykke

Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som i ord eller handling utviser seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd

a) på offentlig sted, eller b) i nærvær av eller overfor noen som ikke har samtykket i det.

 

Kva som er uanstendig atferd kan variere alt etter kven som er i nærheita, tid og sted, samt kva som må reknast som normalt.

Typisk kan mannfolk gå med bar overkropp på fleire plassar enn kva kvinner typisk kan gjere.

Tilsvarande vil eit normalt badeantrekk kunne være heilt greit på badeplassen, men rekna som uanstendig på busshaldeplassen.

[Simen1]

Hei! Nå i denne varmen kler flere og flere av seg og går gjerne i baris utendørs, meg inkludert. Men når jeg skulle inn på et kjøpesenterher forleden ble jeg bedt om å kle på meg, hvis ikke slapp jeg ikke inn. Så hvorfor er det slik at vi kan gå i baris ute, men ikke inne? Finnes det faktisk lover som regulerer hva man skal ha på seg innendørs eller er det mer en norm? Kan jeg for.eks komme med en lov som sier det motsatte; at jeg som person kan gå akkurat som jeg vil og at de ikke kan nekte meg adgang på butikker eller senter?

 

Takk på forhånd for svar!

Du nevner lov og norm, men det virker ikke som du skjønner ordenes betydning. Med lov tenker jeg på lovverket og ikke regler. Regler, f.eks fra byggeier, har mye lavere "rang" enn lover.

 

Dagligtalens "få lov til" henviser ofte til regelverk og ikke lovverk.

[Darkbill]

Hmm, nesten riktig dog diskriminasjon er ikke generelt ulovlig i Norge, og de diskriminerer her mot folk i bar overkropp ... helt lovlig.

 

Hvorfor visse former av diskriminasjon er ulovlig, mens andre tillates er vel tema for en annen tråd.

Diskriminering er vel ikke å nekte folk med bar overkropp tilgang. 'Ordet brukes oftest for å betegne en usaklig eller urimelig forskjellsbehandling av individer på grunnlag av deres kjønn, religion, tilhørighet til etniske grupper, nasjonaliteter eller nedsatt funksjonsevne.'

 

Det er jo feks også utesteder som har kleskode at man må ha på pent tøy, det er jo ikke diskriminering mot de som har på vanlige klær da feks. Så lenge de ikke nekter adgang på grunn av kjønn, religiøse plagg, legning osv er det helt lovlig

[Zork]

Hmm, nesten riktig dog diskriminasjon er ikke generelt ulovlig i Norge, og de diskriminerer her mot folk i bar overkropp ... helt lovlig.

 

Hvorfor visse former av diskriminasjon er ulovlig, mens andre tillates er vel tema for en annen tråd.

 

Anbefaler at du sjekker defininsjonen på "diskriminering" dersom du faktisk tror at det å nekte folk i bar overkropp adgang til et kjøpesenter faller inn under den.

[Skatteflyktning]

Diskriminering er vel ikke å nekte folk med bar overkropp tilgang.

Anbefaler at du sjekker defininsjonen på "diskriminering" dersom du faktisk tror at det å nekte folk i bar overkropp adgang til et kjøpesenter faller inn under den.

diskriminere v2 (fra latin 'atskille'; se diskré; beslektet med discernere)

1 fag. se forskjell på, skille fra hverandre

diskriminere farger

2 gjøre forskjell på, behandle (en person eller gruppe) urettferdig

bli diskriminert på grunn av hudfargen

https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=diskriminere&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge Endret 15. juli 2018 av Skatteflyktning

[Zork]

https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=diskriminere&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge

 

Smått absurd at du siterer en kilde som sier at diskriminering er å "diskriminere farger" og "gjøre forskjell på, behandle (en person eller gruppe) urettferdig bli diskriminert på grunn av hudfargen" som om det skulle være et argument for deg og ikke for de du siterer...

[tsetsefluen]

Man kan ta på seg ei skjorte, men ikke bytte hudfarge.

[TanzElectrik]

De kan vel ikke nekte deg å komme inn i bar overkropp hvis det er relatert til religion og religionen er erkjent av staten?

[BIGG]

De kan vel ikke nekte deg å komme inn i bar overkropp hvis det er relatert til religion og religionen er erkjent av staten?

 

Hvis du ikke blir nektet inngang på grunn av din religion(selv om din tro krever bar overkropp), men fordi du går i bar overkropp burde det være greit.

[Skatteflyktning]

Smått absurd at du siterer en kilde som sier at diskriminering er å "diskriminere farger" og "gjøre forskjell på, behandle (en person eller gruppe) urettferdig bli diskriminert på grunn av hudfargen" som om det skulle være et argument for deg og ikke for de du siterer...

Mer absurd at du fortsatt ikke ser "at det å nekte folk i bar overkropp adgang til et kjøpesenter faller inn under den."

 

 

Kanskje du selv burde sjekke ordboka før du ber andre om å gjøre det?

Anbefaler at du sjekker defininsjonen på "diskriminering" dersom du faktisk tror at det å nekte folk i bar overkropp adgang til et kjøpesenter faller inn under den.

Eventuellt kunne du sjekket hvordan politikerne har brukt uttrykket i forbudet mot enkelte typer av diskriminering

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2017-06-16-51#KAPITTEL_2

Endret 15. juli 2018 av Skatteflyktning

[Sithric]

Kort fortalt så nei. Det finnes ingen lov du kan "slå tilbake" med dersom du blir nektet å gå inn på et kjøpesenter i bar overkropp. Et kjøpesenter er privat område og din frihet til å gjøre "hva du vil" gjelder ikke der, dersom den er i konflikt med senterets interesser.

[krikkert]

I utgangspunktet er det slik at alt er lov med mindre det er forbudt. Det er generelt sett ikke forbudt å gå i bar overkropp. Det er generelt sett heller ikke forbudt å drive adgangsbegrensning på sin egen eiendom.

 

Eiendomsretten trumfer handlefriheten - i dette tilfellet.

[Comma Chameleon]

Og godt er det! Tenk hvis man skulle latt folk få sitte i bar overkropp inne på restauranter (Slik man gjerne ser i syden alt for ofte).