944 «el-overfølsomme» har fått fritak fra smarte strømmålere

[salamishit]

Nå har jeg ikke lest det dere andre har skrevet, men jeg har en huseier og jeg som utleier får ikke lov til å ha trådløst internett pga stråling. Han sier han får vondt i hodet  og tror han får hjerneblødning av det, men det morsomme er at jeg har hatt på wifi siden jeg flytta inn (1 år siden), bare skjult nettverket. Har bodd her i ett år og han har ikke sagt noe på det.

[IntelAmdAti]

Global oppvarming, "ikke tilstrekkelig bevist", elallergi - "best å være forsiktig".....

 

AtW

 

Dess mer kostbart og skadelig et tiltak er dess mer høyere bør bevisterskelen være for å innføre tiltaket.

 

Det koster ingenting at routeren slår seg selv av om natten, faktisk sparer du strøm på det.

 

Å i praksis skattlegge bruk av energi og gjøre energi dyrere derimot koster samfunnet svært mye.

Når du skal innføre et så samfunnskadelig tiltak bør du være rimelig sikker på at det svarer seg.

Endret 23. august 2017 av IntelAmdAti

[ATWindsor]

 

Global oppvarming, "ikke tilstrekkelig bevist", elallergi - "best å være forsiktig".....

 

AtW

 

Dess mer kostbart og skadelig et tiltak er dess mer høyere bør bevisterskelen være for å innføre tiltaket.

 

Det koster ingenting at routeren slår seg selv av om natten, faktisk sparer du strøm på det.

 

Å i praksis skattlegge bruk av energi og gjøre energi dyrere derimot koster samfunnet svært mye.

Når du skal innføre et så samfunnskadelig tiltak bør du være rimelig sikker på at det svarer seg.

 

 

Du tjener ingenting på å slå av ruteren heller, og det koster samfunnet svært mye å ikke gjøre tiltak om det viser seg at global oppvarming ikke er riktig. Men jeg burde ikke vel være overrasket at vitenskap ikke er så sentralt for dine synspunkt.

 

AtW

[likferd]

Til dere som ikke ønsker AMS; hvorfor ikke?

 

Fordi strømregningen blir dyrere når du plugger i el-bilen etter jobb?

 

Alternativet er enda dyrere : Slik utviklingen går, med stadig flere el-biler, vil nettet bli overbelastet uten betydelig oppgraderinger. Dette er allerde i ferd med å skje, så en landsdekkende oppgradering må skje fort - iløpet av få år. En tidsramme som er urealistisk, og resultatet ville blitt av vi ville bli rammet av strømbrudd, branner i trafo'er, ustabil spenning (som igjen vil skade forbrukerelektronikk - som TV'er, etc)  

Da oppgraderinger av nettet belastes via nettleien ville alle måtte betale for dette. Ville du vært villig til å betale dobbel nettleie om 5 år?

 

Å innføre AMS og tidsdiffansiere forbruket gjør at oppgraderinger kan skje i normalt tempo, etter lokale behov.

Kraftselskapene har hatt tiår på å utbedre infrastruktur, for et ekstremt godt varslet behov. Dette skulle gjøres gjennom elavgiften som de med loven i hånd krever inn. Istedet har de de siste 10 årene brukt de pengene på bonuser til seg selv og sinnsyke utbytter til eierene. Både kraftselskapene og statkraft, statnett har hatt sinnsyke overskudd som har gått til alt annet enn vedlikehold og utbygging.

 

Nå krever de at du og jeg betaler. Igjen. Og igjen vil kraftselskapene ta pengene og betale bonuser til seg selv. Og igjen vil eierene i kraftselskapene ta 90% utbytte av overskudd på titalls milliarder. Og igjen vil de neglisjere planlegging og infrastruktur. For hvorfor skal de det, når de likegodt kan flå kundene gjennom kunstige høye strømpriser skapt av deres egen inkompetanse, i et marked som bokstavelig talt flommer over av både vann og elektrisitet?

Endret 23. august 2017 av likferd

[Horst Tappert]

bare så jeg har fått sagt det,, ams = spion dings.

hadde di kunne rulla ut en boks som var open source,

en jeg kunne se hva sendte ut av data, og hvor ofte,

hadde jeg faktisk tatt i mot bare av teknologisk interesse.

men når det er closed source, ingen info, bare betaling,

sendte jeg el fyren fra oneco vekk med god samvittighet.

han protesterte ikke engang. staten er så arrogante det er kvalmt.

buuuuu med ams.. 945 med meg ! med eller uten lege erklæring !

frekke arrogante motbydlige uforskamma nedverdigende rakkere !

(staten:))

Endret 24. august 2017 av Horst Tappert

[Horst Tappert]

Nå har jeg ikke lest det dere andre har skrevet, men jeg har en huseier og jeg som utleier får ikke lov til å ha trådløst internett pga stråling. Han sier han får vondt i hodet  og tror han får hjerneblødning av det, men det morsomme er at jeg har hatt på wifi siden jeg flytta inn (1 år siden), bare skjult nettverket. Har bodd her i ett år og han har ikke sagt noe på det.

du må spør om han har fått den nye TRÅDLØSE ams måleren installert ennå, å minne han

på om at det er påbudt fra staten., spør om han skal være med å skrive under på

underskrift.no =) http://www.underskrift.no/vis/5312/

[IntelAmdAti]

 

Til dere som ikke ønsker AMS; hvorfor ikke?

 

Fordi strømregningen blir dyrere når du plugger i el-bilen etter jobb?

 

Alternativet er enda dyrere : Slik utviklingen går, med stadig flere el-biler, vil nettet bli overbelastet uten betydelig oppgraderinger. Dette er allerde i ferd med å skje, så en landsdekkende oppgradering må skje fort - iløpet av få år. En tidsramme som er urealistisk, og resultatet ville blitt av vi ville bli rammet av strømbrudd, branner i trafo'er, ustabil spenning (som igjen vil skade forbrukerelektronikk - som TV'er, etc)  

Da oppgraderinger av nettet belastes via nettleien ville alle måtte betale for dette. Ville du vært villig til å betale dobbel nettleie om 5 år?

 

Å innføre AMS og tidsdiffansiere forbruket gjør at oppgraderinger kan skje i normalt tempo, etter lokale behov.

Kraftselskapene har hatt tiår på å utbedre infrastruktur, for et ekstremt godt varslet behov. Dette skulle gjøres gjennom elavgiften som de med loven i hånd krever inn. Istedet har de de siste 10 årene brukt de pengene på bonuser til seg selv og sinnsyke utbytter til eierene. Både kraftselskapene og statkraft, statnett har hatt sinnsyke overskudd som har gått til alt annet enn vedlikehold og utbygging.

 

Nå krever de at du og jeg betaler. Igjen. Og igjen vil kraftselskapene ta pengene og betale bonuser til seg selv. Og igjen vil eierene i kraftselskapene ta 90% utbytte av overskudd på titalls milliarder. Og igjen vil de neglisjere planlegging og infrastruktur. For hvorfor skal de det, når de likegodt kan flå kundene gjennom kunstige høye strømpriser skapt av deres egen inkompetanse, i et marked som bokstavelig talt flommer over av både vann og elektrisitet?

 

 

16,7 milliarder kroner i utbytte på 2 år, det gir 8,35 milliarder i utbytte i året.

 

Fordelt på landets 2,3 millioner husholdninger blir det nesten 4000kr ekstra i året som går rett i lommen til de som eier kraftselskapet ditt.

[^fmj]

https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/kmte50007212/sesong-2/episode-2

 

Google gir flere treff på 870-875(,6)Mhz, dette er jo et område hvor det allerede er stor aktivitet både under og over.

 

Overføringseffekten til måleren er 10 mW - 500 mW, routere i Norge har såvidt jeg vet en lovlig grense på 100mW har forstått det slik at disse målerne kommer til å sende ofte, da kan man jo undres over hvorfor grensen er såpass høy?

 

Var det slik at målerne blir i et slags mesh-nettverk slik at informasjonen gjør mange hopp før den når frem til mottakeren?

[IntelAmdAti]

 

 

 

 

 

Du tjener ingenting på å slå av ruteren heller, og det koster samfunnet svært mye å ikke gjøre tiltak om det viser seg at global oppvarming ikke er riktig. Men jeg burde ikke vel være overrasket at vitenskap ikke er så sentralt for dine synspunkt.

 

AtW

 

 

Klimaskremsel er blitt vår tids religion, slapp av himmelen holder ikke på å falle ned.

 

Bruk heller tiden din på å hjelpe mennesker som trenger det, klima-eliten får aldri nok penger uansett.

[IntelAmdAti]

https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/kmte50007212/sesong-2/episode-2

 

Google gir flere treff på 870-875(,6)Mhz, dette er jo et område hvor det allerede er stor aktivitet både under og over.

 

Overføringseffekten til måleren er 10 mW - 500 mW, routere i Norge har såvidt jeg vet en lovlig grense på 100mW har forstått det slik at disse målerne kommer til å sende ofte, da kan man jo undres over hvorfor grensen er såpass høy?

 

Var det slik at målerne blir i et slags mesh-nettverk slik at informasjonen gjør mange hopp før den når frem til mottakeren?

 

Jeg leste at Statens Strålevern baserer grenseverdiene på noe utdaterte greier fra 90-tallet som spesifikt forteller at de ikke vet noe om eventuelle langtidsvirkninger - grenseverdiene hindrer kun akutt oppvarmingsskade som følge av strålingen.

Dette skal jeg ikke gå god for men hvis det stemmer så forklarer det kanskje hvorfor, routere er ment for å plasseres i boliger og arbeidsplasser og følger strengere standarder.

[perpyro]

 

Mikrobølgeovn bør du ikke være i samme rom som når den står på

Om du mener det har jeg dårlige nyheter for deg, du bør holde deg lengere unna den en det om du ikke bor i bolig med armerte betongvegger, for en trevegg eller to gjorde ikke store forskjellen.

 

Personlig skjønner jeg ikke fykten for microbølgeovner fordi de enkelt fortalt er radiosendre på 2,45ghz med et faraday bur rundt og de sender kun et par minutter av gangen mens for eksempel wifi sender kontinuerlig 24 timer i døgnet.

Stråledosen fra microen er jo i praksis microskopisk.

Endret 24. august 2017 av perpyro

[tommyb]

 

 

 

16,7 milliarder kroner i utbytte på 2 år, det gir 8,35 milliarder i utbytte i året.

 

Fordelt på landets 2,3 millioner husholdninger blir det nesten 4000kr ekstra i året som går rett i lommen til de som eier kraftselskapet ditt.

 

 

Hadde vært spennende å se tall på det, men det er i alle fall sikkert at en betydelig andel av disse milliardene brukes til å finansiere alders- og sykehjem i kommunene. Strømverkene er en av de viktige inntektene til kommunene, og selges disse rettighetene ut, må eiendomsskatten betydelig opp. 

[XIFXEGLO]

 

 

Til dere som ikke ønsker AMS; hvorfor ikke?

 

Fordi strømregningen blir dyrere når du plugger i el-bilen etter jobb?

 

Alternativet er enda dyrere : Slik utviklingen går, med stadig flere el-biler, vil nettet bli overbelastet uten betydelig oppgraderinger. Dette er allerde i ferd med å skje, så en landsdekkende oppgradering må skje fort - iløpet av få år. En tidsramme som er urealistisk, og resultatet ville blitt av vi ville bli rammet av strømbrudd, branner i trafo'er, ustabil spenning (som igjen vil skade forbrukerelektronikk - som TV'er, etc)  

Da oppgraderinger av nettet belastes via nettleien ville alle måtte betale for dette. Ville du vært villig til å betale dobbel nettleie om 5 år?

 

Å innføre AMS og tidsdiffansiere forbruket gjør at oppgraderinger kan skje i normalt tempo, etter lokale behov.

Kraftselskapene har hatt tiår på å utbedre infrastruktur, for et ekstremt godt varslet behov. Dette skulle gjøres gjennom elavgiften som de med loven i hånd krever inn. Istedet har de de siste 10 årene brukt de pengene på bonuser til seg selv og sinnsyke utbytter til eierene. Både kraftselskapene og statkraft, statnett har hatt sinnsyke overskudd som har gått til alt annet enn vedlikehold og utbygging.

 

Nå krever de at du og jeg betaler. Igjen. Og igjen vil kraftselskapene ta pengene og betale bonuser til seg selv. Og igjen vil eierene i kraftselskapene ta 90% utbytte av overskudd på titalls milliarder. Og igjen vil de neglisjere planlegging og infrastruktur. For hvorfor skal de det, når de likegodt kan flå kundene gjennom kunstige høye strømpriser skapt av deres egen inkompetanse, i et marked som bokstavelig talt flommer over av både vann og elektrisitet?

 

 

16,7 milliarder kroner i utbytte på 2 år, det gir 8,35 milliarder i utbytte i året.

 

Fordelt på landets 2,3 millioner husholdninger blir det nesten 4000kr ekstra i året som går rett i lommen til de som eier kraftselskapet ditt.

 

 

..Og eierne er i stor grad staten, fylker og kommuner. Mange kraftselvskap ligger i kommuner med få innbyggere og få andre intekter. Vi kan snakke mye om pengesløsing i det offentlige, men kraftproduksjon er en viktig inntekt som det har blitt eldreomsorg og skoler av - iallefall i prinsippet. At politikere ikke klarer å forvalte penger er en annen diskusjon.

 

Så å framstille dette som at det går i "lommen" på eieren er feil, iallefall på de statlige selvskapene.    

[Moskus]

Mikrobølgeovn bør du ikke være i samme rom som når den står på

 

Klimaskremsel er blitt vår tids religion, slapp av himmelen holder ikke på å falle ned.

Bruk heller tiden din på å hjelpe mennesker som trenger det, klima-eliten får aldri nok penger uansett.

.... 

Seriøst?

Er vi der?

 

 

[likferd]

 

 

 

Til dere som ikke ønsker AMS; hvorfor ikke?

 

Fordi strømregningen blir dyrere når du plugger i el-bilen etter jobb?

 

Alternativet er enda dyrere : Slik utviklingen går, med stadig flere el-biler, vil nettet bli overbelastet uten betydelig oppgraderinger. Dette er allerde i ferd med å skje, så en landsdekkende oppgradering må skje fort - iløpet av få år. En tidsramme som er urealistisk, og resultatet ville blitt av vi ville bli rammet av strømbrudd, branner i trafo'er, ustabil spenning (som igjen vil skade forbrukerelektronikk - som TV'er, etc)  

Da oppgraderinger av nettet belastes via nettleien ville alle måtte betale for dette. Ville du vært villig til å betale dobbel nettleie om 5 år?

 

Å innføre AMS og tidsdiffansiere forbruket gjør at oppgraderinger kan skje i normalt tempo, etter lokale behov.

Kraftselskapene har hatt tiår på å utbedre infrastruktur, for et ekstremt godt varslet behov. Dette skulle gjøres gjennom elavgiften som de med loven i hånd krever inn. Istedet har de de siste 10 årene brukt de pengene på bonuser til seg selv og sinnsyke utbytter til eierene. Både kraftselskapene og statkraft, statnett har hatt sinnsyke overskudd som har gått til alt annet enn vedlikehold og utbygging.

 

Nå krever de at du og jeg betaler. Igjen. Og igjen vil kraftselskapene ta pengene og betale bonuser til seg selv. Og igjen vil eierene i kraftselskapene ta 90% utbytte av overskudd på titalls milliarder. Og igjen vil de neglisjere planlegging og infrastruktur. For hvorfor skal de det, når de likegodt kan flå kundene gjennom kunstige høye strømpriser skapt av deres egen inkompetanse, i et marked som bokstavelig talt flommer over av både vann og elektrisitet?

 

 

16,7 milliarder kroner i utbytte på 2 år, det gir 8,35 milliarder i utbytte i året.

 

Fordelt på landets 2,3 millioner husholdninger blir det nesten 4000kr ekstra i året som går rett i lommen til de som eier kraftselskapet ditt.

 

 

..Og eierne er i stor grad staten, fylker og kommuner. Mange kraftselvskap ligger i kommuner med få innbyggere og få andre intekter. Vi kan snakke mye om pengesløsing i det offentlige, men kraftproduksjon er en viktig inntekt som det har blitt eldreomsorg og skoler av - iallefall i prinsippet. At politikere ikke klarer å forvalte penger er en annen diskusjon.

 

Så å framstille dette som at det går i "lommen" på eieren er feil, iallefall på de statlige selvskapene.    

 

Heller rettferdig skatt i det åpne, så folk vet hva staten faktisk koster, enn at de skal bruke nødvendig infrastruktur som melkeku fordi de er for feig til å øke skatten. Noe som stort sett kun rammer de fattigste.

 

Eierskap i kraftselskaper er forøvrig en av de store årsakene til økonomiske ulikheter mellom kommunene.

Endret 24. august 2017 av likferd

[Simen1]

Folk trodde ikke på radioaktivitet heller, det går litt tid før kunnskap blir allmennkunnskap.

 

Her er uttalelser fra noen eksperter om EMF.

https://emfscientist.org/index.php/science-policy/expert-emf-scientist-quotations

 

Flere advarer mot stråling og ønsker strengere lovverk for å redusere strålingsnivået i samfunnet.

Slik jeg forstår stråling så er all stråling skadelig og risikoen øker lineært med dosen du mottar. Det betyr at de som utsettes for mye stråling på jobben bør gjøre ekstra mye for å redusere eksponering hjemme, f.eks. ved å ikke montere smartmåler med radiosender

 Folk trodde på hekser, nøkken og ulykkes-fredag den 13. også. Det tar tid før folk slutter å tro på svada når overtroen sitter dypt i dem.

 

Hvis du mener all stråling er skadelig og lineært så skiller du vel heller ikke på ioniserende vs ikke-ioniserende stråling? Hvordan begrunner du lineæriteten? Hvordan måler du dose? (energi totalt eller energi per foton?) Har du regnet på hvor stor andel av din daglige mottatte stråling som skyldes, AMS? og sola? Hva synes du i så fall om mengdeforholdet?

 

Visste du at tannlegen forlater rommet når de tar røntgen?

Forsøker du å komme fram til at røntgen, solstråling og FM-radio-bølger er det samme og at man bør ha blybeskyttelse mot FM og solstråling også?

 

Altså, hvis man bor sentralt eller i leilighet så har man jo stråling fra absolutt overalt..

Kraftige mobilsendere hver 50. meter i sentrum, wifi-punkter i alle leiligheter og butikker osv osv.

Eller er det sånn at disse overfølsomme kun kjenner det som er innenfor egne vegger?

Jeg synes faktisk det er et framsteg om eloverfølsomme endelig har lært seg at strålingen avtar med kvadratet når avstanden dobles. Men jeg har mine tvil til at det har sunket helt inn hos alle ennå.

[knutinh]

Jeg leste at Statens Strålevern baserer grenseverdiene på noe utdaterte greier fra 90-tallet som spesifikt forteller at de ikke vet noe om eventuelle langtidsvirkninger - grenseverdiene hindrer kun akutt oppvarmingsskade som følge av strålingen.

La oss snakke om et "problem" som ikke beviselig er et problem. F.eks. klovner i gata.

 

Vi ønsker å fastsette hvor mange klovner det maksimalt bør være i en gate for å unngå skader på uskyldige. Det finnes ingen vitenskaplige kilder som viser at klovner er spesielt skadelige, og ingen har kunnet foreslå en plausibel teoretisk mekanisme for at dette skal være et problem. Likevel ønsker vi å sette en øvre grense for å være sikker, og for å tilfredsstille lobbyister i FolketsKlovnevern.

 

Hvordan foreslår du at grensen skal settes? Vi kan f.eks ta utgangspunkt i hvor stor tetthet av mennesker det er i gata på 17. mai, det later til å gå helt fint. Eller vi kan telle hvor mange klovner vi har i landet og sette grensen til dette antallet (hvis alle skulle ønske å samles til et årlig julebord så vil denne grensen unngå utilbørlig ulempe for dem). Eller vi kan ta utgangspunkt i at et menneske genererer 30 W (?) varme, at varmetapet i en forsamling er X, og at en tetthet på Y klovner/m^2 med rimelig sannsynlighet ikke fører til at noen blir overoppvarmet.

 

Hvordan tenker du at fagfolk skal sette grenser ovenfor noe som etter alt å dømme ikke er et problem? Dette er et relevant tema for ikke-ioniserende stråling, men også E-stoffer i maten. Det frustrerende er at 172 nasjoner setter grenser ut fra mer eller mindre vilkårlige kriterier, og lobbyister i 171 av landene vil vise til det landet som har strengest grense og kreve at man snarest oppdaterer eget regelverk.

 

-k

Endret 24. august 2017 av knutinh

[stinkfoot]

Liten tvil om at dette er en mindcontrol device..

[stinkfoot]

Mye kreft i samfunnet nå som ingen egentlig vet hvorfor er der ..

[Simen1]

Her var det jamen mange kommentarer fra folk som ikke visste så altfor mye om elektromagnetiske felt. Jeg kan tipse dere om å gå inn og lese litt forskning på feltet: http://powerwatch.org.uk/science/studies.asp Dette er fagfellevurderte, vitenskapelig publiserte studier. Sørgelig at Statens Strålevern ikke klarer å holde seg oppdaterte.

Sissel Halmøy, som media-talsperson for kulten "folkets strålevern", har jeg på følelsen av at den lista er plukket og filtrert av kulten din. Kan du overbevise meg om at det ikke er tilfelle?

 

Hvis du hadde fått et måleinstrument i hånda, kunne du lært mye. Da ville du forstått mer.

Hva skal eloverfølsomme med måleinstrumenter når de har det innebygget i kroppen? Et måleinstrument som kunne snudd helt opp ned på saken deres dersom det bare fantes villighet til å bruke det i blindtester?