nirolo Skrevet 18. november 2018 Skrevet 18. november 2018 Så robertaas sine anklager mot Mueller er oppdiktede i tillegg til å være irrelevante? Fantastisk. 7
UglaSukk Skrevet 18. november 2018 Skrevet 18. november 2018 “Now President Trump is vowing to create "rules and regulations" for how White House reporters act. (...) This could backfire,” said William L. Youmans, a professor of media law at George Washington University. Mr. Acosta “gets his credential now, but it empowers the Trump administration to come up with conduct-based criteria.” “A ‘rudeness’ or ‘aggressive behavior’ policy would have a huge chilling effect, and would be much more damaging to the whole system,” Dr. Youmans added. “If it lowers the bar for pulling credentials, it’s a recipe for a more tepid press.” https://www.americanthinker.com/blog/2018/11/trump_announces_solution_to_acosta_problem_and_now_the_media_are_stuck_.html
jjkoggan Skrevet 18. november 2018 Skrevet 18. november 2018 Følger du ikke med på utviklingen i samfunnet vil du nok bli overrasket over utviklingen de neste ti årene. Samfunnet er i ferd med å si nei til de som har styrt samfunnet i grøfta, og en del av den prosessen vil nok bli å være mer realistisk i forhold til propaganda i medien og kjeltringer i politikken også. Muligens det vil lede til demokratiske reformer i fremtiden også, hvor folket overtar makten fra eliten. Men den globalmarxistiske autoritære tvangspolitkken, den er ferdig nå. Krampetrekningen. Du er helt OK med Trumps støtte av Saudiene i Jemen og det som skjedde med Kashoggi?
tom waits for alice Skrevet 18. november 2018 Skrevet 18. november 2018 Wtf. Det er faktisk sant, har jeg forstått. Hvis man ikke rydder skogbunnen etter brann, hogst eller nedfall blir det liggende masse kvist og løv og annet å tørke inn, og det blir som et ferdig bål over skogbunnen som brannene kan spre seg i. Bør skogbranner bare få brenne? Geir 1
Irrasjonell Skrevet 18. november 2018 Skrevet 18. november 2018 Det er faktisk sant, har jeg forstått. Hvis man ikke rydder skogbunnen etter brann, hogst eller nedfall blir det liggende masse kvist og løv og annet å tørke inn, og det blir som et ferdig bål over skogbunnen som brannene kan spre seg i. Bør skogbranner bare få brenne? Geir I lenken din er det snakk om en nasjonalpark hvor det da er minimalt med bygg. Mens det da kan være fornuftig å la en brann slukke av seg selv, vil det i mer tett befolkede områder være en stor risiko for spredning inn i tettsteder, enorme ødeleggelser av verdier og stor risiko for skader eller dødsfall for mennesker. Samtidig er klimaet svært forskjellig rundt Yellowstone og rundt Paradise i California. Mens det ut fra det jeg finner, ser ut til å være gjennomsnittlig mer regn i løpet av et år i Paradise, er det i enkelte måneder på sommeren så og si ikke regn i det hele tatt. I Yellowstone ser det ut til å være jevnt med regn i løpet av året. Gjennomsnittstemperaturen er også betydelig lavere i Yellowstone enn i Paradise. Og da har jeg ikke tatt hensyn til de siste årenes tørke i California - noe som trolig påvirker negativt. https://www.weather-us.com/en/wyoming-usa/yellowstone-national-park-climate#rainfall https://www.weather-us.com/en/california-usa/paradise-climate#rainfall Sammenligningen til Trump med Finland er ikke spesielt bra, da det er nedbør jevnt gjennom hele året der, samt at de periodene hvor det er minst nedbør, er også de periodene hvor det er kaldest. Det vil være mye vanskeligere å få objekter i naturen til å antenne når temperaturen f.eks. er rundt -10 *C, enn når den er 30 *C, da det kreves mye mindre energi for antennelse ved høyere temperaturer.
Snikpellik Skrevet 18. november 2018 Skrevet 18. november 2018 Trumps noe spesielle uttalelser får ikke uventet mange reaksjoner i Finland 2
tom waits for alice Skrevet 18. november 2018 Skrevet 18. november 2018 I lenken din er det snakk om en nasjonalpark hvor det da er minimalt med bygg. Mens det da kan være fornuftig å la en brann slukke av seg selv, vil det i mer tett befolkede områder være en stor risiko for spredning inn i tettsteder, enorme ødeleggelser av verdier og stor risiko for skader eller dødsfall for mennesker. Jeg foreslo ikke at man skulle la det brenne i dette tilfellet, poenget med lenken var at etter en brann, storm eller annet så gjør restene på bakken det enda mer brennbart. Så det er antagelig fornuftig å rydde etter slikt, og ikke bare la det ligge. Faktisk er vel det en prioritet når det først brenner, å rydde vekk alt brennbart fra bakken slik at det ikke sprer seg til bebyggelse. Hvis man gjorde det jevnlig når det ikke brant, var man kanskje bedre forberedt når det brant igjen. Geir
Irrasjonell Skrevet 18. november 2018 Skrevet 18. november 2018 Jeg foreslo ikke at man skulle la det brenne i dette tilfellet, poenget med lenken var at etter en brann, storm eller annet så gjør restene på bakken det enda mer brennbart. Så det er antagelig fornuftig å rydde etter slikt, og ikke bare la det ligge. Faktisk er vel det en prioritet når det først brenner, å rydde vekk alt brennbart fra bakken slik at det ikke sprer seg til bebyggelse. Hvis man gjorde det jevnlig når det ikke brant, var man kanskje bedre forberedt når det brant igjen. Geir Jeg trodde ikke at du foreslo det heller, men det kan være en mulighet i noen tilfeller. Men jeg er litt usikker på hvor realistisk det er å rydde skoger. Kanskje det ville vært mulig å rydde enkelte steder, slik at det nærmest kunne fungert som en branngate. Naturen er vanskelig å kontrollere. Er nok enklere å ha en god organisering blant brannmenn, militære styrker, sivilforsvar(vet ikke om de har det i USA?), bønder, osv. som kan hjelpe når det faktisk brenner, samtidig som det er god tilgang på vann, helikopter/fly, osv. Kunnskap om bruk av ild i naturen blant vanlige folk er også svært viktig for å forhindre antennelse. En plass må jo faktisk brannene starte.
tom waits for alice Skrevet 18. november 2018 Skrevet 18. november 2018 samtidig som det er god tilgang på vann, ... Det er et åpenbart problem i California da. Trump har jo tidligere foreslått å bruke vannet fra elvene, men de har ikke noe til overs når alt annet har fått sitt. Geir
zeebra Skrevet 19. november 2018 Skrevet 19. november 2018 Du er helt OK med Trumps støtte av Saudiene i Jemen og det som skjedde med Kashoggi? Nei.. Jeg har alltid vært sjokker over USA og alle USA sine presidenter sine støtte til Saudi Arabia. Når de snakker om andre land, når de snakker om menneskrett, når de snakker om demokrati er det ren dobbeltmoral så lenge man på den andre siden støtter Saudi Arabia. Ergo, for meg er alle presidenter dobbeltmoralske løgnere.
knutinh Skrevet 19. november 2018 Skrevet 19. november 2018 Kanskje det ville vært mulig å rydde enkelte steder, slik at det nærmest kunne fungert som en branngate.Hvis naturen er "vant" til jevnlig skogbrann (dyrearter og plantearter er avhengig av dette for å formere seg), og det å stadig hindre branner fra å spre seg bare gjør risikoen for en ny brann større, så fortoner forslaget ditt seg (for meg som ikke har peiling på problemet) som en løsning. Del skogen inn i passe store (håndterbare) parseller vha branngater. La hver av disse brenne ved naturlig eller påskyndet antenning. Ha tilstrekkelig med mannskap og utstyr til å evakuere/kontrollere det begrensede området hvor det brenner. Unngå spredning av tre-sorter som kommer utenfra og brenner på uheldig måte. Kontroller menneskelig aktivitet i perioder med spesielt stor brannfare. Reguler hvor man får lov til å bygge hus. -k
robertaas Skrevet 19. november 2018 Skrevet 19. november 2018 Om noen lurer på hvor Trump har funnet sin kunnskap. Rake America great again" https://twitter.com/FrankHertel1/status/1064516169284112384
xRun Skrevet 19. november 2018 Skrevet 19. november 2018 (endret) Siste:Etter først å ha hintet om at de kom til å trekke Acostas pressepass på nytt etter forrige ukes midlertidig rettsordre om å gi ham det tilbake, har nå WH kunngjort at de ikke vil trekke pressepasset, og gjenoppretter normal permanent hardpass-tilgang.I respons til dette har CNN trukket sitt søksmål da saken i praksis er løst i deres favør. Søksmålet er dermed over.https://twitter.com/washingtonpost/status/1064628670466351110 Ifølge dekningen i nyhetskanaler skal en rekke jurister i DOJ og andre ha rådet WH til å droppe dette, da de mest sannsynlig ville tape i retten. WH har samtidig kunngjort noen regler for pressen under pressebriefinger (som knapt holdes lengre), uten noen koordinasjon med presseforreningen for WH-korrespondenter, som dermed ikke har signert noe slikt og vil følge sine normale regler for disse situasjonene. - - -Washington Post melder i kveld at Ivanka Trump, som jobber i WH som rådgiver for president-pappaen sin, i fjor skal ha sendt hundrevis av email om statlige anliggender, i strid med føderale lover. Dette skal ha vekket oppsikt også hos staben i WH da de fant ut omfanget.Ivanka Trump used a personal email account to send hundreds of emails about government business last yearhttps://www.washingtonpost.com/politics/ivanka-trump-used-a-personal-email-account-to-send-hundreds-of-emails-about-government-business-last-year/2018/11/19/6515d1e0-e7a1-11e8-a939-9469f1166f9d_story.html?noredirect=on&utm_term=.fe5b9bd3003c"Ivanka Trump sent hundreds of emails last year to White House aides, Cabinet officials and her assistants using a personal account, many of them in violation of federal records rules, according to people familiar with a White House examination of her correspondence.White House ethics officials learned of Trump’s repeated use of personal email when reviewing emails gathered last fall by five Cabinet agencies to respond to a public records lawsuit. That review revealed that throughout much of 2017, she often discussed or relayed official White House business using a private email account with a domain that she shares with her husband, Jared Kushner.The discovery alarmed some advisers to President Trump, who feared that his daughter’s practices bore similarities to the personal email use of Hillary Clinton, an issue he made a focus of his 2016 campaign.""Some aides were startled by the volume of Ivanka Trump’s personal emails — and taken aback by her response when questioned about the practice." Endret 19. november 2018 av xRun
delfin Skrevet 20. november 2018 Skrevet 20. november 2018 "Creepy porn lawyer" Michael Avenatti's offer har stått frem... Datoen da Avenatti skulle i retten var først satt til 5. desember, men ser ut til å være utsatt til 10. Selv dere som elsker Avenatti og hater Trump kan vel innrømme at dette er herlig karma? Som Avenatti sier; #BelieveWomen, uansett. Blir vrient å komme seg unna dette.
DirekteDemokrati Skrevet 20. november 2018 Skrevet 20. november 2018 *Snip* Som de sier, "De som skriker høyest, har ofte noe og skjule selv" Tenk og slå noe så snadder som det der 1
Vice Skrevet 20. november 2018 Skrevet 20. november 2018 Som Avenatti sier; #BelieveWomen, uansett. Blir vrient å komme seg unna dette. Vi får se, uansett om han er skyldig eller ikke. Kavanaugh kom seg jo unna og ble utrolig nok høyesterettsdommer, men det er klart, et senat, en "president" og et republikansk parti som hadde forhåndsbestemt seg for utfallet hadde kanskje litt å si 2
xRun Skrevet 20. november 2018 Skrevet 20. november 2018 Siste:En føderal dommer har bestemt at Trump-administrasjonen ikke kan nekte migranter å søke asyl dersom de krysser grensen på andre måter eller steder enn via en grensestasjon.Judge bars Trump administration from denying asylum to migrants who enter illegallyhttps://www.nbcnews.com/news/us-news/judge-bars-trump-administration-denying-asylum-migrants-who-enter-illegally-n938271"A federal judge barred the Trump administration on Monday from refusing asylum to immigrants who cross the southern border illegally." De militære styrkene som ble ifølge Trump ble utplassert ved grensen før valget for å forsvare landet mot en "invasjon" av farlige migranter, begynner nå å bli sendt hjem. Dette skjer før den store massen av migranter engang har nådd grensen. Et mindre antall migranter skal ha ankommet Tijuana. Valgstuntet skal ha kostet skattebetalerne rundt $200 millioner.Troops at U.S.-Mexican border to start coming homehttps://www.politico.com/story/2018/11/19/troops-us-mexico-border-come-home-1005510"The 5,800 troops who were rushed to the southwest border amid President Donald Trump’s pre-election warnings about a refugee caravan will start coming home as early as this week — just as some of those migrants are beginning to arrive.Democrats and Republicans have criticized the deployment as a ploy by the president to use active-duty military forces as a prop to try to stem Republican losses in this month’s midterm elections." ADMINISTRATION ADMITS BORDER DEPLOYMENT WAS A $200 MILLION ELECTION STUNT— The military is leaving the southern border, and the caravan hasn’t even arrived yet.https://www.vanityfair.com/news/2018/11/trump-troops-border-caravan-stunt
Anbefalte innlegg