Gå til innhold

nirolo

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    5 013

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    5

 Innholdstype 

Alt skrevet av nirolo

  1. nirolo
    Man kan ikke blokkere autentiseringstokenet uten å miste pålogging. Du må gjerne nekte nettleseren din å sende inn dette tokenet, men da er du ikke pålogget lenger... Hvordan Schibsted gjør sporing av aktivitet vet jeg ikke, men de kan basere det på autentiseringstokenet og hvilke url'er du går inn på - da kan du ikke hindre det. Hvis de gjør det via javascript, så kan dette antagelig blokkeres.
  2. nirolo
    Ja, gjorde det da GDPR-reglene tredde i kraft for en del år siden. Hvis du vil plage dem maksimalt så kan du be om utlevering i henhold til GDPR, og så be om sletting i henhold til GDPR. Så kan du gjenta prosessen et par mnd senere og verifisere at de ikke har data lenger tilbke enn forrige sletting, osv Kan være at de ikke vil ha deg som kunde når du har gjort det noen ganger da.
  3. nirolo
    Ja, vi ser spesielt mange fra Ap og LO som gjør dette. Men jeg trodde ikke det var dem du kritiserte. Så når LO påvirker Ap til å gi høyere fagforeningsfradrag, hvor demokratisk tenker du at det er? Er ikke det et eksempel på det du er motstander av?
  4. nirolo
    Jeg tror du missforstår. Hvis du går til finn.no (jeg har ikke bruker hos aftenposten, så jeg får ikke sjekket der), så vil du se en cookie du sender med hver request som heter id-jwt - det er påloggingstokenet. Du kan kopiere verdien inn på https://www.jwt.io/ og se hva det inneholder, det er ikke så veldi mye interessant, men det inneholder din bruker-id. Det gjør at de vet hvem du er og det gir det muligheten til å være pålogget. Bruker-id'en er lik på tvers av sesjoner og kan brukes til å lage en profil om deg og samle opplysninger. Hvis du blokkerer dette tokenet så mister du pålogging. Så det er dumt når du må være pålogget. Og så lenge du sender det inn så kan de spore deg. Det hjelper ikke hva du sletter lokalt eller av andre cookies, de kan ha sporing på serversiden uansett. Jeg vil ikke tro at de lagrer en profil av deg hos deg, de lager den enten serverside eller så sender de jevnlig info via et javascript om hva du trykker på etc. Hvis de gjør det siste så kan du antagelig blokkere det. Jeg tror du overvurderer kostnaden med at de lagrer info hos seg, de bruker neppe hver bruker sin pc som lagringsmedium for å spare penger på diskplass.
  5. nirolo
    Jeg vet ikke hvordan Aftenposten har implementert denne trackingen, men påloggingtokenet kan du ikke blokkere uten å sperre deg selv ute fra løsningen. Hvis det er det de bruker, så får du ikke hindret dem i å tracke deg og vise spesifikke annonser. Blokkere annonser kan du antagelig uansett, men de samler inn masse info om deg da.
  6. nirolo
    Når du er pålogget så sender du med et token i alle requests til dem. De har da mulighet til å vite hva du ser på og vise tilpasset reklame.
  7. nirolo
    Hvis bedriften fører det i sitt regnskap mot kvittering (og ikke bruker diett i reiseregningen) så må kvitteringene oppfylle visse krav. Det er ikke snakk om mva-fradrag, så kravene er ikke de strengeste. Om hva du har spist skal være med vet jeg ikke, men det er med når man får kvittering på restaurant i Norge. Hvis jeg ikke tar helt feil så er en av fordelene med å dekke mot kvittering at man ikke har et forhåndsdefinert maksbeløp arbeidsgiver kan dekke. Arbeidsgiver kan selvsagt bestemme et maksbeløp og det har de tydeligvis gjort her tilsvarende statens satser. Det betyr antagelig at du ikke må skatte av beløpet, selv om det går over de trekkfrie satsene. Nesten riktig, beløpet er fradragsberettiget for arbeidsgiver uansett. For den ansatte er det skattefritt opp til de trekkfrie satsene - statens satser er ikke like de trekkfrie satsene lenger. Se forøvrig https://info.altinn.no/starte-og-drive/arbeidsforhold/lonn/reise-og-diett/ og https://www.sticos.no/fagstoff/dekning-av-mat-paa-jobbreiser for litt mer info Man får ikke mva fradrag på mat som ansatte spiser. Så vidt jeg vet så får man kun det når maten inngår i videresalg.
  8. nirolo
    Selvfølgelig kan man det. Man kan skylde på dem som prøver å lure andre. Vi lever i et samfunn med stor tillit til andre. Alle er avhengige av å stole på andre i større eller mindre grad. Å bomme på når man burde stole på noen er noe alle kan gjøre. Den som har ansvaret er den som prøver å lure andre. Nå drar du det til en absolutt hvor alt er svart hvitt. At andre er skyldige i å lure deg betyr ikke at du ikke har noe ansvar for noen egne valg, det blir en ekstrem konklusjon. Det virker som du ikke er i stand til å se nyanser, men kun har to mulige svar. Slik er ikke verden.
  9. nirolo
    ENK gir vel noe lavere skatt dersom du insisterer å ta alt du fakturerer ut som lønn løpende. Hvis du derimot ønsker å spare noe av det selskapet tjener, evt tar det ut som utbytte så er AS mye bedre. AS gir mye mer fleksibilitet og anbefales absolutt. Ework og Experis er verdt å ta med. Mange liker det. Jeg bruker Fiken men likte aldir Folio. Med Fiken og en eller annen bank som har integrasjon (f.eks Folio som du nevner, men og DnB, etc etc) så kan du føre regnskap selv om du ønsker. Dersom du vil ha regnskapsfører til å gjøre alt så gå heller til regnskapsfører og hør hva de foretrekker - for dem er ikke Fiken nødvendigvis riktig verktøy. For å komme rundt innleieforskriften så er det mange som har slått seg sammen to og to, evt ansatt noen i selskapet sitt så man ikke er eneste ansatte. Det er mange steder som krever at du er registrert bemanningsforetak og det kan du ikke være hvis du er eneste ansatte. Forsikring: Hvis du er med i Tekna så har Gjensidige gode priser, evt send mail og hør. Det er ikke mye forsikring du trenger, er vel bare yrkesskade som er lovpålagt og det er billig i denne typen yrke. Noen oppretter holdingselskap men for de fleste mener jeg det er over engineering. Holdingselskap er nyttig hvis du skal starte andre bedrifter hvor du tar opp lån osv, men hvis alt du gjør er å drive eget konsulentselskap og inversterer overskuddet i fond så gir det bare merarbeid. Brokere endrer ingen ting mtp innleie og ny lovgivning. Reglene er transitive og gjelder også for underlevrandør. Så senest i feburar at Experis sparket ut et selskap som ikke var godkjent bemanningsforetak. Tror det er veldig vanskelig å drive med utleie uten å være godkjent bemanningsforetak - uavhengig om du har direkte kontakt med kunde eller går gjennom mellomledd. Du anbefaler de større bankene sine regnskapssystemer? DnB sitt er vel et av de nyeste i det norske markedet og veldig umodent og mangelfult - jeg vil fraråde på det sterkeste å bruke dette, har ikke hørt om noen som er fornøyd med dette.
  10. nirolo
    Enda viktigere er det å time markedet. Når det ropes etter ansatte og konsulenter er tidspunktet å satse. Da får nesten alle oppdrag.
  11. nirolo
    7 år er nok litt lite. Det er ikke umulig å finne oppdrag med 7 års erfaring, men det er en rekke oppdrag man da ikke når opp til, for ofte teller oppdragsgiver bare opp antall års erfaring med div ferdigheter/teknologier. Startet selv med 13 års erfaring og fikk oppdrag med en gang, men det var i et mye bedre market hvor det var mye lettere å få oppdrag. Ikke sikkert jeg hadde turt å gjøre det i dag.
  12. nirolo
    Ut i fra hva du skrev i en annen tråd om at du fakturerer 8500 pr dag, så forutsetter dette at du jobber 1950 timer, dvs 5 dager i uken 52 uker i året. Det er jo litt mer enn man kan regne med, er vel ikke helt lovlig heller. Tror det er bedre å anta at man fakturere opptil 1700 timer i året, evt mindre avhengig av familiesituasjon, egen helse, usikkerhet for oppdrag, etc. Når man jobber som selvstendig så er ikke ferie, sykdom eller syke barn noe som inkluderes i det man fakuturerer slik som i fast jobb med fast lønn. Arbeidsgiveravgift koster fort 14,1% på toppen av lønn og pensjon også.
  13. nirolo
    Har jobbet som selvstendig siden 2018 og stortrives, har ikke hatt en enste dag uten oppdrag(!). Oppdrag kan man finne gjennom Brainbase, Folq, Ework, Experis og som underleverandør til diverse konsulenthus - stor fordel å være på god fot med tidligere arbeidsgivere. Ingen kjenskap til markedet for nettverksfolk, så det vet jeg ikke noe om - jobber som programmerer selv. Bemanningsdirektivet som ble innført i 2023 gjorde det vanskeligere for selvstendige å leie seg ut. I praksis var det mange som måtte gå sammen to og to for å tilfredstille kravene til å være bemanningsbyrå. I tillegg er det flere aktører som har valgt å slutte å leie inn fra mindre selskaper og gått over på større rammeavtaler, så da må man evt komme inn som underlevrandør der. Har ikke blitt direkte rammet selv, men ser det er en rekke som har sluttet som selvstendige siste par årene. For å svare på trådens tema: Har timepris på ca 1750, fakturerer ca 1700 timer i året - det blir ca 2.975.000. Arbeidsgiveravgift er 14,1% så da sitter jeg igjen med 2.607.000 Har makset pensjonsinnskudd så det blir ca 227 000 Lønn inkl feriepenger blir da ca 2.380.000. Regnestykket forutsetter selvsagt at jeg tar ut alt jeg fakturerer som lønn.
  14. nirolo
    Disse regnestykkene er vel feil. Du får verdsettelsesrabatten av boligens verdi, ikke av verdien fratrukket lån I eksempel A blir boligen da verdsatt til 25% av 7 mill, dvs 1,75 mill og fratrukket 2 mill så har du negativ formue på -250K, da skatter du ikke noe i formuesskatt. I eksempel B blir boligen da verdsatt til 25% av 3 mill, dvs 0,75 mill og fratrukket 2 mill så har du negativ formue på -1,25 mill. Med bil verdsatt til 4 mill får du da en formue på 2,75 mill. Dette beløpett fratrekkes så bunnfradraget på ca 1,75 mill, så da har du 1 milll i skattbar formue. Den skattlegge så med ca 1% formuesskatt som blir ca 10K. Poenget ditt står, men bolig er enda gunstigere enn regnestykket ditt kan få det til å se ut som.
  15. nirolo
    Ved sammenligning med andre land så ser jeg ofte sammenligning av kraftprisen, men for å ha en god formening om hva som er dyrt eller billig så burde man vel heller snakke om sluttbrukerprisen. I Norge består den av kraftprisen, nettleien samt statlige avgifter og skatter. En pris på 40 øre eks mva ender fort på 1.50 alt inkludert - er det tilsvarende i andre land? Finnes det noen sammenligning av sluttprisene?
  16. nirolo
    Det er en sannhet med store modifikasjoner. Som TS skriver i sin første post: Hvordan kan du mene at dette ikke er et problem for eldre med lav inntekt? Bare fordi det ikke er det for deg, betyr ikke at det ikke er det for andre. Så ditt forslag er at eldre skal selge boligen sin for å betale formuesskatt? Det høres utrolig kynisk ut i mine ører. Nå har jeg egen bedrift som jeg driver. Den er ikke verdsatt veldig høyt, men fortsatt en del. Jeg betaler ikke ut utbytte, nesten alle kostnader går til lønn og sånt. Jeg kan ikke selge deler av bedriften, for den er ikke verdt noe for andre. Så alternativet mitt dersom ting ikke går rundt er å legge ned bedriften. Jeg har tatt all risiko ved å investere i bedriften og har all risiko for om den går rundt. Så jeg føler ikke at din beskrivelse av "å skyve denne risikoen/kostnaden over på staten (alle oss andre)" er treffende. Folk som driver egen bedrift følger i mye større grad "tæring etter næring" enn vanlige lønnsmottagere. Jeg sier ikke at man ikke skal ha formuesskatt, men jeg mener at et bunnfradrag på 1.75 mill eller hva det er, er latterlig lite. Det gjør at man bla får enslige pensjonister på lista over de som betaler. Hadde man hatt et reelt bunnfradrag som gjorde at man ikke traff vanlige folk så hadde denne skatten vært mye bedre.
  17. nirolo
    Tilbakekjøp av egne aksjer er helt innafor det. F.eks Apple gjør det nå for tiden.
  18. nirolo
    Hvis en bedrift skal kjøpe tilbake halvparten av aksjene sine så må bedriften betale ut halvparten av verdien sin til den opprinnelige eieren. Dette er definisjonen på å tappe en bedrift for kapital. De færreste bedrifter er i stand til å oppdrive denne mengden kapital og vil neppe overleve dersom de fikk tak i det. Når man selger så selger man til høystbydende og det er i praksis aldri til egen bedrift. For den vil nesten alltid være verdt mye mer enn kapitalbeholdningen den sitter på. Men la oss late som at man gjorde som du foreslo. Videre skisserer du å dele aksjene ut til de ansatte igjen som bonuser. Mener du da at bedriften som nettopp har tappet seg for masse kapital og antagelig har tatt opp lån skal øke lønnskostnadene sine på toppen av dette, bare for å få enda dårligere økonomi? Eller skal dette erstatte deler av vanlig lønn? Videre må de ansatte skatte av disse bonusene som går på verdier av aksjer de antagelig ikke har muligheten til å selge, da dette neppe er et børsnotert as du beskriver. Dette er heller ikke akkurat optimalt nå som du har skakkjørt bedriften etter å ha tappet ur alt av kapital og tatt opp lån. Hele denne flotte løsningen din høres ut som en oppskrift i hvordan man får bedrifter til å gå konkurs og samtidig gjøre konkursen enda dyrere for de ansatte .
  19. nirolo
    Det er fascinerende hvordan du flytter målstengene. Først rammet skatten bare de rikeste, nå har samfunnet urelaterte støtteordninger så da er det greit at hvermannsen betaler formuesskatt ... Høres mest ut som du er den nyttige idioten og ikke de som faktisk har et nyansert syn på dette. Formuesskatten blir ikke riktig eller treffsikker av at samfunnet har andre gode ordninger. Formuesskatten har store problemer slik den er i dag uavhengig av alle andre ordninger. Det betyr ikke automatisk at den burde fjernes fullstendig, men det er åpenbart at det store flertallet av de som betaler formuesskatt ikke er den gruppen du og venstresidens politikere hevder at dere er ute etter å treffe. Det er også ganske påfallende at dere ikke evner å se hvordan dere lett kunne ordnet opp i dette.
  20. nirolo
    Det er smått utrolig å se at folk ikke evner å svare på konkrete spørsmål men kun komme med generiske intetsigende svar. Du har forøvrig dokument at over 600.000 betaler formuesskatt. Hvordan kan du late som at det et en elite ingen her i det hele tatt vil ha noe med å gjøre? Som du sa så er det 1 av 7. Det er garantert mange på forumet som betaler formuesskatt. Hvordan vet du at jeg ikke er pensjonist med nesten ingen inntekt med med formue? Det er 24.000 av dem i Norge.
  21. nirolo
    Så det å skattlegge eldre med lav inntekt med 1000 kr ekstra pr mnd, da har man en treffsikker skatt? Jeg ville tro at dersom målet faktisk var å ramme de superrike, så kunne man sette bunnfradraget til 50 mill. Da ville de superrike fortsatt betale ca like mye og statskassa di ville fått nesten like mye inn, samtidig som at ingen vanlige folk hadde blitt rammet. Det største problemet med formueskatten er dobbeltkommunikasjonen: Politikerene hevder de skal skattlegge milliardærer uten inntektsskatt, og så setter de grensen for hvem de skal skattlegge på 1,7 mill. Her henger faktisk gjennomføring ikke sammen med argumentasjonen.
  22. nirolo
    Grunnen til at noen oppretter egne holdingselskaper er for å skille pengene ut fra selskaper med høy risiko, slik at hvis risikabeltSelskapAS går konkurs, så tar det ikke med seg tidligere års overskudd. Med mindre du er redd for at ditt nåværende selskap kan gå konkurs og skylde penger til noen, så trenger du ikke opprette flere selskaper. Dersom du ønsker å investere i aksjer og din partner vil ha det ut i kontanter, så kan dere riktignok opprette hvert deres holdingsselskap som eier hver sin andel av aksjene og som dere da kan styre hver for dere - men det høres veldig mye ut for noe så enkelt som det du beskriver. Hvis du skal investere i indeksfond så er det enklest og mest lønnsomt om du gjør det direkte fra ditt AS. Alle AS har mulighet til å investere i aksjer hjemmehørende i EØS og benytte seg av fritaksmetoden. Da slipper du skatt på gevinst (men får heller ikke fradrag for tap). Indeksfond i norske banker regnes som hjemmehørende i Norge, selv om de er globale indeksfond eller tilsvarende. Dette er en helt lovlig måte å investere i fond på, som gir lavest mulig skatt totalt sett. Et lite regnestykke for å illustrere fritaksmetoden: Hvis du har 100K du investerer, og vi antar at skatt på aksjer er 40% for å gjøre matten enkel: - Selskapet betaler ut 100K, du får 60K etter skatt. Så får du 20% fortjeneste, så du sitter med 72K før skatt. Etter skatt sitter du med 67,2K - Selskapet betaler ikke ut 100K, men investerer det selv. Samme investering og fortjeneste: 20%. Selskapet sitter da med 120K - ingen skatt av dette. Men for at du skal kunne bruke pengene på ferie så må de betales ut, da betaler du 40 % av 120K og sitter igjen med 72K.
  23. nirolo
    Og her ser vi hvor sårt egoet til Salvesen er, påpek at det han kommer med ikke henger på greip og han ignorerer deg. Er vel det beste beviset på at det han skrev var vås.
  24. nirolo
    Dokumentasjon på at dette faktisk skjer takk. Jeg liker at vi forholder oss til virkeligheten og ikke til spekulasjoner tatt ut av løse lufta.
  25. nirolo
    Ah, så jeg må vise til det - men du kan bare mene det uten noen dokumentasjon ja. Her var det du som kom med påstanden, så jeg avventer din dokumentasjon. Forøvrig er eksemplene dine allerede tilbakevist. 100 mill i kostnader på husleie er du blitt forklart at ikke går. Allerede tilbakevist. Nei, men du er nedlatende og prøver å ramse opp regnskapsbegreper du ikke kan, men som jeg kan. Begrepene du ramset opp kan ikke brukes til det du påstod, så derfor anbefaler jeg deg å prate med en regnskapsfører før du bruker flere begreper du ikke kan. Jeg har allerede forklart hvorfor begrepen du ramset opp ikke fungerer til å redusere overskuddet. Aktivering fører i tillegg til at du får økt overskudd på kort sikt. Du har ikke forklart noe om hvordan de skulle redusere overskuddet. Så da er det åpenbart at du ikke forstår det du snakker om. Forklar hvordan de fire begrepene dine fører til redusert overskudd over tid.
×
×
  • Opprett ny...