Skatteflyktning Skrevet 26. oktober 2018 Skrevet 26. oktober 2018 Han ser ut til å hevde at han kun bruker statlige telefoner, og en av dem er en statlig mobiltelefon som han sjelden bruker. Så da blir det faktisk statlige telefoner, og en sjelden gang den statlige mobiltelefonen. Offentlig, og en sjelden gang en offentlig mobil. De andre er da formodentlig andre typer statlige telefoner, f.eks. fasttelefon (hardline), siden han hevder at han utelukkende bruker statlige telefoner, og i en tidligere tweet vedr. telefonbruken sin hevdet at han foretrakk "Hard Lines". Har noen her prøvd å tweete fra en fasttelefon? Leverer Twitter en app til dem? Så har byråkratene klart å stenge mannen inn i bobla si nå?
Vice Skrevet 26. oktober 2018 Skrevet 26. oktober 2018 Så har byråkratene klart å stenge mannen inn i bobla si nå? Han har nok dessverre befunnet seg inni en boble helt siden han ble født. 1
After Dark Skrevet 26. oktober 2018 Skrevet 26. oktober 2018 (endret) USA er faktisk nødt til å ta i bruk enda hardere lut, som europeiske land er de nødt til å starte å følge de internasjonale reglene som sier at politisk asyl skal søkes i det første trygge landet de kommer til. Det betyr at de skal tillate folk fra Mexico å søke, men alle fra land lengere sør som kommer via Mexico bør summarisk avvises. De som ikke engang bryr seg om å søke, men som bare prøver å trenge seg over grensen må selvsagt stoppes med de midlene som er nødvendige. Og med de mengdene som kommer nå er antagelig militæret det rette å sette inn. Foruten noen vesteuropeiske land ville de fleste land reagert på akkurat samme måte. Det er faktisk folk som bruker lange og tunge prosesser på lovlig å komme inn i USA. Det er et hån mot disse om noen bare kan trenge seg over grensa. Og dette er faktisk som som også demokratene sa, i alle fall inntil nylig. Selvfølgelig har USA rett til å sikre grensene sine akkurat som andre land. Men det å sende militære mot ubevæpnede flyktninger som desperat søker trygghet anser jeg ikke som nødvendig. Tvert imot anser jeg det som diktaturer eller konflikter ala Israel-Palestina hvor soldater fra IDF skyter med gummikuler og tåregass mot barn og andre ubevæpnede demonstranter. Trump vil stenge grensen til Mexico Donald Trump vil gjør det umulig for flyktninger å søke om asyl. Forbudet vil gjelde ved grensen mellom USA og Mexico. En stor gruppe flyktninger og migranter er nå på vei mot grensen. Donald Trump vil bruke en presidentordre for å få dette til. En presidentordre blir amerikansk lov uten at Kongressen behøver å behandle den. Det er ventet at presidenten tirsdag i neste uke vil undertegne flere presidentordre. Én av dem skal være om stenging av grensen, andre vil være om forsterkning av sikkerheten. https://www.nrk.no/urix/trump-vil-stenge-grensen-til-mexico-1.142655 Endret 27. oktober 2018 av Omnia vincit amor 2
ilpostino Skrevet 26. oktober 2018 Skrevet 26. oktober 2018 I henhold til retningslinjene §1. Innleggets Innhold, påpekes det at innlegget skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak, ikke person, og diskuter anstendig. Merk spesielt følgende; flaming og andre former for personangrep og Trolling er forbudt.I henhold til retningslinjene har innlegg blitt slettet fra tråden. Videre brudd på dette kan føre til reaksjoner i form av advarsler og/eller utestengelse fra forumet. Reaksjoner på dette skal som vanlig ikke kommenteres i tråden men kan gjerne tas på Personlig Melding. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.
Skatteflyktning Skrevet 27. oktober 2018 Skrevet 27. oktober 2018 (endret) Er det ikke nok off topic vås fra deg nå?Du mener vi ikke bør diskutere denne "bombe"-saken i denne tråden ettersom det ikke har noe som helst med Trump å gjøre? Du har forsåvidt rett ... ber moderator om a skille ut i egen tråd. Endret 27. oktober 2018 av Skatteflyktning
Countryman Skrevet 27. oktober 2018 Skrevet 27. oktober 2018 Moderatormelding Ny tråd opprettet - diskuter bombetruslene i USA HER Reaksjoner på dette gjøres via PM - ikke i denne tråden.
Mchansern Skrevet 27. oktober 2018 Skrevet 27. oktober 2018 (endret) Trump etter dagens masseskyting i USA: Dette har lite med gun laws å gjøre. Dersom synagogen hadde strengere protection så hadde ikke dette skjedd, nødvendigvis. Lurer på om han vet at tre politifolk ble skutt? Endret 27. oktober 2018 av Mchansern 2
Mr.M Skrevet 27. oktober 2018 Skrevet 27. oktober 2018 Dersom synagogen hadde strengere protection så hadde ikke dette skjedd. virker som han aldri greier ta inn over seg rent følelsesmessig alvoret i slike hendelser, og da er magerefleksen hans å slenge ut slikt.
Zork Skrevet 27. oktober 2018 Skrevet 27. oktober 2018 Lurer på om han vet at tre politifolk ble skutt? De var nok bare ikke godt nok bevæpnet. Noen granater og tyngre skyts til politiet så ordner ting seg.
Vice Skrevet 27. oktober 2018 Skrevet 27. oktober 2018 (endret) Neste gang får de bygge et 3km bredt minefelt rundt synagogen, kombinert med utlagte selvskudd. Det vil vanskeliggjøre slike skyteaksjoner. virker som han aldri greier ta inn over seg rent følelsesmessig alvoret i slike hendelser, og da er magerefleksen hans å slenge ut slikt. Utifra oppførselen hans så tar han ikke noe som helst innover seg. Aller minst fakta. Endret 11. november 2018 av Omnia vincit amor
Gunfreak Skrevet 27. oktober 2018 Skrevet 27. oktober 2018 (endret) De var nok bare ikke godt nok bevæpnet. Noen granater og tyngre skyts til politiet så ordner ting seg. Med tanke på at den eneste forskjellen mellom US Marines/Army og tilfeldige SWAT enheter i USA er at militære går i grønt og politiet i blått (selv om tilogmed dette ikke stemmer lengre ofte) ellers har de nøyaktig samme utstyr og ofte trening. Så neste steg er at SWAT må begynne å bruke ICBMs det er den eneste gjenværende forskjellen på amerikanske SWAT og amerikanske militæret. Endret 27. oktober 2018 av Gunfreak 1
WiiBoy Skrevet 27. oktober 2018 Skrevet 27. oktober 2018 Neste gang får de bygge et 3km bredt minefelt rundt synagogen, kombinert med utlagte selvskudd. Det vil vanskeliggjøre slike skyteaksjoner.Nei, nei, nei.. må bygge mur... og islam skal betale for den!! 4
Red Frostraven Skrevet 27. oktober 2018 Skrevet 27. oktober 2018 (endret) Nei, nei, nei.. må bygge mur... og islam skal betale for den!! Gjerningsmannen er definitivt Alt-Right. Så. Amerika skal betale for muren som skal holde hvite ute fra synagogene? Kanskje jødene skulle bygget en egen stat i USA -- så kan USA betale for å bygge en mur rundt den, slik at jødene kan være trygge for nazistene sine spirituelle etterkommere? Endret 27. oktober 2018 av Red Frostraven 1
robertaas Skrevet 27. oktober 2018 Skrevet 27. oktober 2018 Noen klarer vel lage negativ spin på selv denne...
Mchansern Skrevet 27. oktober 2018 Skrevet 27. oktober 2018 Nei. Det der er jo bra skrevet. Synd det ikke er skrevet av ham. Det er jo åpenbart skrevet av en staff-member. Videoen over her hvor han bedriver victim-blaming av synagogen og videoen under her hvor han tenker på at håret hans ble ødelagt av å holde pressekonferanse pga. massedrap reflekterer hans egentlige tanker rundt hendelsen. Han bryr seg svært lite. 4
After Dark Skrevet 28. oktober 2018 Skrevet 28. oktober 2018 Gjerningsmannen er definitivt Alt-Right. Så. Amerika skal betale for muren som skal holde hvite ute fra synagogene? Kanskje jødene skulle bygget en egen stat i USA -- så kan USA betale for å bygge en mur rundt den, slik at jødene kan være trygge for nazistene sine spirituelle etterkommere? Omtrent som Vatikanstaten som ligger i Roma mener du?
Gunfreak Skrevet 28. oktober 2018 Skrevet 28. oktober 2018 Nei. Det der er jo bra skrevet. Synd det ikke er skrevet av ham. Det er jo åpenbart skrevet av en staff-member. Videoen over her hvor han bedriver victim-blaming av synagogen og videoen under her hvor han tenker på at håret hans ble ødelagt av å holde pressekonferanse pga. massedrap reflekterer hans egentlige tanker rundt hendelsen. Han bryr seg svært lite. Ikke bare har han ikke skrevet det, men selv om han skulle ha skrevet det selv, ville det fremdeles ikke bety en dritt, når du har smiska med KKK and Nazister i 2 år, tatt penger fra de, fått støtte fra de og du er deres nr 1 hero. Hjelper det ikke etterpå å si, nei dette var ikke bra. 3
knutinh Skrevet 28. oktober 2018 Skrevet 28. oktober 2018 Nei. Det der er jo bra skrevet. Synd det ikke er skrevet av ham. Det er jo åpenbart skrevet av en staff-member...Jeg vet ikke om det er skrevet av ham. Uansett så får han få litt credit for at han greier å ansette minst en person som greier å utvise anstendighet. -k
Gunfreak Skrevet 28. oktober 2018 Skrevet 28. oktober 2018 Jeg vet ikke om det er skrevet av ham. Uansett så får han få litt credit for at han greier å ansette minst en person som greier å utvise anstendighet. -k Det er vel ikke han som har ansatt han/hun, det er vel noen av de andre som bruker hele dagen sin på å holde Trump under kontroll som har ansatt personen. Hadde det hvert opp til Trump hadde bare han skrevet og ingen andre.
jjkoggan Skrevet 28. oktober 2018 Skrevet 28. oktober 2018 Det er vel ikke han som har ansatt han/hun, det er vel noen av de andre som bruker hele dagen sin på å holde Trump under kontroll som har ansatt personen. Hadde det hvert opp til Trump hadde bare han skrevet og ingen andre.Kanskje poenget er at det er opp til Trump, han kunne ansette bare folk som er helt enige med ham, men det er klart at han tåler ansatte som prøver å modifisere oppførselen hans Problemet er selvsagt at han er den verste presidenten i moderne tid til i å lyve, det blir helt åpenbart når han gjør det, særlig når han snakker om å respektere hverandre, samarbeide osv. Hele hans politikk baseres på demonisering og frykt av de som ikke støtter ham.
Anbefalte innlegg