Jump to content
Mantaturbo

AMD Zen / Ryzen tråden

Recommended Posts

Theo343 skrev (46 minutter siden):

Men 4000 serien på laptop er ganske så bra :) Vurderer laptop med det.

Vurdere det selv. AMD sin entry level er på par med Intel sin topp modell.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
6 hours ago, Selle said:

https://www.dustinhome.no/product/5011176562/thinkcentre-m715q-g2-tiny

Den er 1800kr billigere. CPU ytelse ser ut til å være ca samme, men Lenovoen har kraftigere GPU

Er CPU-en virkelig det? Du er klar over at det er et 2018-produkt du har lenket til? Jeg påstår ingenting, at du har feil elns., men ble noe tvilende, siden det neppe er Zen2.

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-2400ge

 

Når det er sagt om den i lenke ovenfor, så er jammen heller ikke den jeg hadde lenke til fra komplett heller fra samme tid som Zen2-slippet midtsommer 2019. Den er faktisk fra januar 2019:

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-3550h

Veldig forvirrende modellnumre brukt på disse bærbar-CPU'ene.. Er ikke Zen2 bærbare som har 4000-modellnumre? Holdt vel på å bli lurt her selv. Siden Komplett lanserer Asus-boksen under Nyhet-båsen sin.

https://www.amd.com/en/products/ryzen-processors-laptop

 

Ryktebørsen 4700G

https://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-7-4700g-8-core-apu-photos-pops-up.html

Edited by G

Share this post


Link to post
Quote

Gigabyte B550 Aorus Master has three working PCIe Gen4 M.2. SSD Slots

And that is very unusual actually. AMD is to release the B550 chipset soon, and motherboards normally would just get one M.2. slot at four PCIe gen 4.0 lanes. The chipset otherwise is Gen 3.0. So Gigabyte is being clever as frack and came up with a solution to bypass that limitation.

https://www.guru3d.com/news-story/gigabyte-b550-aorus-master-has-three-working-pcie-gen4-m-2-ssd-slots.html

@Simen1 Det så jo ut som om at du ventet på noe godt med B550, så kanskje dette er løsningen?

Share this post


Link to post
Annonse
Sitat

så kanskje dette er løsningen?

Med dynamisk bruk så kan det der bli bra, blir greit å se noen bencher av det vs x570. Uansett fint med flere porter, kan jo like greit bruke dem til en sata ssd

Share this post


Link to post
N o r e n g skrev (2 timer siden):

Det der er ikke en løsning, hovedkortet tar 8 spor fra skjermkortet bruker dem på SSD-er. Da kjøper man heller X570 tenker jeg.

Men vel og merke, så er ett 8x PCIe 4.0 spor, lik ett 16x PCIe 3.0 spor. Så spørs jo strengt tatt hva for GPU man har :)

Share this post


Link to post
MrMarbles skrev (7 minutter siden):

Men vel og merke, så er ett 8x PCIe 4.0 spor, lik ett 16x PCIe 3.0 spor. Så spørs jo strengt tatt hva for GPU man har :)

Det er ikke lik et 16x 3.0-spor for annet enn RDNA-baserte skjermkort for øyeblikket

Share this post


Link to post
N o r e n g skrev (1 minutt siden):

Det er ikke lik et 16x 3.0-spor for annet enn RDNA-baserte skjermkort for øyeblikket

Mulig det er noe jeg ikke har fått med meg da. Trodde dette var noe som gikk automagisk.

Share this post


Link to post
MrMarbles skrev (1 minutt siden):

Mulig det er noe jeg ikke har fått med meg da. Trodde dette var noe som gikk automagisk.

1x PCIe-spor kan overføre et gitt antall bits per klokkesyklus. Klokkefrekvensen er doblet for hver PCIe-generasjon, altså er PCIe-generasjonen en grense for hvor høy klokkefrekvens PCIe-grensesnittet kjører. Det er forøvrig derfor det var mulig å kjøre PCIe 4.0 på enkelte B450- og X470-kort ved lansering.

Share this post


Link to post
3 hours ago, N o r e n g said:

Det der er ikke en løsning, hovedkortet tar 8 spor fra skjermkortet bruker dem på SSD-er. Da kjøper man heller X570 tenker jeg.

Kommer ikke det mye an på om neste og deretter GPU-er i det hele tatt kan nytte båndbredden på PCIe 4.0 da? For her vil jo en halvert 16x PCIe 4.0 bli til 8x PCIe 4.0, som tilsvarer båndbredden på 16x PCIe 3.0 om jeg ikke har lest artikkelen helt feil..

Og utifra det som har blitt skrevet før på diskusjon.no om skjermkort så har jo konsensus vært at dagens grafikkort sliter med å fullt utnytte eller har det helt topp på 8x PCIe (om jeg ikke husker feil). Det kommer jo mye an på hvor heftig bus de krever disse nye kommende GPU-generasjonene.

https://www.guru3d.com/news-story/gigabyte-b550-aorus-master-has-three-working-pcie-gen4-m-2-ssd-slots.html

Edited by G

Share this post


Link to post
10 minutes ago, G said:

Kommer ikke det mye an på om neste og deretter GPU-er i det hele tatt kan nytte båndbredden på PCIe 4.0 da? For her vil jo en halvert 16x PCIe 4.0 bli til 8x PCIe 4.0, som tilsvarer båndbredden på 16x PCIe 3.0 om jeg ikke har lest artikkelen helt feil..

Og utifra det som har blitt skrevet før på diskusjon.no om skjermkort så har jo konsensus vært at dagens grafikkort sliter med å fullt utnytte eller har det helt topp på 8x PCIe (om jeg ikke husker feil). Det kommer jo mye an på hvor heftig bus de krever disse nye kommende GPU-generasjonene.

https://www.guru3d.com/news-story/gigabyte-b550-aorus-master-has-three-working-pcie-gen4-m-2-ssd-slots.html

Skjønte ikke helt hva du mente med det siste du skrev men pcie 3.0 x8 bottlenecker en 2080ti.

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-pci-express-scaling/3.html

Edited by Emsal
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
nagina skrev (18 minutter siden):

Så lite at 99.9% må bruke måleverktøy for å se forskjellen, ikke merkbart men målbart :)

Her er en enkel test: 3DMark API Overhead Test: https://www.3dmark.com/compare/aot/356549/aot/356546
Den eneste forskjellen på disse to oppsettene er at det ene brukte PCIe 2.0, og det andre 3.0, begge på x16 bredde.

Det er en ganske tydelig forskjell i maksimalt antall draw calls som kan dyttes ut gjennom PCIe 3.0 enn med 2.0

  • Like 3

Share this post


Link to post
Cowboystrekk skrev (3 timer siden):

https://www.computerbase.de/2020-05/spieleleistung-test-intel-core-i9-9900k-amd-ryzen-9-3900x-ram-oc/2/#diagramm-leistungsrating-frametimes-radeon ny test av 3900X vs 9900K med OC og ram tweaks. Desverre er minnetesten nerfa for begge. Tfaw på 24 på ryzen (bør være 16, det er fort 5%+ ytelse) og burde hatt høyere frekvens på 9900K.

Ettersom de kjører 4 minnebrikker er jeg ikke sikker på om det er mulig å kjøre noe høyere på noen av plattformene.

Høyere enn 4133 MHz på et T-top hovedkort er ikke enkelt, og tertiære timinger ser rimelig bra ut.

AMD-oppsettet tror jeg er begrenset av at de kjørte GDM CL14, hvis de hadde kjørt CL15 1T kunne de kanskje klart litt bedre sekundære og tertiære timinger

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...