SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Anders Jensen]

Hadde en 9260 på jobb. Maskina ble satt i drift med southbridge som kontroller for SSD da det ga best ytelse den gangen. Har ikke brukt den eller maskina siden, og nå er jeg i ferd med å bytte jobb så jeg får ikke så mye mer med den å gjøre.

[Anv]

OK

 

Det ser ut som ytelsen er sterkt forbedret men det skal mye til å slå ICH bortsett fra i båndbredde.

[Anders Jensen]

Litt av problemet med 9260 var vel SATA emulering. Vil tro SAS disker oppfører seg annerledes på kontrolleren. Savner uansett SAS disker fra Intel. Half duplex fra SATA kan faktisk introdusere nevneverdig responstid på en god SSD.

[Anv]

Hitachi kommer med SSD for Enterprise og jeg mener å huske at de var SAS basert.

(Intel og Hitachi har som kjent et samarbeide på den fronten, var omtalt på IDF 2009)

 

edit:

Ytelsen er opp med 20000 iops med siste firmware og 20000 til hvis man kan leve med redusert ytelse ved skriving. Min ligger opp mot 90000 iops nå men da med redusert skriveytelse.

Endret 31. januar 2010 av Anvil

[Nizzen]

Litt av problemet med 9260 var vel SATA emulering. Vil tro SAS disker oppfører seg annerledes på kontrolleren. Savner uansett SAS disker fra Intel. Half duplex fra SATA kan faktisk introdusere nevneverdig responstid på en god SSD.

 

 

Håper også på SAS ssd

 

Jeg ser jo hvordan mine 15k sasdisker får kontrolleren rett opp i 1250MB/s lesehastighet, mens ssd bremser ned til ca 950 MB/s uten å "overklokke" kontrolleren.

 

Så det er sata emuleringen som stopper festen

[Anv]

Fant litt info fra Hitachi,

 

http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf...D_FAQ_final.pdf

 

utdrag fra pdf filen.

Q9: What types of SSD products are planned to be offered?

A9: Hitachi SSDs will have capacity points consistent with Enterprise customer expectations and provide both 6Gb/s SAS (2.5”, 3.5” form factors) and 4Gb/s Fibre Channel (3.5” form factor). The products will offer ultra performance, both in sustained data rate (MB/s) as well as IOPs, while meeting customer needs for data integrity and endurance.

 

Man kan nok regne med priser som er over det vi er vant med

[Agrophel]

SAS SSD disker hørest dyre ut

 

 

Kommer helt Sikkert så SLC. Gjør dem hverfall ikke billire

Endret 31. januar 2010 av Agrophel

[JKJK]

http://ohlssonvox.8k.com/fdd_raid.htm <--- fuck ssd! floppy raid er tingen!

[Nizzen]

http://ohlssonvox.8k.com/fdd_raid.htm <--- fuck ssd! floppy raid er tingen!

 

 

Det er noe av det råeste lagringssystemet jeg har sett

[JKJK]

Netappen vi snart får på jobb blir bare piss i forhold ja

[Anv]

Full artikkel fra pcper om 25nm og et besøk på fabrikken.

 

Link

[Anders Jensen]

Ser absolutt lovende ut, men det vil svi massivt med SATA 6Gbps grensesnitt på disse. Snakk om flaskehals. Her er det bare å finne fram DIMM først som sist. Tilkombling av mange silisium baserte minnebrikker mot en felles kontroller er ikke akkurat noe nytt og grensesprengende vi ikke har sett i 40+ år allerede. Integrert ONFI kontroller på chipset eller CPU neste!

 

Skulle likt å se de lime en 32GB TSOP på toppen av en D510 Atom prosessor.

Endret 1. februar 2010 av Anders Jensen

[GullLars]

Ser absolutt lovende ut, men det vil svi massivt med SATA 6Gbps grensesnitt på disse. Snakk om flaskehals. Her er det bare å finne fram DIMM først som sist.

Noe ala dette her kanskje?

Før Intel/AMD får somlet seg til å integrere ONFI støtte over DIMM i CPU/NB/SB kan et PCIe 2.0 x8/16 HBA være en løsning. Da selvfølgelig laget bedre enn OCZs Z-Drive som hadde elendig random IOPS ytelse og skalering.

 

Som en "fort og gæli" klipp-og-lim løsning kunne kanskje en custom LSI 9200 med SAS2?-baserte SO-DIMMs. Kontrolleren er i stand til å klare 70-90K IOPS ved integrated RAID (eller mer ved ny firmware), og klarer over 2000MB/s les og oppgitt 1600MB/s skriv. Dette vil i første omgang kreve egne SAS2 kontrollere på hver DIMM.

Med en løsning som det på bildet over vil man greit klare 4 NAND ICs på hver SO-DIMM + kontroller med RAM, og med 8 SO-DIMMS har man da 32 kanaler som kan klare opp til 200MB/s hver. Eller om man putter egne dedikerte kontrollere for hver DIMM slot på selve kortet går 8 NAND chips på hver DIMM for 64 kanaler totalt.

Endret 1. februar 2010 av GullLars

[Theo343]

http://ohlssonvox.8k.com/fdd_raid.htm <--- fuck ssd! floppy raid er tingen!

 

 

Det er noe av det råeste lagringssystemet jeg har sett

:!:

 

Var nesten så man fikk lyst til å gjøre det samme med en skokk 4GB minnepinner til 70,- hver.

http://cs.joensuu.fi/~mmeri/usbraid/

[Anders Jensen]

Gullars: Poenget er jo å droppe hele SAS/SATA grensesnittet så en bør ha kontroller med ONFI grensesnitt. Dette må uansett designes enten en vil plassere den på DIMM eller en annen plass. I andre omgang bør det også vurderes om det er lurt å ha egen CPU til å gjøre book keeping. Antagelig er det ikke det sett fra et energi effektivitets perspektiv. Mye bedre å la de som kan designe CPU gjøre det og heller putte all CPU kraft i en stor pool som kan gjøre alle slags oppgaver, hvilket er hva en gjør når en gjør f.eks software RAID.

 

Å bedrive CPU offloading er stort sett bare noe som fungerer når CPU er veldig ineffektiv på oppgaven eller en ikke er bekymret for effektforbruket. Med kommende hybrid prosessorer som blander fete og tynne kjerner vil CPU være veldig effektiv på det meste. Da blir offloading ytterligere marginalisert.

Endret 1. februar 2010 av Anders Jensen

[GullLars]

Vil bare opplyse om at jeg har posta noen nye diagrammer og grafer i benche-tråden nå

[PantZman]

Min kjære 4 år gamle WD Raptor 74GiB (C disk) trakk inn årene i kveld.

Spørs om jeg skal gå for en Intel SSD når jeg først må ha noe nytt. Raskere og ingen støy er vel ikke å forakte.

 

Er det Intel sin X25-M som er det beste å gå for?

[Buzz76]

Min kjære 4 år gamle WD Raptor 74GiB (C disk) trakk inn årene i kveld.

Spørs om jeg skal gå for en Intel SSD når jeg først må ha noe nytt. Raskere og ingen støy er vel ikke å forakte.

 

Er det Intel sin X25-M som er det beste å gå for?

 

R.I.P.

 

Raptoren din er (var) forøvrig 74GB eller ca 70GiB.

Hvis du først skal benytte det hersens "GiB" prefixet, så bør du iallefall få det korrekt, ellers blir det som i signaturen min.

[Simen1]

Er det Intel sin X25-M som er det beste å gå for?

Sjekk anbefalingene i første innlegg i tråden. Det blir bare for dumt å gjenta seg selv i det uendelige bare fordi noen ikke gidder å sjekke første innlegg.

[Anv]

Corsair fornyer seg på SSD fronten.

 

De lanserer Reactor og Nova seriene.

Nova er Indilinx basert mens Reactor er ukjent.

Alle har trim støtte.

 

Link

 

Søker man på komplett finner man dem til priser som ligger på nivå med X serien.