Buzz76

haha 😄 dritfet... la inn warzone på 2x 256GB C300 i går 😎

Kanskje litt offtopic, men back in the day...så kosta en slik 5000,- +:

Balle at 1TB utganven ikke er på lager hos computershop 😕

Jau, men da hadde eg jo bestilt 🐥

Fyf... når man endelig får ut fingern. Bestilte 980-Pro på dustin i romjula... leveringsdato 08.01.2021. Ble utsatt til 15.01. Nå fått ny leveringsdato... 26.04!! 😧

No kondensator/resistor på kortet som har gått da 🤨

Hehe... ikke lommeboka mi heller... på en annen side ser de fleste SSD'er mye billigere ut i dag enn dem gjorde før jeg møtte onkelblå på veien i går 😕

Jau, men teorien er vel at om testfila får plass i dram... så er det derfra du får leseresultatet. Testen leser jo fra testfila... derav spørsmålet. Så det jeg lurer på er om resultatene er representative for virkeligheten... hvis du sammenlikner mot en ssd/disk som ikke har dram cache. F.eks 970Pro eller WD SN550.

Tenker på når dem kjører syntetisk benchmark random read. TLC baserte som SX8200, EVO, 980 Pro osv... har jo DRAM cache på 1-2GB? Så er det representabelt mot SSD uten, in real world? Ref: https://www.tweaktown.com/reviews/9601/samsung-980-pro-1tb-2-nvme-ssd/index.html

Er testene nøyaktig? Tenker på om du kjører test mot DRAM så blir det jo ikke rett real world?

4k random read resultater på disse TLC + DRAM diskene, er dem korrekte? Er det ikke kunstig høye resultater? Spør siden jeg stødig vekk ser folk vise til disse tallene 🐥

5 faktisk.. :D Regner med du benytter et M2 kort? Hvilket?

Aiai... 1850 for 1 tb’en... hva med fw oppdateringer? magician?

Og samme saken som 980Pro som det ikke virker noen er begeistret for? 🤭

Det er jo lotto! Var jo just en kar her som hadde fått nedgradert versjon. 🙄