SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Theo343]

Bruksområdet var meget interesant, ikke minst å få et fast-tip om at virtual desktops uten litt ekstra IO ytelse blir for dårlig.

[BAT]

Test av 10 stk 60GB sandforce ssder hos Tom's Hardware.

 

Link

 

[;_;]

Hentet SSD'en i dag (Intel 520 120 GB), kom med FW 400i, dette er vel den nyeste firmwaren?

[;_;]

Har nå fått installert Windows 7 på SSD'en (har hat en del problemer med at shutdown/startup fryser etter installering av updates, men antar at det ikke har noe med SSD'en å gjøre.

 

 

Er resultatet som forventet fra en Intel 520 120 GB? Ser at 240 GB versjonen ligger på 700-800 i AS SSD.

[GullLars]

Det ser ut som du kjører den på et 3Gbps interface, Det er mulig å hente mer leseytelse på 6Gbps interface.

[Supradog]

Da har 3* Crucial c300 64GB raidet stått og gått enda ett år med nær sagt daglig bruk og garbagecollectionen funker bra enda.

 

09 September 2010:

 

4 april 2011:

 

3 mars 2012:

 

Tror det kan være en faktor at all nedlasting gjøres til en anna disk, kun os og spill på SSDene.

[GullLars]

Jeg laster ned til mine 4R0 C300 64GB, etter 14 månder så CMD resultatet slik ut (1GB testfil, noe høyere resultat med 100MB testfil...):

 

I ny tilstand mener jeg på jeg målte ca:

Seq: 1100 / 320

512K: 800 / 320

4K: 34 / 80

4K QD4: 125 / 300

4K QD32: 400 / 320

Finner ikke screenshot av det, tror det ligger på en av harddiskene jeg har koblet fra...

 

Ytelsen er uansett så god at jeg ikke har merket noen praktisk forskjell.

For det aller meste er begrensningen hos meg at programmer og systemtjenester er kodet entrådet og makser én Phenom II kjerne @ 4GHz (jeg har 6 av de).

Dette er en av hovedgrunnene til at jeg vurderer intels 2011 plattform for oppgradering i løpet av året (bedre singel tråd ytelse sammen med bedre maksytelse).

 

Jeg lurer forresten på om noen har testet diskytelse i W8. Hørte fra en microsoft fyr at han mente på de hadde optimalisert storage stack noe med hensyn på at SSD har blitt mer vanlig, men han kjente ikke til noen spesifike detaljer.

Var det X-bit labs som gjorde en test av SSD IOPS på RAW vs NTFS for en liten tid tilbake? Googlet kjapt etter det nå, men fant det ikke igjen. Om noen har link hadde det vært fint.

Endret 3. mars 2012 av GullLars

[Eirrun]

Tenkte å installere SSD på min Acer Aspire 4820TG. Jeg tenker å kjøpe en ca. 60 GB SSD for operativsystemet og programmer, og så sette inn den gamle harddisken med en caddy istedenfor cd-rom til å lagre filer. Bruker aldri cd-rom på pc'en så jeg har ikke bruk for det.

 

Min bror gjorde dette på sin Macbook, men slet da med at maskinene ble glodvarm og viften gikk for fullt hele tiden. Er dette noe som er vanlig? Er det stor sannsynlighet for at dette vil skje på maskinen min også?

 

Har funnet en caddy som skal passe til maskinen min, men den blir ganske dyr da den koster 45 USD + frakt og dermed mva når den kommer til Norge. 2 HDD Caddy acer aspire 4820TG

 

Noen som vet om et annet sted der man kan finne billigere caddy? Har søkt på Ebay, men finner ingen som passer da jeg må sette på dekselet fra mitt cd-rom på caddyen da det er noe spesielt utformet.

 

Til slutt er det noen anbefalinger på valg av SSD og hvorfor? Har bare støtte for 3 Gb/s på pc'en min så trenger ikke en med 6 Gb/s.

 

Takk for hjelp

[Syar-2003]

Tenkte å installere SSD på min Acer Aspire 4820TG. Jeg tenker å kjøpe en ca. 60 GB SSD for operativsystemet og programmer, og så sette inn den gamle harddisken med en caddy istedenfor cd-rom til å lagre filer. Bruker aldri cd-rom på pc'en så jeg har ikke bruk for det.

 

Min bror gjorde dette på sin Macbook, men slet da med at maskinene ble glodvarm og viften gikk for fullt hele tiden. Er dette noe som er vanlig? Er det stor sannsynlighet for at dette vil skje på maskinen min også?

 

Har funnet en caddy som skal passe til maskinen min, men den blir ganske dyr da den koster 45 USD + frakt og dermed mva når den kommer til Norge. 2 HDD Caddy acer aspire 4820TG

 

Noen som vet om et annet sted der man kan finne billigere caddy? Har søkt på Ebay, men finner ingen som passer da jeg må sette på dekselet fra mitt cd-rom på caddyen da det er noe spesielt utformet.

 

Til slutt er det noen anbefalinger på valg av SSD og hvorfor? Har bare støtte for 3 Gb/s på pc'en min så trenger ikke en med 6 Gb/s.

 

Takk for hjelp

 

Ang caddy vet jeg ikke men for SSD til Acer 48xx anbefaler jeg Intel 320. Ikke gå for noe Sandforce disk fra ocz,corsair,m.fl da det ofte er kompabilitets problemer med laptops BIOS m.m.

Har brukt Intel (X-25M-G2) SSD i 4820TZG og det bare 'virker'.

 

Crucial M4 er også rimelig bankers for laptopper , men har ikke prøvd M4 i Acer 48xx - (M4 er uproblematisk i andre laptopper jeg har prøvd).

Endret 4. mars 2012 av syar2003

[GullLars]

Ikke gå for noe Sandforce disk fra ocz,corsair,m.fl da det ofte er kompabilitets problemer med laptops BIOS m.m.

Har brukt Intel (X-25M-G2) SSD i 4820TZG og det bare 'virker'.

 

Crucial M4 er også rimelig bankers for laptopper , men har ikke prøvd M4 i Acer 48xx - (M4 er uproblematisk i andre laptopper jeg har prøvd).

Jeg har brukt Corsair Force GT i laptop siden jul, har funket problemfritt med bra ytelse, selv om den er begrenset på båndbredde av 3Gbps SATA fra southbridge.

[Tåkefyrste]

Jeg har også brukt Corsair Force GT 240GB et par måneder nå. Er så fornøyd at jeg akkurat bestilte en til for å kjøre dem i Raid0. Håper bare Intel kaster seg rundt og får ut RST 11.5 med støtte for trim i Raid snart. I mellomtiden så får jeg bare leve uten.

[Syar-2003]

Hei Gullars.

Funker sikkert fint - men det er visstnok noe BIOS issues eller liknende med enkelte laptopper.

Og gir ikke produsenten ut BIOS updates til modellen lengre er det imho best å "kjøre safe".

Er mange som har bla "coming out of sleep" problemer og andre problemer med enkelte laptop modeller og SF disker.

Står fremdeles på anbefalingen om for spesifikk Acer modell å gå for en Intel 320 , om man ikke kan vise til vellykket resultat med samme modell og en annen SSD som har SF12xx/22xx .

Endret 4. mars 2012 av syar2003

[Anv]

Det er nok på tide at man offisielt friskmelder SF SSD-ene, det er ikke mere problemer med dem enn man risikerer med de som er basert på andre kontrollere.

(kjente kompabilitetsproblemer må man selvsagt høre på og det finnes selvsagt både for SF baserte og de fleste andre kontrollere også)

 

Selv har jeg kjørt Vertex 2 240GB som boot "disk" på Lenovo W510 med null problemer og ditto med en Dell Latitude med en Vertex 2 60GB.

Lenovoen har kjørt i snart 1 år mens Dell maskinen bytter boot "disk" ofte, vi snakker uansett mange måneder i strekk på den også.

 

Søker man på sleep issues dukker det opp en fin blanding av de fleste SSD-er og sist men ikke minst HDD-er, det er mao ting som tyder på at problemene er latente uavhengig av hvilken lagring man bruker og at SF baserte ikke lengre er over-representert i problem tilfellene.

Endret 4. mars 2012 av Anvil

[Syar-2003]

Søker man på sleep issues dukker det opp en fin blanding av de fleste SSD-er og sist men ikke minst HDD-er, det er mao ting som tyder på at problemene er latente uavhengig av hvilken lagring man bruker og at SF baserte ikke lengre er over-representert i problem tilfellene.

 

Nå var spørsmålet spesifikt for en Acer 4830 . Og jeg gjør/gir kun en bekreftelse (og anbefaling) her at den funker uten kompabilitets problemer med Intel 320/X25-M type SSD , dette da jeg har en Acer Timeline 4820 selv.

 

Ellers er jeg enig i både din anvil , og Gullars sine synspunkter.

Endret 4. mars 2012 av syar2003

[meeg]

Noen som vet om et annet sted der man kan finne billigere caddy? Har søkt på Ebay, men finner ingen som passer da jeg må sette på dekselet fra mitt cd-rom på caddyen da det er noe spesielt utformet.

 

Jeg kjøpte en billig "optibay" som egentlig var spesifisert til MacBook Pro, men den passer som hånd i hanske til min bærbare Lenovo. Betalte vel $10 fritt levert. Snurredisken sitter nå i denne caddy'n og Crucial M4 som boot disk. Har forøvrig problemer med oppvåkning fra sleep -> svart skjerm.

[GullLars]

Tenkte jeg skulle dele denne her også:

Testen jeg refererte til et stykke lenger opp var gjort av Tom's Hardware, ikke X-bit labs.

De brukte en RAW partisjon/drive for å teste ytelsesforskjellen på noen SSDer når de ikke måtte vente på latency overhead fra NTFS, og sammenlignet også med Mac HFS+.

http://www.tomshardware.co.uk/ssd-520-sandforce-review-benchmark,review-32373-4.html

Det er den mest relevante siden, men hele testen er interresant å lese. De testet med IOmeter, og SandForce SSDer har tydeligvis mye mer ytelse gjemt under panseret som kommer frem for compressible data når NTFS ikke holder de igjen på latency.

[AT1S]

Av en eller annen grunn får jeg ikke høyere hastigheter enn 300/300 R/W på 2x OCZ Agility 3 i raid0. Noen som har forslag?

[sveibuen]

Er dette en ok oppgradering fra snurredisk viss du får den for 3-400kr ?

 

http://www.ocztechnology.com/ocz-solid-series-sata-ii-2-5-ssd-eol.html

 

Er snakk om 64GBen

[AT1S]

Ville investert i en annen disk.

[Anders Jensen]

Tenkte jeg skulle dele denne her også:

Testen jeg refererte til et stykke lenger opp var gjort av Tom's Hardware, ikke X-bit labs.

De brukte en RAW partisjon/drive for å teste ytelsesforskjellen på noen SSDer når de ikke måtte vente på latency overhead fra NTFS, og sammenlignet også med Mac HFS+.

http://www.tomshardware.co.uk/ssd-520-sandforce-review-benchmark,review-32373-4.html

Det er den mest relevante siden, men hele testen er interresant å lese. De testet med IOmeter, og SandForce SSDer har tydeligvis mye mer ytelse gjemt under panseret som kommer frem for compressible data når NTFS ikke holder de igjen på latency.

Jeg mener windows altid leser 64k. Det kan forklare hvorfor 4k random read er så dårlig. Å anta spatial locality er som regel fordelaktig på real world workload, men hvis de ikke har noen form for adaptiv algoritme så får de selvfølgelig smekk på en syntetisk (og ekstremt usannsynlig) workload som denne.