rozon

Helt enig i dette. Utfordringen er ofte gitt i forutsetningene til det eksisterende skapet, og som elektrikker kan man ikke trylle. Om du bare har 2 kurser med smeltesikring, så er det et veldig gammelt anlegg. Det betyr at det sannsynligvis må gjøres masse ting som vi ikke engang kan komme på med fri tenking på forumet. Du kan jo ta et bilde av skapet, så er vi lysår nærmere realiteten allerede.

Du er nok best tjent med å ta en prat med elektriker på stedet med befaring og ønsketenking.

Akkurat som Datalagrinsdirektivet kun øker kostnadene på alle og kun fakker dumme kriminelle som ikke bruker VPN eller Tor.

Jeg er helt enig. Det blir i stor grad et filosofisk spørsmål om din rett til å bruke din ting er sterkere enn samfunnets rett til å innskrenke din frihet for et felles gode. Mitt ståsted er at ingen kan innskrenke min rett til å gjøre hva jeg vil, men jeg må bære konsekvensene av at det kan påvirke andre. Dette har fungert fint opp til vi kommer til nåtiden. Vi skal alle bruke teknologi bare et fåtall forstår og evner å sette seg inn i. Det å installere eksempelvis radiodrivere som får en dings til å putte mer effekt i senderen enn den regulative grensen vil jo kunne føre til problemer for andre, og da er den generelle oppfatningen at det må forbys og hindres. Du har samme problematikk med stofflisten som forbyr kjemikalier som kan brukes til å lage eksplosiver. Fra at det er forbudt å lage "pangpang" til nå å være ulovlig å kjøpe stoffer som kan brukes til fremstille dette. At også andre bruksområder blir påvirket virker ikke å ha noe verdi, og din frihet til å velge å gjøre (eller helst ikke gjøre) ulovligheter er fjernet. Politikere har alt vett, og borgere er bare kveg som må beskyttes?

Mennesker har ingen egenverdi for samfunnet. Deltagelsen i samfunnet bestemmer verdien. Det er neppe noe særlig mengde mennesker som ønsker egalitarisme. Det er en smule overfladisk. Kriminalitet er noe man velger å gjøre. Rettferdighet handler ikke om likhet i utfall, men likhet i spilleregler. Du virker å ønske å manipulere spillereglene for å få likt utfall. I et slikt spill vinner man med minst mulig innsats. Og du har stor evne til å revurdere dine egne perspektiver? Du har dine meninger, og disse virker forankret i et ganske annet samfunnsperspektiv enn det dominerende. I dette så er det vel egentlig du selv som ikke virker å ta inn over deg den virkeligheten du faktisk lever i, og foretrekker å sitte på en pidestal og dømme andre. Det har du din fulle rett til, men det gjør deg verken smartere, gir deg mer innsikt, eller på noe vis uthever deg som individ over noen andre.

Ja. Sveits er et semi-direktedemokrati. De har et parlament, regjering og president - noe et direktedemokrati ikke skal ha. I et direktedemokrati har du ingen folkevalgte som tar avgjørelser. Det er forsåvidt ingen umulighet at valgte personer står for utforminger og forberedelser, men avgjørelsene skal tas av folket selv. Jeg mener vi har alt for mange offentlig ansatte. Jeg tror ikke direktedemokrati er noe løsning på dette, da må vi heller se på privatisering og deregulering. Dette er ikke direktedemokrat, men en semi løsning. Jeg mener valget forplikter politikere, men dette blir mer utvannet år for år. Dersom en politiker velges inn for å "redusere arbeidsledigheten innen 100 dager" så er det riksrett dersom vedkommende ikke får dette gjennomført. Kort og brutalt sagt mens jeg står på farten til lunch

Dette er ikke unikt for EU. De fleste som regulerer ønsker å sikre at reguleringen også overlever brukerne. I stedet for å forvente/kreve dette fra brukerne, overlates ansvaret til produsentene. I et eksempel med en rifle: Produsenten må garantere at riflen ikke kan avfyres mot personer. Men det er kanskje nødvendig. Folk blir stadig "dummere" og mer naive.

Ingen forventer at du skal gi avkall på hele historien din. Vi forventer bare at når du velger å flytte inn i en ny kultur at du tilnærmer deg den kulturen. Hvorfor skal jeg endre på min kultur på bakgrunn av dine valg? Er du tussete? Det finnes ingen integrering. Det er et påfunn som ikke har fungert. Assimilering er det som skjer uansett, spørsmålet er bare hvilken kultur som overlever - eller mer korrekt hvilke deler av hver kultur. Måten du skriver dette på gir en underforstått mening at det foran komma ikke kan gjennomføres på grunn av det etter komma. Er det det du mener? I så fall bør du komme med noen eksempler på lover du mener ikke sikrer lik og rettferdig behandling av alle. Igjen skal ikke dine behov overstyre andres behov. Ditt behov for ikke å håndhilse overgår ikke en annens behov for et håndtrykk. Deal with it. Klart du kan ha annen mat i kantienen. Du må selvsagt betale den hele og fulle kostnaden dette medfører. Akkurat som noen med glutenalleri må betale ekstra for glutenfri mat.

Siden ingen land i verden såvidt meg bekjent kjører direktedemokrati, så er det vanskelig å innhente data. Men ser vi på det nærestliggende så blir vel det Sveits. Dette vil jo på ingen måte avlaste verken politikere eller departementer, for i forkant av at lovendringer skal til stemming vil det være mye større behov for utredinger og publiseringer. Velgerne på den andre siden er ikke forpliktet til å sette seg inn i endringene, og det blir større sjanse for at lobbyvirksomheter klarer endre stemmegiving til sin fordel. I et direktedemokrati er det ikke behov for en regjering i prinsippet, og dette blir en administrativ avdeling. Hvert enkelt departement vil i praksis bli autonomt fra "toppen" og styrt av de lover som folket voterer. Siden folket ikke har innsikt i arbeidet i departementene i det daglige, så vil det sannsynligvis medføre mye mer budsjettsykdom (use it or lose it). Rasjonell uvitenhet er også en utfordring, og vi har dette i dagså er det lite som tilsier at det vil bedre seg i et direktedemokrati. Folk flest vil stemme på det som høres populært ut, og det vil bety at enkle løsninger ofte vinner over mer velutformede løsninger som medfører kompleksistet. Herreminhatt, til og med blant stortingspolitikere er det en stor grad av rasjonell uvitenhet. Så jeg har liten tro på at det vil være gunstig. Å heller stille krav til politikere, med konsekvenser for dårlige avgjørelser, er en bedre retning.

Faktisk er det ikke uten grunn man gjør slike tester. De vil også avdekke skader som ikke er forårsaket av selve delen som skiftes. De er designet for å byttes enkelt, men av fagfolk. Produsentene står faktisk fritt til å beskrive prosessen i bruksanvisningen, og dermed vil det ikke lengre være en oppgave som krever en fagkyndig person. Sikkert, men grensen er allerede satt av produsenten. Skal alle vurdere hvorvidt de kan reparere elbilladere, hjertestartere osv selv, eller skal produsenten sette grensen? I bunn og grunn handler det kun om hvem som sitter med ansvaret, og det er eier av anlegget apparatet tilkobles - og forsikringsvilkår.

Jeg sa ingenting om konsekvenser. En rettslig mangel er også en mangel følge husleieloven. Men det er også urimelig å tvinge huseier til gjennomføring av en avtale som fører til tvangsmulkt. Pbl §32-8 bokstav b gjelder også "bruker", ikke bare huseier, så kanskje spørsmålet ikke er så relevant når også leietager kan få overtredelsesgebyr? Annet eksempel: Huset blir ekspropriert til kommunen for å bli vei. Skal utleier da pålegges å skaffe husrom til leietager til evig tid? Neppe, det er urimelig og derfor har man unntak som gir mulighet til å sette til side avtaler.

Hvilke ekstrautgifter tenker du på? Siden hun bor hos familie/slekt regner jeg med det er mindre eller lik leie - alt etter som. Det er bare kostnaden over den originalt avtalte leien som er ekstrakostnad. Så det blir vanskelig å si noe om denne, men etter hva jeg forstår er heller ikke det en del av spørsmålene fra TS.

Først så er kontrakten i å leie ett bestemt husrom, ikke et likeledes vilkårlig husrom. Hvis det vil være i strid med god foretningsskikk å gjøre avtalen gjeldene, så kan den settes til side. Å leie ut noe til et brukområde det ikke er egnet til vil neppe være god foretningsskikk (avtaleloven § 36). I et enklere tilfelle, dersom huset brenner ned, så blir det en objektiv umulighet å oppfølge avtalen.

Ja, men savner fulle løp innen flere fag. Å fullføre en master på siden av skolen over 8 år burde ikke være urimelig å kunne få til liksom - i mitt enkle hode. Har en i omgangskretsen som peker på at vi først må bli enig om at jorden er flat før vi kan si vi har fremskritt.

Hvis det var meningen ukvalifiserte skulle utføre arbeidet, så ville det stått beskrevet i bruksanvisningen. Da måtte produsenten redegjort for om og hvilke farer som kan eksistere. Eksempelvis skal man jo utføre isolasjonstest, kontinuitetstest mot jord på alle utsatte elektrisk ledende deler, sjekk at restspenning utlades etc. Dette er jo rene selvsagtheter for fagfolk, men kanskje ikke for ukvalifiserte.

Blant de jeg kjenner er det mange som burde gått mer på skole. For 20 år siden var de derimot ikke modne for å velge å gå mer på skole, og gikk derfor ut i jobb i stedet. Når de nå er modnet litt, ungene er ute av huset mer og man har litt overskudd igjen så sitter de med masse potensiale men hindres av for lite skolegang. Vil man ha flere i STEM så gjør det lettere å ta slik utdanning på siden av jobb. Eller enda bedre, men kanskje overkill for annet enn nødsituasjoner, gjør endringer slik at man er lovsikret permisjon for videreutdanning og lønnskompensasjon mens man tar utdanningen. For å begrense tullestudier så er ikke schoolarships metodene i USA så helt dumme. I stedet for at man har gratis utdanning for alle, så tilbys dette bare basert på kriterier. Ikke alt er perfekt, men tanken rundt å kunne styre hvor folk tar utdanning er et viktig for samfunnet.

Ikke på at en ukyndig har reparert apparatet? Det er ingen lov som forbyr en i å reparere sine egne ting, men el-tilsynsloven setter krav i § 10 til 12 som i praksis er vanskelig å oppfølge uten å bruke reparatør. Så er det litt snodig - dersom man reparerer komfyren sin, og så selger den på finn - hvor er ansvaret da?

Du sier selv huseier ikke visste at han stengte vannet for dere. Dere fikk varsel om gjenåpning i følge deg selv (30-60 min). Ja, men før TEK10 var dette mer "funksjonelt" enn et krav. Siden dusjkabinett egentlig kan stå i stuen din, blir det ikke våtsone rundt sluk der du har dusjkabinett, og uten våtsone ble ofte kravet sett på som at så lenge vannet ikke renner ut dørstokken så har man "nok" fall. All mulighet for synsing som dette er fjernet i nyere TEK, så det har blitt bedre Det er jo forårsaket av deres handling. Reiseforsikringen kan dekke det. Nja. De trenger bare sannsynliggjøre at vannet kom fra deres uaktsomhet. Det spiller ingen rolle om det var ett vannglass, en stripe langs flisefugen eller vannhøyde på 30 cm sålenge det er sannsynliggjort årsak og konsekvens..

Spiser du grønnsaker fordi de smaker godt, eller fordi de gjør deg godt? Mange sier "utseendet teller ikke", og for meg stemmer det bokstavelig talt. Jeg har prosopagnosi – en tilstand som gjør at jeg ikke kjenner igjen ansikter. Det betyr også at fysisk tiltrekning – særlig basert på ansikt – aldri har vært en drivkraft for meg. Jeg vurderer mennesker på helt andre måter: stemme, språk, tanker, trygghet. For meg er det ikke et ideal å "ikke dømme ut fra utseende" – det er bare realiteten jeg lever i. Derimot vil det å date noen jeg oppfatter som dum eller urettferdig være tilnærmet umulig.

Er ikke uenig i det - den beste sjakkspilleren er nok ikke født enda. Men den vil lære best av de som allerede kan spillet. Du lager en liten stråmann her. Jeg benekter ikke at gode ideer ofte kommer fra mange hoder. Men å gjennomføre disse ideene krever ofte kunnskapen, infrastrukturen, ressursene til dem som allerede har lykkes. Det etter siste tankestrek er vi enige om. Det før minner om kaninhull-konspirasjonstanker. Hvis vi i dag mistet kunnskapen om hvordan man smelter jern, ville det tatt oss årevis å gjenskape den. På samme måte hadde vi ikke kunnet bygge pyramidene i dag, eller lande på månen, uten å gjenskape all kunnskapen først. Det handler ikke bare om ideer – det handler om kontinuitet i kompetanse. Tja, det er en påstand du neppe klarer bevise. Er heller tvilsomt FrP får så stor oppsluttning, men vi kan jo håpe. FrP hadde ingen statsrådsavganger på grunn av skolejuks eller tyverier. Det er noe jeg verdsetter. Siv gjorde en god jobb som finansminister. Jeg synes Solvik-Olsen gjorde en god jobb. Det var en del utskiftinger på justisminister, men ingen måtte gå for jobben de gjorde som minister. Listhaug falt pga et mistillitsforslag som var en ren torpedering - men det er jo litt jobben å ikke stille seg i skuddlinja (ikke alle er så sleipe som brille-snatcheren).

Tror ikke du finner noen med de kriteriene, men Norge under en FrP regjering vil heller ikke gå inn i de kriteriene du satte.

Når jeg vil lære å spille sjakk, går jeg selvsagt til de som ikke kan spille sjakk. De er jo mange flere – så da må de vel ha bedre ideer, ikke sant? Hvis ideenes kvalitet måles i antall mennesker som har dem, burde vi kanskje lære sjakk av nybegynnere, økonomi av folk med kredittkortgjeld, og få helseråd fra de som ikke gidder å trene. Men i virkeligheten ser vi jo til de som har lykkes, fordi de har vist at de både forstår og mestrer faget – det gjelder sjakk, økonomi og ideer.

Ser ingen analyse over kostnadene til asylkostnader her, så det er litt dårlig bevis for den faktiske påstanden din. Det artikkelen faktisk viser, er at populistiske høyrepartier kan endre prioriteringer i velferdspolitikken – ikke at dette nødvendigvis medfører høyere samfunnskostnader sammenlignet med innvandringsrelaterte utgifter. Du legger kanskje vekt på kulturelt mangfold og et åpent fellesskap som en viktig samfunnsverdi, og det respekterer jeg. Men for meg handler det mer om å prioritere trygghet, bærekraft og retning – det betyr ikke nødvendigvis at midlene brukes dårligere, bare annerledes.

Og siden naturlover lett lar seg bevise, så har du selvsagt bevis på dette?

Har du snakket med butikken? Det høres ut som du har en rant på internett om noe som fikser seg veldig lett med en prat med butikken (ikke sommervikarene, men de som jobber der). Samtlige butikker her i området tar inn både ene og andre spesialvaren for meg, og ringer meg når den kommer.