rozon

Jobben til dommere ville vært bedre utført av en logisk enhet. Å ha mennesker med dens svakheter som rettferdige dommere er unødvendig når alt sum summarum kan utlignes til en matematisk ligning.

Og det koster for mye. Tilbake til nakkeskudd som en Rema 1000 løsning. Vi må skille mellom rehab, straff, hevn og samfunnsvern. Som straff er kanskje 9 år lenge nok, men jeg mener det bør stå i forhold til menneskeårene du stjal. 9 år er dermed ikke realistisk som straff. Samfunnsvern er evigvarende. Den som en gang har benyttet drap som en måte å få sin vilje på, vil ha lettere for å ty til dette igjen. Vi må nok tåle risikoen med personer som har utført lovlige drap, men hvorfor skal vi velge å utsette samfunnsborgere for de som har utført ulovlige drap? Rehab tjener utelukkende den kriminelle. Gjennom politisk propaganda er vi derimot groomet til at samfunnet har en verdi av det. Men hvis du regner kroner på dette, så tror jeg verdien vil være negativt. Jeg mener at hvis du har ulovlig drept noen så fortjener du aldri å gå fri som en hovedregel. Den du drepte gjennoppstår ikke, og de etterlatte sin sorg forsvinner ikke. Samfunnsmessig kan du aldri jobbe deg opp på break-even. Nakkeskudd er et alternativ. Det er prismessig billig, har 100 % gjentagelse hindring, er enkelt i utmåling (ja/nei). På mange måter ikke en straff, men mer en effektiv måte å beskytte samfunnet. Arbeidskoloni er en annen løsning. Et avlukket område hvor du kan arbeide for å bøte på kostnadene du har påført. Først når alle kostnader er inntjent kan du slippe ut. Det er viktig at kun kostnader faktisk påløpt skal tjenes inn - har du kjørt for fort i en fotoboks så er det relativt lite faktiske kostnader på lovbruddet for eksempel.

Ja. Nei. Nei. Rehabilitering er noe den kriminelle skulle ønske, og bør skje på dems regning. Samfunnet gir alle samme sjanse til å oppføre seg innenfor rammene. Dersom denne sjansen misbrukes ser jeg ikke noe problem i evigvarende løsninger til det er usannsynlig at vedkommende misbruker samfunnets godvilje igjen. Som igjen gjør rehabilitering den kriminelle sitt valg (og kostnad).

Det stemmer at strengere straffer ikke har avskrekkende eller rehabiliterende effekt. Det har derimot en beskyttende effekt der samfunnet beskyttes fra individet. Utfordringen her til lands er jo absurd da, når man får fri og ferie fra fengsel. Jeg har sagt det tidligere... nakkeskudd.

Det viktige her er ansvar. Når du kjøper et produkt av Jula, så er står Jula ansvarlig for at produktet er i orden (kort og ujuridisk). Så når huset ditt brenner så har ikke du opptrådd uaktsom, og du får ikke avkorting. Dersom du har kjøpt dette utenfor det økonomiske samveldet, så er du den ansvarlige importøren (du kan lese deg opp hva ansvaret til en importør er selv). Godkjenningsordningen til Nemko ble erstattet av EU/EØS sitt "new approach" som skifter ansvar. I tillegg er det en harmonisert standardisering av sikkerheten i hele Europa. Dette er i de fleste tilfeller en bra ting da det lille markedet i Norge får standardkrav (forstå dette som lærdom) fra resten av Europa. Det betyr i de fleste tilfeller sikrere produkter! Utfordringen er privatimport. De som tar inn produkter, spesielt elektriske produkter, har ikke nok forståelse for ansvaret de faktisk tar på egen rygg. Jeg vil også legge til at også noen bedrifter er sitt ansvar ukjent, men det skal egentlig markedskontrollen ta seg av.

Så da er du enig i at vi ikke trenger disse lovene lengre?

Har du eksempel på 1 slik øy?

Hvis de er ellers like så må man velge Muhammed. Diskrimineringslover er bare favorisering sagt på en annen måte, og det fratar samfunnsdeltagere valgmuligheter. I dag vet alle at om du sitter eller står og tisser så er man jevngod på det meste. Alle vet også at hvor god man er i matte er ikke basert på hudfarge. Behovet for likestillingslover og diskrimineringslover er derfor borte, og de burde fjernes. Det bør heller fokuseres på å sikre lik lønn for likt arbeid - for der har ikke lovverket hjulpet nok.

Det må hver enkelt få bestemme.

Dagens beste.... LMAO.

Hvis den som ble diskriminert er en bedre kandidat, så vil jo den som diskriminerer ende med dårligere ansatte enn konkurrentene på sikt. Eller er de så dårlige kandidater at de trenger en lovparagraf for å bli ansatt?

Fakkeltoget I seg selv ødela ingenting, men siden saken det står i sammenheng med er feilaktig så blir det bare tull. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hamse-saken-konsekvensene-blir-enorme/o/5-95-2694614

Våpen er en ting. Trening trengs for våpen. Og før man trenger våpen trenger man informasjon. Og der er vi enda på 70-tallet...

Kan koke/steke på gass, kull, bensin og alkohol. Har 3 flasker med propan, 60 liter bensin, 20 kg kull på "lager". Har også sveisegass og litt annet stasj om nøden skulle inntreffe. Solcellepanel for lading av essensielt utstyr, men kan raskt bygge sammen en bensingenerator dersom jeg trenger - delene er i garasjen. Energilagring har jeg en plan på, men siden batterier i stor grad er ferskvare, så iverksettes ikke dette før faren er overhengende. Vann har jeg et enkelt lager av i kjelleren for kort tid, ellers er det relativt rein elv utenfor. Har også noen kilo aktivt kull og evt sand til filter. Har også et RO aggregat om det skulle være virkelig ille, og nok deler til å kunne lage en basis destillator. I prinsippet er målet å kunne produsere reint vann med selvforsynt solenergi om nødvendig. Tørrvarer til 1-3 mnd alt etter som. Bruker tørrvarer som et fremskutt lager til husholdningen, så det ruller med det man bruker til vanlig. Har ca 14 dager med 1 hermetikk måltid til dagen. Hage som kan forvandles til et lite gårdsbruk om nødvendig. Har frølager med essensielle frø for området med høy næringsverdi. Operativt fiskeutstyr for ferskvann og saltvann. Har jaktvåpen innen familien, og relativt grei ro på jaktområder. Anser ikke total stopp i forsyninger over lang tid som et sannsynlig scenario, men heller at forsyningen går treigere med behov for lengre lagring. Har utstyr for å kunne hermetisere på glass, vakuumpakking, samt salt og tørkemuligheter. Ellers en grei maskinpark til å kunne produsere eksempelvis reservedeler til nødvendige maskiner, samt om nødvendig, stengun eller lignende. Fres, dreiebenk, furnace, kappsag, etc.

Det vet jeg ikke noe om. Jeg ser bare at alle gratisprogrammer tar ekstra betalt for akkurat dette. Bas21 som du nevner er jo ikke oppdatert det siste året.

Du må uansett betale noe. Du ser, myndighetene i sin kloke forstand, krever elektronisk næringsoppgave/skattemelding for alle selskapsformer, og adgang til å kunne levere denne er kun gitt til selskaper som tar betaling. Så selv om du velger noe gratis, så vil du alltid måtte betale for å kunne levere næringsoppgave/skattemelding - som er en vesentlig del av normale regnskap. (korriger meg gjerne om jeg tar feil - er på jakt etter det samme nemlig, men dette er skjæret jeg har støtt på så langt)

Hva er rart med det? Bakgrunnen til fakkeltoget er vold som ikke skjedde der hovedårsaken til arrangementet nå er i retten tiltalt for falsk forklaring. Fakkeltoget vil alltid være mest koblet til denne saken, som ikke fremmer det ønskede budskapet. Enkelt bevis: https://www.google.com/search?q=fakkeltog+bergen+møhlenpris Og sammenlign med et tilsvarende søk: https://www.google.com/search?q=youngstorget+oslo+rosetog Ser du hvordan intensjonen i det ene drukner litt i annen støy, mens det siste gir et mye tydeligere budskap? Ikke at dette er noe emperisk bevis, men det viser hva jeg mener. Nå, din tur.

Akkurat som du tolker det andre veien. Det er ikke et leksikon du skriver i her altså.

Utfordringen er at fakkeltoget på Møhlenpris blir fremstilt som en egen sak, løsrevet fra bakgrunnen. I seg selv var saken god, men demonstrasjonen oppstod som en motreaksjon på et overfall som aldri fant sted. Dermed ble alle som deltok i praksis ført bak lyset – og fakkeltoget endte med å skade saken i stedet for å styrke den.

Klart, da slipper de å betale deg lønn for oppsigelsetiden. Dårlig deal for deg som ikke har noe å gå til - normalt sett. Loven gir partene en bestemt oppsigelsestid som en sikkerhet. Etter oppsigelsen er levert kan partene gjensidig avtale en kortere oppsigelsestid - det viktige er at dersom man ikke er enig så er det lengden man var enig om før oppsigelsen ble levert som gjelder. Det er bra. Det er faktisk ikke så sjelden at man finner ut at man egentlig vil jobbe med noe annet, og det er voksent å innse dette og faktisk gjøre noe med det. Lykke til videre arbeidslivet Mye mer arbeid, og det kan ha utilsiktede konsekvenser. Dersom arbeidsgiver påføres skade eller tap som følge av en ansatt som rettstridig fratrer sin stilling, har arbeidsgiver adgang til å holde tilbake/trekke i lønn og feriepenger (aml §14-15(3)(e)). Men det gir også rom for å vurdere erstatningssøksmål for tap som overstiger størrelsen på lønn og feriepengene. Lite gunstig når det kan fikses enklere.

Jeg tenker at tilgang til lagerlokale er det minste problemet man har i en oppstart. Selvsagt er det en ting mindre på sjekklisten, men tviler på at banken gir thumbs up på noe basert på gratis lagerlokale i 2-3 år. Beste forslag vil være å leie ut lokale til noen som trenger det, så bruker du tiden din på å finne ut hva du brenner for. Å starte noe selv er ikke den enkle løsningen.

Hva er galt med: den som juksar får ikkje bestått, når den som juksa blir tatt i juks skal eksmenen avsluttast. Den som er utvist frå eksemanslokalet får ikkje prøve igjen før den har venta minst eit halvt år.

Det tror jeg og. Sidestiller dette med de som føler de må amputere ting for å bli "hele". Dette tillater vi ikke, men total kjønnslemlestelse er ok? Jeg er ok med at folk ønsker å fremstille seg som noe, ønsker å bli tiltalt som noe og så videre. Alt dette er ok for meg - det er en del av skuespillet vi alle spiller i livet. Dette er det sosiale konstruktet vi styrer, og har ingen tilbakekobling til det biologiske faktaarket. Kort sagt, blir du født som gutt så dør du til sist som hannkjønn av menneskerasen, selv om du har gått med kjole hele livet og blit tiltalt som madamme. Utfordringen kommer når samfunnet skal kompensere. Jeg kan nemlig ha en holdning der jeg ikke liker høye menn med rødt hår. Jeg kan velge vekk disse når jeg ansatter folk, jeg kan bevisst velge andre butikkmedarbeiere til å gi meg service. Men ikke hvis denne mannen har bestemt seg for å identifisere seg som kvinne. Da diskriminerer jeg plutselig. Ikke nok med at jeg er et dårlig menneske, da blir jeg også en forbryter. Vi kan i stor grad bestemme hvordan vi vil fremstå for andre. Noen gjør dette med å dyrke hårvekst i trynet, noen gjør dette med å pirke fargepigmenter dypt ned i huden, noen gjør det med å fremstille seg som et annet kjønn. Alt dette er likt for meg. Til syvende og sist endrer ikke dette hva man er. Og du kan heller ikke tvinge noen til å akseptere deg som du er. Det vil være et overtramp.

Du kan kalle ting for hva du vil som jeg sa tidligere. Det endrer ikke hva det er.

Foreldreansvar er ikke det samme som å være foreldre. Juridisk er bindingen tilsvarende, men ikke det samme. Ref adopsjonsloven § 1.