rozon

Faktisk er det ikke uten grunn man gjør slike tester. De vil også avdekke skader som ikke er forårsaket av selve delen som skiftes. De er designet for å byttes enkelt, men av fagfolk. Produsentene står faktisk fritt til å beskrive prosessen i bruksanvisningen, og dermed vil det ikke lengre være en oppgave som krever en fagkyndig person. Sikkert, men grensen er allerede satt av produsenten. Skal alle vurdere hvorvidt de kan reparere elbilladere, hjertestartere osv selv, eller skal produsenten sette grensen? I bunn og grunn handler det kun om hvem som sitter med ansvaret, og det er eier av anlegget apparatet tilkobles - og forsikringsvilkår.

Jeg sa ingenting om konsekvenser. En rettslig mangel er også en mangel følge husleieloven. Men det er også urimelig å tvinge huseier til gjennomføring av en avtale som fører til tvangsmulkt. Pbl §32-8 bokstav b gjelder også "bruker", ikke bare huseier, så kanskje spørsmålet ikke er så relevant når også leietager kan få overtredelsesgebyr? Annet eksempel: Huset blir ekspropriert til kommunen for å bli vei. Skal utleier da pålegges å skaffe husrom til leietager til evig tid? Neppe, det er urimelig og derfor har man unntak som gir mulighet til å sette til side avtaler.

Hvilke ekstrautgifter tenker du på? Siden hun bor hos familie/slekt regner jeg med det er mindre eller lik leie - alt etter som. Det er bare kostnaden over den originalt avtalte leien som er ekstrakostnad. Så det blir vanskelig å si noe om denne, men etter hva jeg forstår er heller ikke det en del av spørsmålene fra TS.

Først så er kontrakten i å leie ett bestemt husrom, ikke et likeledes vilkårlig husrom. Hvis det vil være i strid med god foretningsskikk å gjøre avtalen gjeldene, så kan den settes til side. Å leie ut noe til et brukområde det ikke er egnet til vil neppe være god foretningsskikk (avtaleloven § 36). I et enklere tilfelle, dersom huset brenner ned, så blir det en objektiv umulighet å oppfølge avtalen.

Ja, men savner fulle løp innen flere fag. Å fullføre en master på siden av skolen over 8 år burde ikke være urimelig å kunne få til liksom - i mitt enkle hode. Har en i omgangskretsen som peker på at vi først må bli enig om at jorden er flat før vi kan si vi har fremskritt.

Hvis det var meningen ukvalifiserte skulle utføre arbeidet, så ville det stått beskrevet i bruksanvisningen. Da måtte produsenten redegjort for om og hvilke farer som kan eksistere. Eksempelvis skal man jo utføre isolasjonstest, kontinuitetstest mot jord på alle utsatte elektrisk ledende deler, sjekk at restspenning utlades etc. Dette er jo rene selvsagtheter for fagfolk, men kanskje ikke for ukvalifiserte.

Blant de jeg kjenner er det mange som burde gått mer på skole. For 20 år siden var de derimot ikke modne for å velge å gå mer på skole, og gikk derfor ut i jobb i stedet. Når de nå er modnet litt, ungene er ute av huset mer og man har litt overskudd igjen så sitter de med masse potensiale men hindres av for lite skolegang. Vil man ha flere i STEM så gjør det lettere å ta slik utdanning på siden av jobb. Eller enda bedre, men kanskje overkill for annet enn nødsituasjoner, gjør endringer slik at man er lovsikret permisjon for videreutdanning og lønnskompensasjon mens man tar utdanningen. For å begrense tullestudier så er ikke schoolarships metodene i USA så helt dumme. I stedet for at man har gratis utdanning for alle, så tilbys dette bare basert på kriterier. Ikke alt er perfekt, men tanken rundt å kunne styre hvor folk tar utdanning er et viktig for samfunnet.

Ikke på at en ukyndig har reparert apparatet? Det er ingen lov som forbyr en i å reparere sine egne ting, men el-tilsynsloven setter krav i § 10 til 12 som i praksis er vanskelig å oppfølge uten å bruke reparatør. Så er det litt snodig - dersom man reparerer komfyren sin, og så selger den på finn - hvor er ansvaret da?

Du sier selv huseier ikke visste at han stengte vannet for dere. Dere fikk varsel om gjenåpning i følge deg selv (30-60 min). Ja, men før TEK10 var dette mer "funksjonelt" enn et krav. Siden dusjkabinett egentlig kan stå i stuen din, blir det ikke våtsone rundt sluk der du har dusjkabinett, og uten våtsone ble ofte kravet sett på som at så lenge vannet ikke renner ut dørstokken så har man "nok" fall. All mulighet for synsing som dette er fjernet i nyere TEK, så det har blitt bedre Det er jo forårsaket av deres handling. Reiseforsikringen kan dekke det. Nja. De trenger bare sannsynliggjøre at vannet kom fra deres uaktsomhet. Det spiller ingen rolle om det var ett vannglass, en stripe langs flisefugen eller vannhøyde på 30 cm sålenge det er sannsynliggjort årsak og konsekvens..

Spiser du grønnsaker fordi de smaker godt, eller fordi de gjør deg godt? Mange sier "utseendet teller ikke", og for meg stemmer det bokstavelig talt. Jeg har prosopagnosi – en tilstand som gjør at jeg ikke kjenner igjen ansikter. Det betyr også at fysisk tiltrekning – særlig basert på ansikt – aldri har vært en drivkraft for meg. Jeg vurderer mennesker på helt andre måter: stemme, språk, tanker, trygghet. For meg er det ikke et ideal å "ikke dømme ut fra utseende" – det er bare realiteten jeg lever i. Derimot vil det å date noen jeg oppfatter som dum eller urettferdig være tilnærmet umulig.

Er ikke uenig i det - den beste sjakkspilleren er nok ikke født enda. Men den vil lære best av de som allerede kan spillet. Du lager en liten stråmann her. Jeg benekter ikke at gode ideer ofte kommer fra mange hoder. Men å gjennomføre disse ideene krever ofte kunnskapen, infrastrukturen, ressursene til dem som allerede har lykkes. Det etter siste tankestrek er vi enige om. Det før minner om kaninhull-konspirasjonstanker. Hvis vi i dag mistet kunnskapen om hvordan man smelter jern, ville det tatt oss årevis å gjenskape den. På samme måte hadde vi ikke kunnet bygge pyramidene i dag, eller lande på månen, uten å gjenskape all kunnskapen først. Det handler ikke bare om ideer – det handler om kontinuitet i kompetanse. Tja, det er en påstand du neppe klarer bevise. Er heller tvilsomt FrP får så stor oppsluttning, men vi kan jo håpe. FrP hadde ingen statsrådsavganger på grunn av skolejuks eller tyverier. Det er noe jeg verdsetter. Siv gjorde en god jobb som finansminister. Jeg synes Solvik-Olsen gjorde en god jobb. Det var en del utskiftinger på justisminister, men ingen måtte gå for jobben de gjorde som minister. Listhaug falt pga et mistillitsforslag som var en ren torpedering - men det er jo litt jobben å ikke stille seg i skuddlinja (ikke alle er så sleipe som brille-snatcheren).

Tror ikke du finner noen med de kriteriene, men Norge under en FrP regjering vil heller ikke gå inn i de kriteriene du satte.

Når jeg vil lære å spille sjakk, går jeg selvsagt til de som ikke kan spille sjakk. De er jo mange flere – så da må de vel ha bedre ideer, ikke sant? Hvis ideenes kvalitet måles i antall mennesker som har dem, burde vi kanskje lære sjakk av nybegynnere, økonomi av folk med kredittkortgjeld, og få helseråd fra de som ikke gidder å trene. Men i virkeligheten ser vi jo til de som har lykkes, fordi de har vist at de både forstår og mestrer faget – det gjelder sjakk, økonomi og ideer.

Ser ingen analyse over kostnadene til asylkostnader her, så det er litt dårlig bevis for den faktiske påstanden din. Det artikkelen faktisk viser, er at populistiske høyrepartier kan endre prioriteringer i velferdspolitikken – ikke at dette nødvendigvis medfører høyere samfunnskostnader sammenlignet med innvandringsrelaterte utgifter. Du legger kanskje vekt på kulturelt mangfold og et åpent fellesskap som en viktig samfunnsverdi, og det respekterer jeg. Men for meg handler det mer om å prioritere trygghet, bærekraft og retning – det betyr ikke nødvendigvis at midlene brukes dårligere, bare annerledes.

Og siden naturlover lett lar seg bevise, så har du selvsagt bevis på dette?

Har du snakket med butikken? Det høres ut som du har en rant på internett om noe som fikser seg veldig lett med en prat med butikken (ikke sommervikarene, men de som jobber der). Samtlige butikker her i området tar inn både ene og andre spesialvaren for meg, og ringer meg når den kommer.

Psykoakustikk i en lydplanke kan være bra, men det er fortsatt en simulering. Utfordringen er at simuleringen også er avhengig av rommet for å reflektere lyd, og ikke alle rom er like egnet. Enig i dette. Dette egner seg bra til Dagsrevyen og Norge Rundt, og en og annen film som hvermannsen. Det er ikke noe for en Star Wars matine der du vil kjenne TIE-fighterne fly over deg. Helt enig. Det lønner seg å kjøpe front og center samtidig. Sub kan komme på neste lønn dersom man går fra lønn til lønn. Og når alt er på plass, og du har rydda ut alle pyntegjenstandene til kona fra stua så er du klar til kalibrering. Både lyd og bilde trenger kalibrering for å gi en god opplevelse.

Er du leietaker, eller huseier? Du skriver litt om hverandre. Forurensingsforskriften er normalt den som begrenser støy og nødvendighet av tiltak. Men hvis dette er ombygging, så kan det være gjort kommunale unntak for perioden. Ta kontakt med kommunen.

Når et bad ble laget med dusjkabinett så er det ikke våtsone rundt sluk. Setninger i gulv fører ofte til at fall blir ugunstig. Det er ingen plikt til å utbedre dette. Stenging og åpning av hovedkranen kan ikke under noen omstendigheter føre til lekkasje uten en funksjonssvikt. Dere har ingen rett til å delta med takstmann utenfor deres boenhet. Dere kan ikke hindre eier i å takstere skader. Takstmann sendes normalt fra forsikringsselskapet og man får et klokkeslett. Ved vannskader er dette høyt prioritert, ved andre skader kan det ta en måneds tid av erfaring. Dere har neppe noe rett til å bedømme hvorvidt dette haster eller ikke. Hvorfor er dere vanskelige med huseier? Han virker jo til å ønske å gjøre alt riktig slik du forklarer. Krav om kompensasjon? For at dere manglet vann i 1 time? At dere lot kranen stå åpen er utenfor huseier sin kontroll, og dermed ikke uaktsomt fra hans side. Takstmann fra forsikringsselskapet sender rapporten til forsikringsselskapet. De gir forsikringstaker en vurdering. Man får takstrapport dersom forsikringstaker spør. Du virker å forsøke å fremstille at huseier har ond intensjon, mens det du forklarer er rett og slett en huseier som gjør sitt beste. Det er snakk om en fille sum på 8000 kroner? Det finnes sånn 1 time gratis advokater som kan gi deg en vurdering, men av erfaring går 1 time fort i å beskrive saken og informasjon om kontonummer til klientkonto. Neste skritt vil være å bestride kravet fra huseier. Huseier har nok forsikring mot dette, så antageligvis blir neste brev fra advokat med saks grunnlag. Dere kan da danse litt, og til slutt ender saken i forliksrådet. Dersom du er uheldig så kan forsikringsselskapet oppfatte hendelsen som uaktsom fra din side. Da vil de rette regress mot deg på hele summen. Bestrider du dette, så kan saken faktisk i verste fall ende i retten. Ikke sannsynlig, men ikke umulig.

Det "nye" er at følelsene dine skal bety noe for meg, derfor poster du dem på TikTok. For meg som er INTJ er alt dette sløsing med tid og energi. Jeg forstår at man kan ha behov for hjelp til å behandle følelser, men måten dette gjøres på er helt feil. Partner, familie og venner i første omgang, og samtaleterapaut eller psykolog som neste ledd. Ikke TikTok eller Snap. Dine nærmeste har en biologisk fordel av å hjelpe deg. De resterende 7 milliarder menneskene i verden vil spise kjøttet av beina dine om det kommer til det.

Oslo-boere har en vesentlig høyere terskel enn andre... Det er en sjanse at disse tallene gjemmer en viss mengde lovbrudd som ikke blir anmeldt, det er sånn som skjer når man henlegger rundt 70% av sakene. Helt ærlig, når man ringer politiet og får høre at man godt kan anmelde men saken vil bli henlagt, så gidder man rett og slett ikke med mindre det er påkrevd for forsikring. Så i praksis er det egenandelen på forsikringen som avgjør om man "orker" anmelde sykkeltyveriet etc. Dette er ikke spesielt for Oslo, men det betyr at det er sannsynlig tallene er verre enn de vises her. I 2016 utførte Politiet en rapport som så på parallellsamfunn i Oslo. Det som gjenspeiles i rapporten er nærmest en frykt for å komme til konklusjonen at det eksisterer parallellsamfunn i Oslo, og mye av grunnen mener jeg er måleparameterne som ble satt. Derfor mener jeg vi bør se til Danmark i stedet for å se om Oslo kan sammenlignes med Malmø. Jeg synes også dette er en interessant uttalelse, og tenker det er mørketall på anmeldelser fra slik voldskriminalitet: Og dette var i 2016, altså 8 år siden, sett fra politiets side.

Jammen.... Uff da... Først tenk deg å lukke deg inne på kjøkkenet. Det er dritvarmt, så du åpner kjøleskapet for å få ut litt kulde. På kort sikt blir det kaldere i åpningen av kjøleskapet, men etter hvert blir rommet og varene i kjøleskapet sakte men sikkert varmere enn når du startet. Årsak? Du har tilført kjøleskapet 250W strøm som i motorer og elektronikk blir til varme. Og eneste kjøling du har gjort er å transportere varmen bak kjøleskapet - som er i samme rom som deg. Du har altså ikke endret den termiske energien i rommet ditt med annet enn å tilføre 250W varme. Det samme skjer med huset ditt i byen. Du har i praksis ikke gjort byen varmere, for byen inkluderer også innsiden av huset ditt. Sum er at eneste varmeøkning som skjer, er forbruket av energi. Når du da tenker på uttrykket urban heat island effect så er det forbruket av energi som øker temperaturen. Eksempelvis et 50MW datasenter der kjøletårnene transporterer varmen fra elektronikk i bygget til utsiden mer effektivt enn vanlig konveksjonsveksling. Dersom det ikke var noe elektronikk i datasenteret som genererte varme, ville oppvarmingen fra datasenteret vært tilnærmet ubetydelig. Ja, årsaken er at mennesker forvandler sinnsvakt mye potensiell energi til varme. Kullet som ligger i bakken varmer ikke opp noe, men når vi forbrenner det så gjør vi dette om til varme som varmer opp vann som igjen driver en mekanisk innretning som produserer elektrisk energi. Denne samme energien overfører vi til byene, der vi igjen slipper den ut som... varme. Byer har ofte dårlig utveksling av termisk energi, og dermed så lages et hot spot. Totalt sett har vi ikke økt varmen særlig mye på global skala, men siden utvekslingen blir så liten, så stiger temperaturen på det lille geografiske området. Dette har så utrolig lite med klima å gjøre på grunn av skala. Solarkonstanten er rundt 1361 W/m2. Med jordens areal treffer det oss solstråler til en total på rundt 170 pentawatt til enhver tid. Menneskers totale energiforbruk er omtrent 0.012 prosent av dette. Selv om vi er mikroskopiske så klarer vi faktisk å gjøre endringer som påvirker balansen. Akkurat som en dråpe skittent vann i et svømmebasseng kan gjøre alle syke, så skal det ikke veldig mye til å endre balansen.

Var du inne på Numbeo og så? Rapportene der skal være basert på din oppfatning, og ikke nødvendigvis hva som er riktig. Så folk (enten de bor i Oslo eller andre steder) rapporterer Oslo har et "Low" nivå av kriminalitet - men samtidig er oppfattelsen at Budapest er enda tryggere. Du virker å ikke ta inn over deg at dette er følelser, ikke fakta. Getto er et stigmatisert ord, så kanskje parallellsamfunn er bedre. Utfordringen er at når man må kjempe for å annerkjenne et behov for å kartlegge slike ting, og det ikke belyses som en utfordring, så kan man heller ikke jobbe med å unngå eller motvirke det. Danskene har gjort slike øvelser, og Norge burde se til Danmark for tips på hvordan man skal måle integreringen - selv om vi aller helst ikke vil se problemene og heller trekke nisselua ned over øyne og ører.

Den siste direkte handlingen, og den eneste utløsende handlingen, er åpning av kranen. Dersom ikke dette ble gjort, eller den ble lukket forsvarlig, ville ene og alene hindret skaden i å oppstå. Uenig i dette? Du som leietaker har ansvaret for aktsomheten til de du gir tilgang til leieobjektet. Dersom du gir tilgang til at barn er tilstede aleine, så er det fortsatt ditt ansvar. Jeg har oppdratt nok små til å skjønne handlingene som skjer, og at det ikke er naturlig for et barn å lukke kranen når det likevel ikke kommer vann. Men det ansvaret overføres til meg som voksen. Jeg mener dette grenser mot grov uaktsom opptreden, men det er nok dyrere for forsikringsselskapet å bevise dette enn det er å bare betale renoveringen. Beboeligheten til et hus endres ikke av at vannet stenges i 1 time. En hoved(stopp)kran skal per definisjon stenge vannet til hele bygningen. Det er også anbefalt stoppkran til hver boenhet, men det er ikke et krav dersom boenhetene har tilgang til hovedstoppkran i eksempelvis fellesareal. Det er litt "dumt" når huseiere ikke vet hva en hovedstoppkran gjør, men sånn er verden blitt. Du ringte huseier, og denne ringte deg tilbake og gav deg et varsel om at vannet var borte i ytterligere 30-60 minutter. Det er ikke opplyst om årsak til bortfallet, men det er ikke urimelig å anta at huseier hadde et aktverdig formål med å stenge vannet. Dere hadde ingen direkte skader som følge av uvarslet vannstopp, så dette er relativt greit. Dersom det er installert et dusjkabinett, så regnes dette som et lukket system. Vann skal kun komme ut av et dusjkabinett fra avløpslangen. Hvis dette er eksempelvis bygget før TEK10, så er det ingen krav til dokumentert fall på gulvet. Dette er med god grunn endret i TEK10 og TEK17... Ditt barn, senere nevnt som "voksent familiemedlem som er student", må du ha vurdert til å være moden nok til å overta ditt ansvar for boenheten mens dere er på ferie. Det blir som at jeg på snart 50 er fortsatt min mors barn. Å bruke barn som beskrivelse er misvisende i så fall. Du/dere visste at vannet ville komme tilbake og dere hadde en rimelig tid. Det er uheldig at kran på dusjen ble stående åpen, og det er uheldig at dusjen ble stående åpen. Det er uheldig at ingen sjekket at alt var OK når vannet kom tilbake. Til gjengjeld så visste du at vannet kom tilbake, du burde skjønt at man ikke alltid sørger for god lukking av kraner og husker å lukke dusjkabinett når det ikke kommer vann. Du eller din proxy kunne forhindret dette med en sjekk. Så derfor mener jeg dette er uaktsomt. Når vannet som gjør skade kommer fra din leilighet, hvordan tenker du at du ikke har ansvar for dette? Du har krav på innsyn i takstrapport dersom du anklages for skyld.

Vi vet ikke hvorfor huseier stengte vannet. Det kan være gode grunner til at det måtte gjøres "nå med en gang". Hvordan kan du mene at situasjonen skyldes huseiers handlinger? Handlingen som forårsaket at vann kom ut er at kranen ble åpnet og ikke stengt. Det vil være uaktsomt å forlate et badeværelse med en kran åpen.