rozon

Barbarisk? Det har faktisk positive helseeffekter, dog ikke så relevante for de fleste i vår kultur. Jeg er forresten helt enig i det du sier. Jeg mener bare det er litt feil å snu kanonene dine mot FrP - som faktisk var det første partiet som tok standpunkt til å faktisk forby dette[...], selv om Siv stemte feil. Nå har jeg ikke sagt noe som skal betales, så jeg skjønner ikke helt hvor du vil med den kommentaren. Kanskje du tar deg tid til å utdype spørsmålet litt?

Termisk. Med å varme opp bladene til ca 60 grader så sprekker cellene i bladet. Planten fortsetter å tilføre næring til de sprengte cellene og dør av utmattelse. Bruk propanbrenner og noen sekunder på bladet er nok - du skal ikke svi det - det vil ofte bli mørkere i fargen og "falle sammen" strukturelt. Dersom du bruker elektrisk energi og denne er "grønn" så tror jeg dette er tilnærmet den mest miljøvennlige ugressfjerningsmetoden. Noen planter har nok "reserver" i rotsystemet til å dytte opp en ny plante, og da må du gjenta behandlingen. Dette er vel det mest negative i forhold til Roundup.

Når du sier det sånn så høres det enormt flott ut. Jeg sitter på den andre siden og bruker dette regelverket, og ser at det ikke er så enkelt. Når jeg forholder meg til en norsk ingeniør så har vi samme sosiale pakke, og i denne følger det mange ting som ikke er lette å definere. Eksempelvis er det med å forstå regler svært vanskelig for kulturer der offentlige regler er verdisatt lavt. Så samme oppgave med samme spec til en ingeniør i Norge, Latvia og Italia gir helt forskjellig utfall. Ut fra erfaring vet jeg at verken italieneren eller latvieren vil fortelle meg at jeg gir dem for lite tid. At jeg gir dem liten tid vil for dem bety at tidsfristen trumper noen checks and balances, og da begynner blåbærturen. Og dette kommer i tillegg til forskjellen mellom individer, for den vet man også at alltid finnes. Så ja, man har tilgang på arbeidskraft - sjefen min vet dette. Erfaringsmessig så ser jeg det ikke alltid er så lett som det ser ut i fugleperspektiv. For enkle ting så må det da fungere? Men hva er enkelt? Er det å stelle demente eldre enkelt? Hva med barnehage, det må da være enkelt? Nei, jeg tror ikke ting er så enkelt som man forestiller seg i fugleperspektiv, og kostnadene for dette er gjerne ikke regnet i kroner og ører. Men selv uten en finansiell kostnad så er det en kostnad - og den oversees ofte i praksis. Politisk høres det helt topp ut. Som leder og eier i næringslivet så er jo dette gull. I praksis er det en ullen smak i munnen av at dette ikke gir så god effekt som man skulle tro. For samfunnet er gevinsten som å tisse på seg, for å fylle arbeidsplasser med utenlandsk arbeidskraft, fører til lite stillinger og dermed få incentiver til å velge den aktuelle utdanningen. Men ja, noe utenlandsk arbeidskraft vil alltid være nødvendig, men la behovet være reelt og faktisk. Og vit at en enkel løsning ofte ikke er billig i lengden. På lang sikt er vi best tjent med å utdanne våre egne arbeidere.

Nå snakker du som en idiot her. Før forslaget var dette helt uregulert og enhver kunne snippe snoppen. I 2014 fremmet HOD forslag om en regulering av dette, slik at ikke hvem-som-helst kunne snippe snopper. Så fra ingen regulering til regulering så mener du blåblå har gjort dette verre. OK. Fanatisme trumper fakta i enhver anledning. Foreldreansvar. Har du putta et uvesen av et avkom til verden, så er det bare rimelig du gjør ditt for å temme dette.

Dessverre er fakta, fornuft og logikk nyttesløst... Så lenge svaret blir FrP er det visse folk som går i vranglås.

Jeg vil endre innvandringspolitikken. Hvis det medfører at EØS avtalen må endres så so be it. Hvis du ser på prinsippene jeg ønsker å endre i litt mer detalj så vil du se at arbeidsinnvandring fra EØS vil være mindre problemfylt enn du fremstiller. Prinsippielt er det statsborgerskap jeg ikke vil dele ut. Dernest vil jeg fjerne alle muligheter til å få oppholdtillatelser som ikke er midlertidige for alle som ikke er født i landet. Lengden på oppholdstillatelsen må være så kort som mulig for å innfri behovet; har du jobb i 3 mnd så får du opphold i 3 mnd. EØS borgere har per i dag 3 måneder opphold i Norge, før denne blir betinget i et krav om evne til selvopphold. Jeg har ikke problem med denne regelen - men den må håndheves. I tillegg må punktene om kriminell aktivitet innskjerpes og bortvisning må bli et faktisk alternativ (i dag omtales dette som "komplisert" - for Norge burde det ikke være det). Kravet om evne til selvopphold må gjelde alle oppholdstillatelser og inkludere alle aspekter som forsørgeransvar og så videre. Ingen asylsøkere skal ha tilgang til kongeriket. Disse skal plasseres i egne prosesseringssentre som vi leier i utlandet. Forlater man et senter, så har man avbrutt asylsøknaden og denne forkastes. Man skal forresten behandles bra og respektfullt i slike sentre. Asyl innvilges primært som midlertidig ordning mens årsaken til asyl er tilstede. Med god deltagelse i samfunnet, jobb, integrering og så videre så kan man jobbe seg opp til mulighet for å søke om ordinær oppholdstillatelse, selv om hovedårsaken til asylsøknaden forsvinner. Eller man kan reise hjem. Ett av hovedkriteriene for statsborgerskap skal være fødested. Hvis man har utenlanske foreldre, så følger statsborgerskap foreldrene, men i det tilfellet man har utenlandske foreldre men født i Norge skal man ha mulighet til å søke om statsborgerskap. Normalt vil jeg mene dette ikke skal innvilges. For denne personen sine barn kan det innvilges dersom plettfri vandel - men i mange tilfeller vil en av foreldrene i dette leddet ha norsk statsborgerskap, som da vil kunne arves ned til avkommet.

For å skape mer trykk på selvrapportering så burde alle lovbrudd utført av barn under den kriminelle lavalder blitt overført til verge. Så hvis ikke familien passer på poden, så må mamma eller pappa i fengsel. Hvis da familien ikke lengre takler barnet, så bør de kunne oppgi dette til staten, der barnet blir plassert i en anstalt egnet for pøbler. Vi kan ikke ha kriminalitet som ikke gir konsekvens. Alle brudd på straffeloven, som er de facto definisjonen på kriminalitet, ville jeg sagt. Men integrering vil også si norsk språk, kunne redgjøre for norsk historie, relevant samfunnsfag, kunne redgjøre for religioner, og en grunnleggende forståelse av norsk økonomi og politikk. Dette mener jeg skal være på plass før vi gir oppholdstillatelse. Statsborgerskap... 2 eller 3. generasjon tidligst.

Har aldri foreslått å hive ut alle, så jeg har ingen formening om det. Se hva jeg skriver.

Jeg mener all innvandring er negativt. Absolutt all innvandring. Men jeg ser og at det finnes tilfeller der det kan aksepteres. Delvis enig. Hvert enkelt individ har krav på sin behandling uavhengig av hvor de kommer fra. Land spiller egentlig ingen rolle.

Nå er jeg usikker på om utenlandske får adoptere gjennom Norge, så jeg vil anta at adopsjonen må skje gjennom Albania. Og da, hvis de adopterer et spedbarn som er norsk statsborger, gjennom Albania, til sitt bosted i Norge, så blir spedbarnet en albaner. Tror du kan trekke konklusjonene derfra? Relevans til topic?

Jeg husker en gang jeg skulle fylle Zippo lighteren på bussen. I min tid brukte vi alltid 95 blyfri da det er mye billigere enn lighter bensin. Så jeg satt der og tømte oppi lighteren, så kom det en hump i veien så da spruta det litt bensin utover da. Jeg fikk skrudd på korken på kanna og satte den mellom setene mens jeg bare skulle teste Zippoen da. Og plutselig så tok det fyr i setet og greier, så jeg måtte bare komme meg ut. Siden jeg ikke hadde en skikkelig bensinkanne, men brukte en sånn gammel Cola flaske, så smelta jo dritten etter hvert. Fy faen for en smell. Og altså, dette er jo ikke min feil. Det er jo den som laga humpen i veien som har skylden her. Og du, den hjullasteren jeg kapra... Etter å sniffa masse bensin - du vet jo hva det gjør - så var jeg så høy at det husker jeg ikke noe av altså. Men det var heller ikke meningen å gjøre ass...

Veldig bra innlegg! Men trenger man forklare alt? Kan ikke det faktum at innvandrere står for en proposjonelt større andel av kriminaliteten bare tale for seg selv? Endres det av en forklaring? Rent pragmatisk, setter du deg på en tegnestift og det gjør vondt, så tar du den bort. Løsningen er ikke å finne ut hvem som la den der og finne årsakssammenhengen mens du fortsette å sitte på den vonde tegnestiften.

Vi ser jo hva han skulle med bensinen; utføre et terrorangrep på en buss.

Foreldrene refereres til som albanske i de fleste media, og dermed er avkommet by default albansk. Har du beviser for noe annet, så presenter gjerne. Dersom foreldrene ble omtalt som norske statsborgere ville jeg inntatt samme antagelser som deg, men de presenteres ikke slik. Det har all betydning for om gutten er norsk eller ei i følge loven. Uansett kan han nå omtales som terrorist i stedet, da det er mer eller mindre bevist at dette var en villet handling - bensin selvantennes ikke uten tilstrekkelig tennenergi.

Du blir ikke norsk statborger av fødested, men i følge opphav. Kan du bevise ditt ståsted at vedkommende har søkt og fått innvilget statsborgerskap? Kommer ann på definisjonen av nordmenn. En norsk statsborger kan ikke utvises. En som er født i Norge med albansk statsborgerskap kan utvises.

Med unntak av den siste linjen, må jeg si LOL. Hvis man skal bruke en slik tankegang så kan vi også fikse dårlige skoleresultater med enklere prøver. Bryting av fartsgrenser så fjerner vi fartsgrensene. Joda, det funker men hva man vinner er kanskje ikke det man tror. Det er også sånn at det faktisk finnes rike kriminelle. Og kriminelle fra middelstandard. Så hva skulle man oppnå?

Det å være fattig gjør deg ikke kriminell. Å bli kriminell er et valg som gjøres. Man kan sikkert finne korrelerende bevis for at fattigdom øker sannsynligheten for at valget gjøres, men dette er ikke formildene - det er fortsatt et valg som gjøres av et bevisst menneske.

Det høres jo nesten litt diskriminerende ut. Uansett er det da innført en sammenheng der kriminalitet vil lønne seg. Tror det er bedre å øke straffene til noe som virker - utsending og utvisning.

Riktig. Så derfor må vi endre på innvandringspolitikken og hvordan vi håndterer kriminelle (uavhengig av alder).

Korrelasjon er ikke bevis for årsakssammenheng. Med mindre du kan føre bevis for at 4 av 10 fattige barn står for samme mengde kriminalitet. Og det kunne jo vært interessant.

Foreldrene har albansk bakgrunn, da er avkommet albansk. Det er ikke en av våre egne ungdommer. Så langt det er mulig bør alle kriminelle utvises i stedet for å sone i norske fengler.

Enig, men ifølge rasistene og ytre høyre på kreft-plattformen X er det største problemet at han «er innvandrer». Poenget er at hvor han kommer fra åpner for en annen løsning enn den vi vil måtte ta med våre egne ungdommer. Hvorfor kaste bort 1 million i året på fengsel, når man kan bruke en lavprisbillett?

Han var allerede på instu, ikke sant? Prisen for hver instu plass er kan være opp i 17 millioner i året [...] Så vedkommende gir aldri positiv netto... Og etter et drap, selv om det nå måtte vise seg at det er uaktsomt, er nok balanseregnskapet i sterk retning negativ.

Skulle ønske det var krav om mer en en halv aktiv hjernecelle for å bli leder i det offentlige. DebitNor bør også skjønne at en enkelt ansatt på ett enkelt kontor ikke styrer Nav, og dermed ikke mulighet til å gi anbefalinger på vegne av.