Vinnerliste

Muligens den presidenten med færrest meninger noensinne. Ingen prinsipper heller. U-sving stort sett i alle saker.

SnapInsta.to_AQP2ZuIg7hqEgQWJyFvyls57sNLMpTwQNWYxi1-9lsEZ5uHZCf3_n0kQewvySPGCLjxFEZXh77btYxbcaUnraDMymCsbiHrmLQQwZlQ.mp4 https://www.instagram.com/reel/DL4dQ_0Ik60

Det var vel Carl I Hagen som i sin tid fant opp uttrykket ARK. Om han faktisk mente noe med det tviler jeg på. Det var nok først og fremst et grep for å få en anledning til å klage høyt og lenge over at alle var mot ham. Som verktøy for å få oppmerksomhet funket det aldeles utmerket. NRK skal være politisk uavhengige. Kringkastningssjefen er ofte avgåtte politikere, noen ganger med en fortid i partiet som tilfeldigvis sitter med statsministeren i det de ble utnevnt, andre ganger ikke. John G Bernander er eksempel på det siste, tidligere høyremann som ble utnevnt under Stoltenberg. Jeg ser ikke noe som tilsier at NRK skal ha spesielt arbeiderpartiet-bias. Derimot så ser jeg på uttrykket 'ARK' som ett av mange utrykk enkelte bruker for å markere at de de er 'alternative' i sine synspunkt.

Ok, så dette var et langt, rablende innlegg hvor du ikke klarte å vise til at en eneste NRK-ansatt har spionert for Russland. Da stempler vi det opprinnelige innlegget ditt som "fake news" og går videre med tråden.

Dette er helt krise for Ukrainas evne til å mitigere Russiske angrep med droner og cruisemissiler. I juni skal USA's forsvarsminister ha beordret en omlevering av 20000 APKWS II missiler øremerket for Ukraina gjennom USAI-programmet. For de som ikke vet hva disse er, APKWS II missilene er enkelt forklart ombygde Hydra 70 raketter som får en laserledet styringspakke som konverterer dem fra dummer raketter til missiler. Dette gir tre veldig betydelige fordeler. Først og fremst koster de bare rundt $15000, omtrent en fjerdedel av hva AIM-9X koster. Nå har Ukraina også de rimeligere AIM-9M og 9L, men det er kun AIM-9X som fremdeles er i produksjon. Men like viktig, de bruker fremdeles samme type podder som Hydra rakettene, syv missiler per pod, tre podder per pylon, totalt 42 slike missiler samt fire tradisjonelle missiler og drivstofftanker på hvert fly, mot mer tradisjonelle oppsett med en kombinasjon av totalt seks AIM-9L/M og AIM-120B. Dette gir hver F-16 en massiv kapasitet til å slå ut et høyt antall droner og missiler uten å måtte returnere til flyplassen, til en relativt lav pris. Ukraina har vel rundt 16 aktive F-16 i tjeneste om jeg ikke husker helt feil, og om man antar en typisk combat readyness på 50-75% kan man gå ut i fra at 8-12 typisk er operative til enhver tid. Hvis man ser på de to angrepene som ble rapportert i juli så inkluderte disse henholdsvis 728 droner og 13 missiler og 597 droner og 26 missiler. Hvis man ser bort fra SAM-systemer og andre systemer for luftvern vil det største av de to gi 61,75 mål per fly om man tar utgangspunkt i 12 aktive fly. Med tradisjonelt oppsett vil man da med seks missiler per fly kunne engasjere 72 potensielle mål, forutsatt 100% treffsikkerhet. Altså 9,7% av missilene og dronene Russland fyrte av. Med APKWS øker dette til 552 potensielle mål, eller 74,5% av alle dronene og missilene Russland fyrte av. I en situasjon der å lande og lade om innebærer at man blir for sen så er det åpenbart at dette systemet er noe Ukraina ville ha massiv nytte av. Og ikke minst, USA har produsert over 7 millioner slike Hydra 70 raketter, så i tillegg til den lave prisen vil ombyggingspakken være langt lettere og raskere å produsere enn hva det koster å produsere de dyrere missilene Ukraina må benytte seg av i dag. Med det sagt, nå er grunnen til at USA sender disse til midt-østen frykten for at de selv kan få bruk for dem. Så det eneste lille lyset i tunellen nå er at Iran ikke sender særlig mange flere droner til Russland. Men det er en relativt mager trøst, og jeg frykter at Iran nå som ting roer seg vil fortsette sine leveranser, i alle fall til en viss grad. Patriot og andre missiler vil naturligvis også være viktige, og er i mange tilfeller teknisk overlegene systemer, særlig mot raskere og vanskeligere mål. Men det er åpenbart at man ikke kan skyte ned 600 droner med patriot i angrep etter angrep. Disse enklere og rimeligere systemene må innfases i større volum i går, dette gjelder APKWS og alle andre mer eller mindre velprøvde og eksperimentelle systemer som gjør at det blir dyrere for Russland å angripe enn hva det koster Ukraina å forsvare seg. En Shahed-drone koster et sted mellom $20000-80000 litt etter hvilke varianter man ser på, hvilke kilder man bruker, og om det er Iransk eller lokal produserte droner. PS: APKWS II brukes ikke bare på F-16, de kan skytes fra både luft og bakke-launchere, og er integrert mot lette stasjonære og mobile SAM-systemer som for eksempel CWS, VAMPIRE og det HMMWV-monterte systemet jeg ikke husker navnet på. Men Ukraina er digert, og F-16 gir en massiv mobilitetsfordel.

Nei okay. Først ber du om kilder med tall, men når kildene med tall kommer så gidder du ikke lese? Kanskje ikke tallene stemte med din egen oppfatning? Ifølge SSB så har nemlig folk fått dårligere råd. Noen grupper verre enn andre såklart, men også høytlønte har merket endringer...

Ja, apropos flomkatastrofen i Texas... https://www.texastribune.org/2025/07/10/texas-kerr-county-commissioners-flooding-warning “I’m here to ask this court today to send this money back to the Biden administration, which I consider to be the most criminal treasonous communist government ever to hold the White House,” one resident told commissioners in April 2022, fearing strings were attached to the money. Det er alltid "kommunistene". Dette er et soleklart eksempel på hvorfor Red Scare bokstavelig talt er skadelig for omgivelsene. Og her er mer: "But these people are communists! They hate America. They're teaching it in our schools! They're invading the border as we speak!" Dette er retorikk jeg for noen år siden hadde forventet å se i en South Park-episode eller en eller annen parodi på amerikansk høyrepolitikk. Men det er ingen parodi. Dette er folka som styrer USA akkurat nå.

Dette er et årtusengammelt fenomen. Hver gang en krig avsluttes eller reduseres til et absolutt minimum er det alltid et overskudd av kampvante og trente soldater som ikke lenge kan forsørges og dermed må returnere til sivillivet - som ikke alltid kunne skje problemfritt, spesielt i land med dårlige økonomiske muligheter som Colombia selv. Det gjør at mange deretter velge et liv som leiesoldater, og det er derfor mange colombianske eks-soldater langt vekk fra deres hjemland, disse tiltrekkes av lønn og privilegier - og mange kunne ikke overleve i det sivile uten å bli kriminelle. Mange eks-soldater endt opp som kartellmilits i Mexico og flere andre land, slik at Colombia er under voksende press om å ha utreiseforbud for alle demobiliserte militære. Dessuten har de colombianske eks-soldater deres egne preferanser om hvordan å velge deres fremtidige arbeidssted, og der lykte Ukraina istedenfor Russland simpelt fordi de søker offisersmateriale som de kan gi deres lojalitet til, de misliker meget sterkt offiserer som hundset, torturerte og drepte soldater som behandles som kanonmat. For dem er det ukrainske militæret et bedre arbeidssted enn det russiske militæret. Latinamerikanske menn har ikke ordet "macho" knyttet til seg uten grunn. Som da innbar at de vil forlange respekt uansett om deres befalhavende er supereffektiv eller inkompetent. Det får man ikke i det hele tatt i det russiske militæret. Innenfor det globale leiesoldatmarkedet har det blitt lagt merke til at russerne har et dårlig rykte, som gjør at de måtte betale mer enn alle andre for å lokke kamperfarne og militariserte leiesoldater til seg. Ryktet er så sterk at en ukrainsk rekrutteringsoffiser lettere når fram enn hans kollega fra Russland. Men den russisk-ukrainske krigen er ikke mindre kostbart, tusener, kanskje titusener, har blitt drept under ukrainsk eller russisk flagg - selv amerikanske veteraner fra Gulfkrigen, Irakskrigen og Afghanistan hadde blitt meget dypt sjokkert i året 2022. For det er en krig med høy dødelighetstakt for deltagende, på amerikansk hold er det offisielt erklært at 100,000 russiske soldater har mistet deres livet i januar-juli 2025. 250,000-tallet over de russiske døde i likhet med 100,000-tallet over de ukrainske døde er for lengst sprengt. Man kan se 300,000 og 150,000 døde - og medregnet sivil tap - vil det overgår EN HALV MILLION DØDE i nyttåret til 2026. Vi har 1,1 mill. døde/skadde og 05 til 0,7 mill. døde/skadde, på til sammen 1,6 til 2,0 mill. i løpet av tre år - de demografiske konsekvensene i Russland og Ukraina er nå helt katastrofalt. Mens Zelenskyj kunne ikke annet enn å fortsette, nektet Putin å HØRE på disse som prøvd å når ham, bare for å bli utsatt for drapstrusler og mystiske dødsfall. Trump simpelt når ikke Putin, hans galskapsideer om at enevoldskongenes relasjonsbaserte politikk er gjeldende i det tjueførste århundret, hadde blendet ham så meget, at han ikke fattet feilen. For den gang gikk enevoldskonger mot hverandre når det ikke var mulig å forhandle eller ha fornuftsbaserte statsrelasjoner, med katastrofale resultater. Da Ludvig 14. lå for døden, erklært han at han var lei for at han kriget for mye - og begravelsesfølgen var utsatt for råtne frukter og sten av rasende folk som hadde lidd gjennom seksti år med endeløse kriger og kriser. Putin er ikke mulig å komme i snakk med, han er altfor irrasjonalt og altfor ensidig med en synlig psykopatisk livsbetraktning som er sjeldent sett i Russlands blodige historie selv da tsarer drepte, torturerte og pinte andre. Man må helt tilbake til Ivan den grusommes tid. Etter hans død var det mange tsarer, keiserinner, aristokrater og så videre som sto for grusomheter, men deres maktbruk var med et par unntak alltid pragmatisk anlagt og alltid bundet til ideen om å vinne på en pris man villig betale, de har mange ganger sluttet fred fremfor å bare fortsette, Stalins fred med Finland i 1940 og deretter 1944 illustrert dette helt perfekt. For dem vil Putins krigsledelse være regelrett SYK - nærmest sadistisk. Nikolai som mistet makten i 1917, tapte fordi Russland var ikke forberedt, og fordi alle var i slutten sterkt misfornøyd, men han hadde ikke Putins evne for å spre terror og frykt, han var en konge av Guds nåde, ikke en djevel i menneskeform. Krigen bare fortsette og fortsette fordi en mann er blitt så mektig at et folk vil heller dø enn å utsettes for hans makt.

Ungarn? Vi er på full fart vei mot tilbakestående muslimske og afrikanske diktatur med ultranaive ledere som Jonas Gahr Støre - som flertallet utrolig nok har tillit til. Øst-Europa som ikke sliter med woke og vestlig selvskading har derimot en fremtid. USA også som det eneste vestlige landet har en mulighet til å overleve flodbølgen fra 3. verden som velter inn over oss.

Neinei, hvis du ikke greier å lese statistikk fra ssb, så får du bare fortsette å leve i din egen narrativ- boble.

På tide dette blir gjort i Norge også. https://x.com/KyivIndependent/status/1945291609001595081

https://x.com/NOELreports/status/1945416290128048553

Dette. Videre "ranting" om venstresiden og NRK kan tas andre steder. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Vær så snill, kan ikke gamer.no stille visse krav til skribentene? Artikkelen vil jeg karaterisere som personlige tanker, uten særlig struktur eller logikk. Akkurat det samme gjelder Oda Rygh sine skriverier. For det første så mener skribenten en av to ting, og jeg er usikker på hvilken: Vi blir enten tvunget til å kjøpe spill, eller så skal spillprodusentene tvinges til å selge spill til en gitt pris. Videre skulle jeg likt å vite hvilket grunnlag skribenten baserer sine meninger på. Som en del av bransjen selv så har jeg sett gjennomgående at alle, inkl. sjefer og eiere i nesten alle tilfeller er "underbetalt". Ja, det er noen enkeltpersoner i toppen i EA og Activision som tjener fett, men dette dreier seg om noen ytterst få unntak. Men skribenten sitter tydeligvis på annen informasjon, siden han mener at prisene fint kan settes ned? Skal man skrive en artikkel med en viss verdi så holder det ikke å si "jeg mener atte ...". Man må ha et grunnlag, helst tallgrunnlag, som man underbygger meningene sine med. Til slutt kroner han verket med å si følgende: "Spørsmålet er kva vi skal gjere med det. Kva vi kan gjere med det. Som vanleg bit nok dei fleste i det sure eplet, betalar dei ekstra kronene, og ser fram mot neste løningsdag. Det er det eg kjem til å gjere." Så konklusjonen er altså at skribenten mener at spillene ER verdt prisen, siden han er villig til å betale prisforlangende? Dette synes jeg er merkelig, når hele artikkelen er basert på at meningen om at spillene IKKE er verdt prisen.

Hva er det egentlig du ønsker å formidle ved å poste et innlegg på X fra en merkelig "ukrainsk" konto som knapt har følgere, men poster i et absurd tempo? Å vise at en slik konto, som liksom er ukrainsk men også er mistenkelig kritisk til alt Ukraina har fore, også har postet en eller annen video fra ett eller annet sted en eller annen gang som viser at en fyr blir dratt inn i en bil? Er dette den slags kilder kontrære nisser som har bedre kilder enn "MSM" bruker?

https://www.tu.no/nyhetsstudio/danmark-og-nederland-klar-for-patriot-spleis/84133?showFeed=1

"Ganske mykje" er altså inne på topp fem i verden, og 7 poeng ned frå topp-plasseringa. Eg går ikkje heilt med på premisset ditt om at "grafen ser bare til å falle, og Norske samfunn ser ikke ut til å ha muskler til å stå imot". Det har du enkelt og greit ikkje grunnlag for å konkludere med - både fordi variasjonen er liten, og fordi det er snakk om oppfatning av korrupsjon. Det er jo alltid ting som kan bli betre, men å svartmale situasjonen ut frå dette er idiotisk. Figuren du har med har jo kutta akse og, slik at endringane ser dramatiske ut. Utan kutta akse ser det slik ut: Forøvrig er det og veldig spesielt at du plukker 2022 og AI som referanse, og ikkje 2015 - det var jo trass alt det som var topp-punktet. Kvifor er 2022 relevant framfor 2022? Kort sagt - hadde vi dratta ned 30 poeng, eller 30 plasser så hadde det vore veldig påfallande. At vi faller to-tre plasser og et par poeng det er ikkje veldig påfallande eller indikasjoner på stort meir enn tilfeldige endringer. Hugs at det er spørjeundersøking om oppfatninga av korrupsjon, slik at svar kan endre seg utan faktisk underliggande endringer.

Nei, det gjør den ikke. "Fiendtligheten" i tråden (når det gjelder Trump/USA) gjelder manglende vilje til å hjelpe Ukraina. En uttalelse som sier meg at du står meget langt til høyre i politikken. Hat mot NRK, fra en som står langt til høyre i politikken. Har avtjent verneplikt. Hvor trenger ikke du vite. Om jeg ansvarlig, får andre vurdere. Dette er ikke en tråd hvor skal fortelle hvor flinke vi er, og hvor enige vi er med deg. Og hvis ikke er vi alle venstrevridde ryggklaskere (hva nå det måtte bety). Som ellers, er du fri til å starte en egen tråd, med ditt verdenssyn som emne. Men la nå denne tråden være.

Nei, NrK = Arbeiderpartiet. Du burde i stedet være opptatt av at NrK nylig lanserte falske nyheter om London terroren. Meget stygg sak. At de generelt er støttende med diktatur, undertrykkere og terrorister og at de sprer falske nyheter. Akkurat som AP. Tipper du ikke bryr deg. Hva med å bevise påstanden, i stede for å komme med en ny? Hvorfor skal du fortelle hva @VifteKopp skal være opptatt av? Hva skal jeg være opptatt av? Hva med å la være å avspore tråden?

Du påstod at ansatte i NRK har spionert for Russland. Trekker du tilbake den påstanden?

France and Italy have declined to join a US-backed initiative to jointly purchase American-made weapons for Ukraine, underscoring their commitment to building a more independent European defense industrial base and lack of funds for the initiative, Politico reported on July 15. The French leader has repeatedly called for greater investment in locally produced defense systems, aiming to reduce Europe’s reliance on the United States. France’s position is rooted in its deep self-sufficiency in defense. It is the only European nation to supply over 95% of its military needs from domestic manufacturers. https://united24media.com/latest-news/italy-and-france-push-back-on-us-arms-initiative-but-not-for-the-reason-you-think-9935

Det som slår meg umiddelbart er Erna og Sindre saken. Hvordan Erna fremdeles kan være i forhold med Sindre OG statsministerkandidat er meg en gåte DERSOM man ikke samtidig synes innsidehandel og korrupsjon er ok. Det er jo helt åpenbart misbruk av informasjon og å holde folket for narr. Påstå at de ikke snakker noe politikk hjemme, når Erna er statsminister og hun har vært politiker 24/7 i flere tiår? Påstå at det i et moderne høyteknologisk samfunn tar flere uker å fremskaffe alle transaksjonene Sindre har gjort? Det kan gjøres på ti-femten minutter. Dette er lagret og tilgjengelig på kontoene hans. ++

Det er vel ingen oppegående mennesker som trur at Donald "grab em by the pussy" Trump er uskyldig oppe i dette her?

brev mellom Trump og Epstein: https://www.wsj.com/politics/trump-jeffrey-epstein-birthday-letter-we-have-certain-things-in-common-f918d796 Oh boy. Dette faller inn under samme kategori erkjennelse som da Donald erkjente han visste om Epsteins voldtekter, bare at han inkluderer seg selv på åstedet.

Eg har i alle fall fått nok av alle som klager på woke.

Det siste vi trenger er et tankepoliti.

Nei til spørsmålet. Konseptet med forebygging av kriminalitet burde ikke brukes som en catch-all for å etse bort alt av privatliv og rettigheter. Vi snakker heller ikke om hvilken mental effekt det vil ha på folks helse med denne konstante panoptikoniseringen av digitalsamfunnet. Å vite at noen ser deg konstant, hele tiden. Hva slags stressfaktor gjør det for kropp og sjel? Og hvor mye penger og strøm går til dette? Hva kunne vi heller brukt de rersurssene på?

Tenker det er problematisk når det er politiet sjølv som avgjer om ei ytring er ekstrem nok til at ein person skal overvåkast digitalt i tilfelle vedkommande ønsker å utføre andre kriminelle handlingar i framtida. Dette er på høgde med at politiet burde få montere overvåkingskamera i stova til personar som er observert med trafikkfarleg oppførsel. Den nederste terskelen for å bli ilagt elektronisk overvåking står ikkje i stil med kor inngripande dette forslaget er. Ekstra problematisk er det at med KI og billig datalagring så vil det bli omtrent ubegrensa kor mange som kan overvåkast. Med klassiske Overvåkingskamera så er ein tross alt hindra av at det er begrensa kor mamge timar med video ein politmann kan sjå i løpet av ein arbeidsdag.

https://www.msn.com/en-gb/news/world/putin-s-own-men-ready-to-turn-on-him-over-peace-plan-enough-is-enough/ss-AA1Iod5f?ocid=BingNewsVerp&cvid=dc7459b2edc44ca6aa35717077a5f0cb&ei=60#image=2 Ifølge denne artikkelen - som bekreftet mine observasjoner - er det voksende misnøye i Kreml mot Putin og haukene fordi i øyne på dem har han forsømte en mulighet for å enten bilegge eller utsette krigen mot Ukraina til egen fordel ved å avvise Trumps amoralske "fredstilbudet". I mange år hadde det lenge vært en underliggende frustrering i Kreml, men til min overraskelse hadde Putin lykte å undertrykke disse gjennom korrupsjon, systematisk eliminering av maktkonsentrering i splitt-og-hersk og regelrett frykt. Den russiske økonomien er permanent skadet. Den russiske folkedemografien er i rød sone bokstavelig talt. 1 mill. har blitt drept og skadd med enorme ekstrakostnader for et samfunn som vil oppleve et massivt fall i folketall og økonomi. Mye av den russiske politikken er blitt svært sårbar ved å bli lettpåvirkende, kortsiktig og eventyrbasert uten noe ide om langsiktige planer. Det hadde oppstått et personstyre hvor hele Russland har blitt underkastet en enslig persons luner. Og; det hersker ikke lenge noe tvil om Putin og Patrusjev, som er sterkt forhatt, kan sitter med planer om fremtidige krigsplaner mot EU/NATO. Det gjør at Putin som for lengst er blitt helt irrasjonalt med hans standhaftighet nå er under voksende fordømmelse av det russiske etablissementet som så langt er for redd til å uttrykke dette for ham. En nylige avsagt minister var drept. Dette sender et meget kraftig signal som rystet hele elitesjiktet, som var likedan rystet over det som hendt Strukov, en alliert av Putin. Den russiske sommeroffensiven har vært produktivt - men det hendt på det strategiske ingenmannslandet under en posisjonell krigføring hvor de strategiske posisjoner gir pågående krigsoperasjoner mening, og med en hær som bli større, med færre våpen og større logistiske vansker i slik grad at man mer eller mindre måtte benytte nordkoreansk våpen som på flere sektorer erstatter russisk våpen - med større tap som resultat. 100,000 døde i et halvt år, det vil bli 100,000 nye døde i det siste halvåret av 2025. Hæren er for lengst sprengt; ressurser konsentreres mot NATO fremfor en rask avgjørelse på feltet, og terrorbombing vektlegges mer og mer for politiske målsetninger uten å innse at Ukrainas overlevelse gjøre politiske ettergivelser helt umulig. Selv Trump vet det, hvilken er hvorfor han gav Putin et meget godt tilbud ved å la krigen stanses der den skje - både russerne og ukrainerne trenger et midtetidig eller permanent ildopphør etter over 1,5 mill. militære er drept/skadd og skader for trillioner av kroner er hendt. Men helt fra begynnelsen har Putin vært meget kravstor. Uten å fire en tomme den dag i dag.

Forumet fungerer ikke som en låneformidler. Selv om det ikke nødvendigvis er svindel, fremstår tråden som et svindelforsøk eller som et tegn på manglende økonomisk forståelse. Det er sterkt anbefalt å unngå å låne penger til fremmede, spesielt når tilbudet virker for godt til å være sant. TS har for det meste fått gode råd, og tråden stenges av de nevnte grunnene.

Vi får se, men det er observert at selv de meste intense russlandsvenner med klar unntak av fanatikere har gått lei av Putins ekstreme vrangvillighet som sprengte alle grenser, selv i møte med en mulig eks-KGB agent som hadde i et halvt år gjort alt han kunne for å muliggjøre en amerikansk-russisk tilnærming. Annetsteds er det kjent at Trump er emosjonelt ubalansert i møte med Putin man kunne holde i høyeste aktelse og deretter demonstrere åpen trassvilje som irrasjonell sinne mot. Men selv om hans farskomplekset spilt en rolle der, hadde det kommet fram at Trump har aldri forstått Putins meget karakteriske mangel på konsekvensvurdering og trang til å leke med ilden - som regelrett skremmer ham. MAGA oppdaget det egentlige ansiktet på Russland, som misliker dem sterkt, og mange som hadde ønsket å knytte bånd til russerne, fant Putins standhaftighet som et håpløst hinder for dem. De var villig til å gi alt de kunne gi, men kan ikke regelrett kapitulere for den ustadige russeren. Alt tyder på at Trump vil velge minst mulig risiko-alternativ ved å fortsette våpenstøtten, men krydret med pengestøtte fra EU/NATO og industrikontrakter - Pentagon er veldig dypt interessant i det ukrainske dronekrigskonseptet - sammen med målrettede anslag som en sanksjonspakke som gir Trump fullmakt som kan benyttes som trusler, for å ramme russisk økonomi - og sist utenrikspolitiske utspill for å ribbe Putin for innflytelse. For fra Kaukasus hvor det var en begrenset fremgang omkring Zangeurkorridoren i det siste mellom Armenia og Aserbajdsjan, har USA meldt seg på banen. De ønsker å ha en "panamaløsning" ved å ha et amerikansk selskap med ansvar for korridoren - som tyrkerne og armenerne kunne sette pris på, mens aserbajdsjanerne kan bli nødt til å gi opp kravet om kontrollmandat på det som er underlagt armensk suverenitet. Dette utspillet kan kullkaste Russlands Kaukasuspolitikken og stenge den siste ruten for det kinesiske Silkeveien-prosjektet som kan bli en total fiasko for Xi, som er i hardt uvær i Beijing. Putins vrangvilje har endelig fått Trump til å miste tålmodigheten. Idioten ville ha gitt Putin alt han kunne og selge ut Ukraina, men dette tilbudet var avvist av en mann, som i Vances ord var "altfor kravstor", som til og med erfarne russiske forhandlingseksperter vanskelig kunne forstå seg på. Selv en idiot har en porsjon selvrespekt under enhver omstendighet.

Ukraina må få meir våpen no!

https://www.nettavisen.no/ukraina/russland/fsb/russiske-fsb-agenter-drept-i-kyiv-regionen-ifolge-ukraina/s/5-95-2526891 FSB-agenter drept i Ukraina Ukrainske etterretningsagenter drepte søndag flere russiske FSB-agenter som var ettersøkt i landet etter et drap, opplyser ukrainsk etterretningstjeneste (SBU). FSB-agentene ble i forrige uke ettersøkt etter å ha tatt livet av et høytstående medlem av den ukrainske etteretningstjenesten, opplyser SBU.

Kva med 5: Gi Ukraina alt utstyr og alle våpen dei trenger for å forsvare seg sjølv. Ukraina hadde klart å forsvare seg om dei fekk alt vi kunne gje dei. Og for oss hadde det vore den beste investeringa vi kunne gjere i dag.

Under valgkampen var det veldig viktig for Trump å offentligjøre Epstein-dokumentene. No er Epstein heilt uinterrsant og Trump KAN IKKJE forstå kvifor folk er interreserte i Epstein. Lurer på kva dei har funne som Trump ikkje vil skal bli kjent 🙈🤡

Hyggelig at du siterer meg @Neptun1, men hvorfor utelater du glatt konteksten? Her svarte jeg på en konkret kommentar vedr. Trump og hvordan den amerikanske lammelsen påvirker hele verdensfreden. Det blir rett og slett for dumt å generalisere det svaret, og tro at jeg forventer at kun amerikanerne hjelper Ukraina til seier. Noe slikt har jeg aldri sakt eller ment. Europa skal, og må, bidra! Har du lest mine meninger gjennom denne tråden, så vil du se at jeg omtrent fra første stund har etterspurt MER og KRAFTIGERE bistand til Ukraina fra oss i Norge — men også fra andre vestlige nasjoner. Europa har sterk egeninteresse i å slå ned ethvert forsøk på å føre krig inne i vår lille verdensdel! Vi kan bare ikke tillate russisk krigføring mot våre naboland. Det er svært viktig at Kreml får en kraftig lærepenge. De må forstå (med makt!) at slik holder man ikke på i Europa i 2025! Derfor må vi bistå Ukraina. På mange måter. Spør de om noe konkret, så må vi bare gi og levere. Så kjapt som mulig. Uten treigt byråkrati og andre hindringer vi dessverre har blitt kjent for å ha ...

Jeg merker ihvertfall at ting er veldig lukket, store avgjørelser blir tatt bak lukkede dører og folk skal helst vite minst mulig. For et eksempel det møte google hadde med energiministeren: https://e24.no/energi-og-klima/i/8qadMG/en-bransje-utgjoer-halve-stroemkoeen "Tirsdag hadde selskapet et møte med energiminister Terje Aasland der tilgang på mer kraft var et av temaene. Departementet viser til Google for detaljene rundt hva som ble tatt opp på møtet." Det var et eksempel, men det er typisk på hvordan norske politikere oppfører seg. Folk skal helst ikke bry seg.