Snedige ting du lurer på V.2

[Khaffner]

Kunne en dinosaur overlevd i dagens klima? Det var vel varmere og mer oksygen i lufta på den tiden? (ca 65 mill. år siden)

[KKake]

I følge Illustrert Vitenskap var det faktisk mindre oksygen i lufta på den tiden (13% mot dagens 21%(?)).

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

finnes det folk som har ledd seg i hjel?

[Carl Sagan]

finnes det folk som har ledd seg i hjel?

Det var en maler som lo slik at en del av hjernen "løsnet" og han døde. Husker ikke navnet, nokså sikker på at han var kjent ...

[Frexxia]

finnes det folk som har ledd seg i hjel?

Finnes en del på denne listen:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unusual_deaths

 

edit: og http://en.wikipedia.org/wiki/Died_of_laughter

Endret 7. juni 2009 av Frexxia

[Khaffner]

I følge Illustrert Vitenskap var det faktisk mindre oksygen i lufta på den tiden (13% mot dagens 21%(?)).

Jeg trodde at dinosaurer og datidens "insekter" var så digre nettopp pga mye oksygen?

[Simen1]

Oksygen-mengden har vist aldri vært høyere enn nå.

 

 

 

[Nerowulf]

Hvorfor er tastaturet sånn som det er? (med tanke på qwertyuiopåasdfghjkløæzxcvbnm)

[Khaffner]

Oksygen-mengden har vist aldri vært høyere enn nå.

 

 

Og, da er det oppklart.

 

Men kunne en dinosaur overlevd i dagens klima og oksygenprosent?

[Mannen med ljåen]

http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY

[beerformyhorses]

Hvorfor er tastaturet sånn som det er? (med tanke på qwertyuiopåasdfghjkløæzxcvbnm)

http://en.wikipedia.org/wiki/Qwerty

[KKake]

I følge Illustrert Vitenskap var det faktisk mindre oksygen i lufta på den tiden (13% mot dagens 21%(?)).

Jeg trodde at dinosaurer og datidens "insekter" var så digre nettopp pga mye oksygen?

De digre insektene levde før dinosaurene, da oksygennivået var høyere igjen.

Endret 7. juni 2009 av KongKake

[SeaLion]

zibiri: Du kan jo måle dokumentasjon for og mot f.eks teorien om Adam og Eva i antall hyllemeter dokumentasjon. De kristne har vel noe sånt som 3 millimeter dokumentasjon, mens vitenskapen har sikkert 3 kilometer dokumentasjon som motsier de kristnes dokumentasjon.

Det er ikke alltid slik at flertallet har rett. F.eks mente de fleste at tusenårsskiftet skjedde i årsskiftet 1999/2000, mens et lite mindretall mente at tusenårskiftet skjedde i årsskiftet 2000/2001. I dette tilfellet hadde mindretallet rett.

[co2]

zibiri: Du kan jo måle dokumentasjon for og mot f.eks teorien om Adam og Eva i antall hyllemeter dokumentasjon. De kristne har vel noe sånt som 3 millimeter dokumentasjon, mens vitenskapen har sikkert 3 kilometer dokumentasjon som motsier de kristnes dokumentasjon.

Det er ikke alltid slik at flertallet har rett. F.eks mente de fleste at tusenårsskiftet skjedde i årsskiftet 1999/2000, mens et lite mindretall mente at tusenårskiftet skjedde i årsskiftet 2000/2001. I dette tilfellet hadde mindretallet rett.

 

Når mindretallet frasier seg enhver logikk og rasjonell argumentasjon, så kan det vanskelig sies at de har rett i sine utsagn som spiller på ren spekulativ og ubekreftet teori.

[SeaLion]

Kunne en dinosaur overlevd i dagens klima?

Antagelig. Imidlertid var det flere årtier med tilstander som minner om såkalt atomvinter etter det store meteorittnedslaget for ca 65 millioner år siden, og ingen av de overlevde denne voldsomme kuldeperioden.

 

Det var vel varmere og mer oksygen i lufta på den tiden? (ca 65 mill. år siden)

Ja, det var mer oksygen i lufta da.

http://en.wikipedia.org/wiki/Triassic - 250-200 mill år siden, 16% oksygen

http://en.wikipedia.org/wiki/Jurassic - 200-145 mill år siden, 26% oksygen

http://en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous - 145-65 mill år siden, 30% oksygen

I dag er det ca 21% oksygen.

[Khaffner]

SeaLion og Simen1 må nå bli enige om det var mer oksygen da eller nå, dere kommer med kilder som sier hver deres ting

[SeaLion]

zibiri: Du kan jo måle dokumentasjon for og mot f.eks teorien om Adam og Eva i antall hyllemeter dokumentasjon. De kristne har vel noe sånt som 3 millimeter dokumentasjon, mens vitenskapen har sikkert 3 kilometer dokumentasjon som motsier de kristnes dokumentasjon.

Det er ikke alltid slik at flertallet har rett. F.eks mente de fleste at tusenårsskiftet skjedde i årsskiftet 1999/2000, mens et lite mindretall mente at tusenårskiftet skjedde i årsskiftet 2000/2001. I dette tilfellet hadde mindretallet rett.

Når mindretallet frasier seg enhver logikk og rasjonell argumentasjon, så kan det vanskelig sies at de har rett i sine utsagn som spiller på ren spekulativ og ubekreftet teori.

Joda, jeg er enig i det. Men det er ikke alltid slik at den påstanden med flest hyllemeter har rett. Da Galilei påstå at sola stod i senter og at Jorda og planetene gikk i baner rundt sola, så var det flest hyllemeter som talte for at Jorda var universets sentrum. Hadde man da gått for en hyllemeteravgjørelse ville derfor det geosentriske verdensbildet forblitt det korrekte.

[co2]

Det er sant. Men mener nå det blir feil å sammenligne teologi med de eksemplene der, grunnlagene er fundamentalt forskjellige.

[SeaLion]

SeaLion og Simen1 må nå bli enige om det var mer oksygen da eller nå, dere kommer med kilder som sier hver deres ting.

Sånn er det med vitenskap, det er ingen evige sannheter i vitenskapen, og det er opp til oss hvilke kilder vi fester mest lit til.

 

Det er sant. Men mener nå det blir feil å sammenligne teologi med de eksemplene der, grunnlagene er fundamentalt forskjellige.

Det var Simen1 som brukte hyllemeterargumentet mot Bibelen, antagelig finnes det bedre og mer holdbare argumenter.

[co2]

SeaLion og Simen1 må nå bli enige om det var mer oksygen da eller nå, dere kommer med kilder som sier hver deres ting.

Sånn er det med vitenskap, det er ingen evige sannheter i vitenskapen, og det er opp til oss hvilke kilder vi fester mest lit til.

 

Men det finnes iallefall sannheter