All aktivitet

Høyre sier ikke annet enn at de vil tillate kjernekraft uten statlige subsidier: https://hoyre.no/2026/04/10/her-er-hoyres-kjernekraftpakke/ Er det ubegripelig? Er det statens oppgave å forby ting de ikke tror lønner seg?

8 timer og 34 minutter siden.

148 420

28 429

Sangen til Wannskrækk.

Akkurat dette er høna og egget. For akkurat som Israel har "rett til å forsvare seg selv" og "rett til å eksistere", har Iran rett til å støtte palestinerne i sin "rett til å forsvare seg selv" og i "den palestinske statens rett til å eksistere".

Dette må jo stoppes! https://euromaidanpress.com/2026/04/19/isw-russia-likely-plans-to-exploit-european-telecom-loopholes-for-shahed-guidance-as-it-already-does-near-poland-romania-belarus/

En enorm Trump-vennlig trollhær har inntatt amerikanske sosiale media. Forundrer meg ikke. Men timingen virker ikke helt bra. Den er allerede avslørt og er det noe SoMe-brukere hater, er det bots. https://jyllands-posten.dk/international/ECE19210225/en-mystisk-trumptro-troldehaer-overtager-amerikanernes-internet-eksperter-advarer-forud-for-afgoerende-valg/

Jeg så den videoen, og jeg opplever i stadig sterkere grad at RFU går mer og mer over til sensasjonsjag og clickbait. Det har ikke vært like enkelt å konkludere på tidligere, men nå som de sier at "Norway rushes troops to the border", og videre hevder i videoen at GSV (Garnisonen i Sør-Varanger) skal utvides så er jo det direkte feil. Vi skal bygge opp Finnmarksbrigaden, trolig rundt Porsanger og Alta. Og vi skal fortsatt ha GSV i bataljons størrelse på grensen. Det er AFAIK ingen offisiell eller uoffisielle bekreftelser eller rykter som går på at vi flytter flere folk nærmere Russland. Og alt ståket han kommer med om privat beredskap er jo bare et forsøk på å lage en sensasjon av den allerede lenge pågående informasjonskampanjen (som nå kanskje har roet seg litt?) og det offentlige ordskiftet som humper og går omkring emnet. Jeg har ikke alltid tatt alt fra RFU for god fisk da det er viktig å ha et aktivt filter på den informasjonen som er tilgjengelig, og nå rykket RFU nedover på den nokså korte listen jeg har over kilder man kan feste et minimum av tillit til. Det virker som om de nå er mer opptatte av å tjene penger enn de er av å informere. Det er for så vidt en ærlig sak, men det går ut over troverdigheten.

Ja akkurat det er jeg ukjent med, og vi har jo noen problemer med kjernekraft her til lands, ikke minst kompetanse. Kunnskapen min om emnet er sterkt begrenset, men det er jo interessant som en relativt ren og stabil energikilde, jeg forstår det også sånn at vi har en del thorium her til lands, en mulig fremtidig energikilde som ikke er like radioaktiv, så jeg tenker det er greit å være litt aktiv på dette feltet av forskning som nasjon.

Hvis kvinner ... - ikke trenger menn for å bli gravide og - ikke trenger menn for å finansiere graviditet (gjennom skatter, permisjonsregler etc) og - ikke trenger menn for å oppdra barn (hverken finansielt direkte eller indirekte med skatter) og - ikke trenger menns tilstedeværelse i barnets oppvekst og - og barn ikke trenger menn i oppdragelsen .. så ja, da har menn fint liten grunn til å uttale seg. Enn så lenge menn er dypt involvert i minst ett av disse punktene så har man selvsagt full rett og moralsk grunn til å uttale seg. Å få barn hverken er eller bør bli noe soloprosjekt. Det er ikke uten grunn at man har f.eks foreningen 2 foreldre.

Det som virkelig er ubegripelig er hvordan Høyre ignorerer innvendingene fra kjernekraftutvalget og nærmest insisterer på å velge den dyreste veien til kjernekraft. Kan jo håpe de tar til vett etterhvert da..

Eriksen Søreide: En krig ingen i Europa hadde bedt om https://www.nrk.no/nyheter/partiet-hoyre-1.11543872 – I Midtøsten valgte USA og Israel å starte en krig mot Iran som ingen i Europa hadde bedt om. Det sa Ine Eriksen Søreide i sin første tale som Høyre-leder til partiets sentralstyre i dag. – Ingen av oss ønsker at prestestyret skal bli sittende ved makten en eneste dag til. Det iranske folket fortjener så mye bedre enn den brutaliteten regimet styrer med, sa hun, før hun la til: – Irans atom- og missilprogram er reelle og alvorlige utfordringer. Men krigen strider mot folkeretten og manglet åpenbart en plan for hvordan den skulle vinnes og avsluttes.

Billig norsk vannkraft er det eneste fortrinnet vi har i dette kalde og langstrakte landet, rettere sagt hadde. Hva er galt med fortrinn til noe som medvirker til arbeidsplasser i Norge - heller enn å selge vannkraft billig til utenlandske datahaller og bitcoinfabrikker samt elektrifisere sokkelen for symbolpolitikk og strømeksport. Industriell utnyttelse må prioriteres lenge før alt annet.

Den er dyr, men ren og stabil, jeg synes det gir mening med litt kjernekraft. Og kjernekraftverk tar tid og penger å bygge, men det er kanskje like greit at de tar litt tid, det er ikke en sånn greie en bør satse på at går bra, det må sørges for at det går bra. Siden vi uansett er i den bissnissen å selge kraft så kan vi like greit investere i en veldig ren og stabil form for kraft.

Det er 1 måned til The Mandalorian and Grogu kommer på kino. Jeg kan ikke huske å ha sett en eneste Star Wars-fan som er direkte gira på denne filmen. Jeg er jo stor Star Wars-fan selv, men klarer ikke å se fram til denne filmen. For første den ser ikke veldig pen ut, og hver gang jeg har sett en av trailerne på kino har jeg bemerket meg dette betydelig. Føler heller ikke filmen har gjort oppgave med å selge selv, foruten Sigourney Weaver. Jeg ser ingenting som tilsier at dette må du se på kino heller. Filmen har heller ikke lagt opp til noen direkte skurk, eller tydeliggjort plottet sitt hva den har vist så langt. Også for det generelle publikummet så føler jeg Star Wars også har skutt seg selv litt i foten med å gjøre TV-serier ut av alt. Kenobi burde vært en film. Book of Boba Fett skulle enten vært en film, eller ikke lagd, evt. puttet inn i sesong 3 av The Mandalorian på et vis. The Acolyte skulle vært film. Det virket jo som grunnen til at Star Wars skulle ta en pause med filmer var for å forhindre en ny bom på kino som Solo-filmen var - en film jeg mener kunne gjort det bra hadde den blitt sluppet på en bedre tid. Men likevel virker Star Wars å være tilbake der nå med Mandalorian and Grogu.

Spørsmålet er vel ikke om å sette opp kameraer er lov/ikke lov. Spørsmålet er jo hvorvidt styret kan sette i gang en slik prosess uten at det stemmes over/de får 50% eller 67% flertall. Etter min mening, og tolkning av sameieloven, er det et klart nei. Å sette opp kameraer er en såpass stor forandring og langt utenfor "vanlig drift/vedlikehold".

Høyresiden vil ha kjernekraft. Spiller ingen rolle at den er dyr. De lar seg tydeligvis ikke skremme av overskridelsene og tidsbruken til Hinkley Point C og Olkiluoto 3. Hva er greia her? At Frp biter på er ikke så rart, men Høyre? Hva skjedde med ansvarligheten?

Og Norsk industri sier: Det er ikke vilkårlig når husholdninger utgjør 30% av forbruket og over 50% av regningen. Det er egentlig rett og rimelig at man betaler utfra hvordan man belaster strømnettet. Men det vil jo ha konsekvenser for industriens økonomiske fortrinn.

En mann / gutt som later som han er kvinne har ikke noe mer rett til å snakke om abort spørsmålet enn andre menn.

Jeg tror nok Jesus var et bra menneske. Det samme tror jeg om Brannmann Sam og Postman Pat skal sies.

I lys av tiden hvor de ble anskaffet, ga det nok veldig mening. Atomvåpenprogrammet antas å ha blitt startet opp tidlig i Israels moderne historie, kort tid etter krigen i -48 og etableringen av staten, og de antas å ha ferdigstilt de første operative våpnene en gang mellom 1965-75. Dette skjedde altså i en tidsperiode hvor Israel var sterkt presset og lå i eksistensielle konflikter med sine naboland, og den kalde krigen var på høyden og atomvåpen militærstrategisk ble regnet for å være svært viktig. Det er også blitt hevdet fra enkelte analytikere, at erkjennelsen av at Israel sannsynligvis hadde slike våpen var et insentiv for fredsavtalene som ble forhandlet frem i årene etter Yum Kippur krigen. Så kan man lure på hvor nyttig disse våpnene oppleves nå. De avskrekker i hvert fall på ingen måte terrororganisasjoner fra å aksjonere mot Israel, og beskytter heller ikke verken mot indirekte angrep fra Iran eller at Iran svarer direkte på israelske angrep. Men det vil også være en risiko for dem å avskaffe våpnene fordi den relative sikkerheten de har levd under de siste tiårene nettopp har vært med atomvåpen i bakhånd, og hvordan situasjonen ville vært uten er uvisst.

Fra 15. juni kan sider som hindrer deg i å gå tilbake få lavere rangering.Les hele artikkelen på Tek.no her

Husk at du har fem nye år reklamasjonsrett på harddisken du nå fikk.

Sånn fungerer ikke biologi. Les deg opp på toksisitet! Med unntak av noen veldig få ting, som feks tungmetaller, så er det dosen som gjør giften, ikke stoffet.