All aktivitet

Et sted å begynne - og dette gjelder både her hjemme og i alle andre deler av verden som driver med parlamentarisme - er å begrense hvor lenge en person kan sitte som folkevalgt. Det burde ikke være mulig å gjøre et tillitsverv til en livslang, økonomisk lukrativ karriere.

Det gir håp. Hun sier hun er nei men er åpen for argumenter. Jeg tipper det er mange som henne der ute. De beinharde nei-folka som er villig til å leve på tørt brød og vann hvis det er det som skal til for å komme lengst mulig unna EU er ikke så mange. 20% maksimum, de som vil ut av EØS. Resten av Nei er i grunnen usikre som er åpen for argumenter.

Absolutt ikke. Kunne trolig spesifisert det, men som sagt så har det vært ett ønske på Kvinneguiden en god stund, men ikke på de andre forumene som Egmont også eier. Så jeg mener ikke vi som i Kvinneguiden, men vi som i de som er ansvarlige for forumene som Egmont eier og drifter. For de som eventuelt ikke er klar over det så er det ikke kunne Diskusjon.no og Kvinneguiden jeg er forumansvarlig for. Vi har også Foreldre og barn, Doktor Online, Fitnessbloggen og Kryssord.no.

Opplyses om hva da?

Som leder ville jeg utarbeidet en avtale om midlertidig omplassering og presentert denne for deg. Jeg ville sagt at jeg betrakter dette innenfor styringsretten, og gitt en forklaring om nødvendig hvorfor jeg så dette som nødvendig. Eksempel: Mer og mer av supporten har dreid seg over til software spørsmål, og vi må derfor imøtekomme denne endringen med mer personnel som kan bidra. Vi ser for oss en periode frem til sommeren [nyutdannede kommer på "markedet" og vil være lettere å ansette f.eks]. Beskyttelsen ansatte har er meget god i Norge, men arbeidslivet er også i konstant endring. Vernet er spesielt godt på punktet om ansettelse og lønnsvilkår i disfavør for den ansatte. Vernet er svakest på hva som skal gjøres og hvordan det skal gjøres - ofte faller dette inn i styringsretten. Det er jo innenfor din rett. Og der forsvant all sympati. Endringsoppsigelse brukes når man skal gjennomføre et tiltak som ikke er dekket i styringsretten. Altså stilles samme krav til saklighet på oppsigelsen. Det er fortsatt rom til å forhandle avtaler eller gjøre endringer på andre områder uten å måtte gjøre en endringsoppsigelse. Ta et tenkt eksempel: Bedriften vil slå sammen software avdelingen med service avdelingen. En normal omstillingsprosess i et firma. Alle ansatte skal beholde sin lønn og vilkår, men det vil bli behov for å jobbe litt mer på kryss av oppgavene. Mener du da seriøst at dette vil kreve en endringsoppsigelse, eller er dette innenfor styringsretten?

Kommer nok an på hvilke kilder man ønsker å forholde seg til.😉 New data shows conflict at historic high as U.S. signals retreat from world stage. The world is experiencing a surge in violence not seen since the post-World War II era. 2024 marked a grim new record: the highest number of state-based armed conflicts in over seven decades. A New Era of Conflict and Violence

Ikke i følge den hellige boka, den er temmelig klar på at det er ingen fri vilje, det er ikke mulig med en omnipotent gud og fri vilje samtidig så du må velge en av dem. Skal det være en omnipotent gud så er alt forutbestemt, fri vilje ja da er det ikke en omnipotent gud som kjenner fremtiden, man kan ikke ha begge deler samtidig.

Kan kanskje hende du liker Ballard? Spin-off av Bosch, basert på bøker av samme forfatter. Syntes ikke den var like oppslukende som Bosch var, men hakket opp fra Legacy (som jeg forsåvidt likte). Det som gjorde Bosch så bra (i min mening) var inmari gode og interessante karakterer. Ikke bare Harry Bosch og han var heller ingen superpurk som løste alt ingen andre klarte. En god karakter, med sine feil.

På meg virker det som mange av dagens foreldre bare gir barna sine en iPad for å slippe "stresset" foreldre for kanskje bare 1 generasjon siden måtte ta siden det ikke fantes alternativer. Det hele føles så ironisk - vi har flere hjelpemidler i hverdagen enn noen gang før, og likevel virker det som "alt" er et stress i dag. Og så å ha barn i tillegg, så virker det som flere foreldre ikke klarer å sjonglere hverdagen "som man gjorde før". Jeg vil ikke si dagens foreldre er late, for jeg tror det ligger mer i bunnen enn det. Men at hverdagen nå er annerledes enn for 50 år siden (eller hva man regner som 1 generasjon) er det ingen tvil om. Det virker likevel som at å gi et barn en iPad eller andre skjermer i tidlig alder er normen nå. Istedet for å være ute å leke sammen med andre barn. Jeg har aldri bodd i noen by, så jeg kan ikke uttale meg om manglende lekeområder eller reduserte muligheter for utendørs sosiale aktiviteter sammen med andre barn. For meg, som 80-talls barn, var det skole først og så sosial lek ute. Vi fikk en datamaskin i huset etterhvert (rundt 3. klasse - og såklart, ingen internett på den tiden), og den ble moderert av mine foreldre (som forøvrig ikke brukte den i det hele tatt). Jeg skulle fortsatt være mye ute, enten jeg ville eller ikke, og etter hva jeg husker så byttet min mor og far på å være med. Som enebarn har jeg alltid vært vant med å være alene - kanskje "i eget selskap", er en bedre beskrivelse. Noe som jeg bærer preg i av i dag. Som sikkert sjedde med flere i min generasjon, så ble jeg hjemmegamer etterhvert. Det sosiale har jeg ikke vært spesielt interessert i i ungdomstiden, og det skal sies at alkohol var en stor del av det sosiale hvor vi bor nå. Noe jeg ikke ville være med på overhodet, så da ble det meg og min datamaskin istedet. Sosiale medier har jeg heller aldri vært interessert i - jeg har hverken Facebook, Twitter eller andre ting. Selv om jeg ser det blir en god del Youtube, som ikke alltid lenger er for læring - det kan nok delvis kalles doomscrolling nå, for å få tiden til å gå. Spesielt på vinteren, som er ganske lang her. For min egen del så har jeg bestemt meg for ikke å ha barn. For det første så ser jeg ikke på meg selv som farsmateriale av forskjellige grunner, men den konflikten jeg ikke er interessert i å ta er den rundt sosial status. Hvordan selv barn "krever" det fineste og nyeste på den teknologiske fronten, noe jeg vet flere foreldre silter økonomisk med. Siden jeg har vokst opp mens den teknologiske utviklingen har kommet fra nesten ingenting i hvert hjem til det vi ser i dag, så synes jeg det vil være å nærmest ødelegge et barn ved å få barn i dag. Jeg legger så mye ansvar og skyld på foreldre som har gjort at mange barn har de sosiale og psykiske problemene de nå har. Og jeg jobber på en skole (IT), så jeg har sett og hørt mye i løpet av de 5 årene jeg har hatt stillingen. Men jeg synes helt ærlig at situasjonen fortsat er overraskende. Alle har hatt foreldre selv - er det virkelig så vanskelig å sette seg i deres sko når man velger å få barn, og tenker tilbake på at det kanskje ikke var en så enkel jobb som man hadde forventet? Og hva er egentlig galt i å ignorere sosiale forventninger ved å nekte barna en iPad i barnehagen - men heller kjøpe sett med fargeblyanter og papir for skikkelig mental stimulans og finmotorikk - og heller være samme type forelder som sine egne foreldre? Med 4 skjermer på jobb og 5 hjemme så har jeg mer enn nok av skjermer å se på i løpet av en dag. Så derfor har jeg fortsatt en gammel Nokia. Jeg kan ringe og sende meldinger med den, men det siste jeg ønsker er enda en skjerm å kunne se på. Også derfor jeg ikke bruker sosiale medier - jeg ønsker å være kildekritisk, se flere meninger og så gjøre meg opp en egen mening ved å tenke selv. Ikke bare bli fortalt hva jeg skal mene gjennom influensere (influencere? Høres ut som en sykdom uansett...). Dette var noe min far inprentet på meg ganske tidlig - han sa "hør på hva andre mener, men alltid gjør deg opp din egen mening før du tar et valg". Dette er lærdom jeg følger selv over 30 år senere.

Kjenner heldigvis ingen som har aspirasjoner om å bli influensere. Men generelt synes jeg de aller fleste i samfunnet har blitt totalt limt til mobiltelefonene og sosiale medier. Tok selv et oppgjør med mobilbruk og sosiale medier i fjor, og har blitt mye mer bevisst på det nå. Særlig når jeg er ute i det offentlige rom, legger jeg merke til hvor mange som stopper opp på gata eller i butikken og blir stående nærmest paralysert og stirre i mobilen. Jeg kaller det "å havne i mobil-koma" når man blir en zombie ute blant mennesker. Og så godt som alle som reiser kollektivt virker å være forpliktet å stenge verden ute med støydempende hodetelefoner og mobiltelefon. I fare for å høres ut som en gretten, gammel gubbe, synes jeg vi alle bør prøve å begrense bruken av sosiale medier og konsum av dritt-innhold (TikTok og Reels, jeg ser på dere). Hva gjør dette med oppmerksomhetsspennet? Leste en sak i Aftenposten for et par dager siden om at filmskapere må ta hensyn til at publikum ikke følger med på filmene lenger, for de sitter og scroller samtidig som de ser film. Den fremadstormende youtuberen Einar Angelsen laget nylig en video om fenomenet med overdreven mobilbruk, som jeg anbefaler folk å se. Jeg tror og håper at mobilbruk ute blant folk snart blir sett på som å røyke sigaretter: umoderne, lavstatus og plagsomt. 2026 ligger heldigvis an til å bli året folk våkner litt fra SoMe-komaet og ser opp fra mobilskjermene sine. Legg den igjen hjemme når du går ut.

Ja, Bibelen er klar på hva som kreves, men ingenting er forutbestemt, det er fritt valg

Hmmm... da følger du ikke Bibelen - der er bruksanvisningen ganske klar på hva som må til for å "oppnå evig liv"

Ser ikke helt problemet med "familepakninger". Man trenger jo ikke tilberede mer enn man spiser. Resten kan fryses evt holder det seg flere dager i kjøleskapet.

Vel det er 3-4 trykk på skjermen, ingen dealbreaker for meg

Superheltspillet «Dispatch» kom onsdag til Nintendo Switch og Switch 2, men spillere oppdaget raskt at versjonen er kraftig sensurert sammenlignet med andre plattformer.Les hele artikkelen på Tek.no her

Nei, det vil jeg ikke si. Vi har en fri vilje til å ta egne valg, det er det motsatte av forutbestemt.

Religionen din sier klart og tydelig at livet ditt er forutbestemt, personlig tror jeg ikke at det er sunt å leve sånn, enkelte vil ta tak i ting selv, andre igjen vil mene at deres liv er gudens vilje, ikke sunt.

men nå er reserve laget satt sammen av sjukt bra spillere da. Burde tatt denne lett. Kasta bort flere gigant sjanser i første. Eller om du mente mot slutten av 2. Omgang var det en del unggutter uten erfaring selvsagt.

At man tror betyr ikke at man ikke må ta tak i ting selv

https://dinside.dagbladet.no/okonomi/dyrere-a-kjope-lite-prisdiskriminering/84151664 Synes det er synd at Kiwi får så mye kritikk for dette. Enormt mange er enslige her i landet, meg selv inkludert for tiden og da er det greit å kunne kjøpe akkurat det jeg trenger og ønsker den dagen. Det er gjerne litt dyrere pr kilo, men da slipper en gjerne svinn slik at det ikke blir dyrere. Jeg pleier å være god til å spise kjøttet mitt to dager på rad, men det hender såklart at jeg ikke ønsker det samme dagen etterpå. Da kan en slenge det i frysen og håpe en spiser der i fra før det blir stein gammelt. Faren er stor for at det blir svinn. Så jeg er all for det her! Hva tenker dere?

Det blir nok et problem. I alle fall når man ser på hvordan de mest hølytte nei folkene tuter frem. Bare føleri og konspirasjonsteorier

Jeg tror du kan ha rett, ettersom det er en del likhetstrekk mellom f.eks psykoser og religiøse vrangforestillinger. Det er en skjør balansegang. Troen kan i noen tilfeller også hjelpe folk, det er ikke helt svart hvitt dette. Psykotisk og religiøs | Sykepleien

Problemene i dag skyldes at Brexit var en elendig plan solgt på falske lovnader. Befolkningen er tydeligvis ikke enig i at det vil være noe tilbakeskritt https://www.whatukthinks.org/eu/questions/should-the-united-kingdom-join-the-european-union-or-stay-out-of-the-european-union/