All aktivitet

Denne kan være grei å gå igjennom. Videoene er bra og informative. https://mackie.com/en/products/studio-monitoring/hrmk2-series/HR824mk2.html

Ingenting er nytt når tenåringene bruker nye ord, med snarveier. Det er nytt når språket forandres av innvandring og grenseløs mediakultur i tempo så generasjonene ikke greier å kommunisere seg i mellom. Språket som høres blant ungdom på østkanten, er regelrett grisebanking av hjernen. Temaet vi hører på buss og kollektivtrafikk er alltid mellommenneskelig drama. Spennende nok, men alltid syltynt beskrevet med bjeffing. Også nytt er mangelende voksensjekk, en foreldregenerasjon som viser null forventning om presist og godt norsk språk. Godt ordforråd og presist språk henger ofte sammen med evnen til å håndtere komplekse ideer. Vi vet godt at dagens ungdom presterer historisk dårlig.

Uenig. Ser ut som Støre har tatt til fornuft og markerer krystallnatta sammen med flertallet av norske jøder. ARS har også i år sitt eget arrangement, der de har invitert noen «utvalgte» jøder. Litt av en ironi… Hva jeg synes om dette skal jeg ikke si her, annet enn at jeg er enig med Nils A Andresen i Minerva som i en nylig podcast kaller dette «bisarre» og ber ARS om å skamme seg. Problemet, ifølge ham, er at ARS i likhet med størstedelen av venstresiden har satt seg fast i et falskt narrativ om at sionisme= rasisme. Dermed lages det et håpløst, og temmelig rasistisk, skille mellom de «gode jødene» og de som er sionister.

https://www.nettavisen.no/nyheter/rekordmange-russere-forlater-russland/s/80-95-235323

Når USA opptrer på vegne av agressoren - og har kuttet sine bidrag til å forsvare Europa - så fortjener de ikke en plass ved bordet. De blir et unødvendig ledd mellom Kreml og andre siden av bordet. Så fra nå så håper jeg vi kan gjøre som i idretten: Boikotte alle såkalte samtaler der USA er parasitt. Samtaler bør fra nå av ha EU og Ukraina på ene siden av bordet og kun Russland på den andre.

Det er bare kort tid siden Regjeringen hevdet at de hadde kontroll og at datasentere var morgendagens industrieventyr for Norge. Nå har de endelig snudd etter å spurt pent i Brussel: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/regjeringen-vil-ha-en-kontrollert-vekst-av-samfunnsnyttige-datasentre-i-norge/id3192054/ Det store spørsmålet nå er hvor mange søknader/utbygginger som det er for sent å reversere

I følge Dagbladet så er mannen tidlegare voldsdømt og har tidlegare både sona i fengsel og på psykiatrisk sjukehus. Den historikken må tilseie at dette ikkje berre er utagering, men ein reell fare for vold. Sjølv om personen er openbart sinnssjuk så virker det utruleg passivt å berre bortvise mannen som heilt openbart utgjer ein fare for allmennheita. Det at politiet verken har sikta eller pågrepet vedkommande, treng ikkje nødvendigvis å betyr av vedkommande fekk dra frå staden med berre ei bortvisning. Eg vil kanskje tru at politiet har køyrt vedkommande til sjukehus for å vurdere tvangsinnlegging, med innbringing til arresten som ein plan B om det ikkje er grunnlag for tvangsinnlegging.

https://www.dagbladet.no/nyheter/moter-fienden-ansikt-til-ansikt/85401383

Det finnes en egen type fredsforkjempere som blir rasende på alle som hjelper Ukraina med å forsvare seg, men som har bemerkelsesverdig stor forståelse for landet som invaderte dem. En tidligere Venstre-politiker, som representerte partiet i Bodø bystyre fra 2007 til 2015 og stilte til stortingsvalget for Fred og (u)Rettferdighet i 2025, gir oss et ganske interessant eksempel. Han har skrevet et langt innlegg om sine ønsker for 2027. Han vil ha folk-til-folk-samarbeid, fred, handel, familiegjenforening og slutt på at unge menn dør i krig. Han anklager europeiske politikere for russofobi og hat, og mener at Guri Melby sender slaviske unggutter i «krigskverna». Han skriver: «Om utbryter republikkene i Ukraina blir eller ikke blir anerkjent er ubetydelig, bare slutt å drep ungguttene og finn andre metoder for å få etablert grensepostene.» Jaha. Så Ukrainas internasjonalt anerkjente grenser og millioner av menneskers rett til å bestemme over sitt eget land er plutselig ubetydelig? Russland startet krigen mot Ukraina i 2014 med okkupasjonen av Krym og den militære innblandingen i Donbas. I 2022 fulgte fullskalainvasjonen. Russland har bombet ukrainske byer, ødelagt hele byer, drept sivile, tvunget millioner på flukt og forsøkt å annektere ytterligere fire ukrainske regioner. Men i denne fredsforkjemperens verden handler det om å sette opp noen grenseposter. Hvem skal bestemme hvor de skal stå? Tilsynelatende Russland, siden han mener at det er ubetydelig om de såkalte utbryterrepublikkene blir anerkjent eller ei. Han er rasende på Guri Melby, Kaja Kallas og Ursula von der Leyen. De får skylden for hat, sanksjoner og krigens fortsatte lidelser. Men hva med Putin? Hva med de russiske generalene som beordrer angrepene? Hva med soldatene som okkuperer ukrainske byer, og de russiske styrkene som fortsetter å drepe sivile? Hvis disse unge mennene skal slutte å dø, hvorfor krever han ikke at Russland trekker sine styrker tilbake? Og hva mener han egentlig at Ukraina skal gjøre? Skal ukrainerne slutte å forsvare seg? Legge ned våpnene, åpne veiene og slippe russiske soldater inn i de byene som fremdeles er frie? Hva skjer med menneskene som bor der? Vi har allerede sett hva russisk okkupasjon innebærer. Henrettelser, tortur, vilkårlige arrestasjoner, tvungen russifisering og deportasjoner. Det er dokumentert hvordan russiske myndigheter presser innbyggerne i okkuperte områder til å ta russisk statsborgerskap og underlegge seg russiske lover. Skal resten av Ukraina risikere den samme behandlingen? Skal landet opphøre å eksistere som en selvstendig stat fordi Russland nekter å akseptere at ukrainerne bestemmer over sin egen fremtid? Det er lett å kreve at andre skal slutte å kjempe når man selv sitter trygt i Norge. Men noen må faktisk forklare hva som skjer med menneskene som legger ned våpnene mens fienden fortsetter å rykke frem. Han begrunner også sitt fredsønske med at NATO dermed ikke kan etablere militærbaser på de aktuelle områdene. NATO hadde ingen kampstyrker i Ukraina da fullskalainvasjonen begynte, og hadde heller ingen planer om å sende slike styrker dit. Likevel brukes fremtidige NATO-baser som argument for at Russland skal få beholde ukrainsk territorium. Den 29. oktober skrev denne mannen følgende på Facebook: «Alle som er for å verne barn i krigsområder er mine helter.» I et kommentarfelt hos oss forklarte han senere at han mener det er viktig å verne barn i krigsområder, og at det å evakuere barn fra slike områder er en positiv handling. Men hvem skapte krigsområdene, og hvem gjør det vanskelig å evakuere menneskene som befinner seg der? Hvem bomber boligblokkene der barna bor? Hvem ødelegger skolene deres, sykehusene og hjemmene? Hvem har drevet familiene på flukt fra byene de har bodd i hele livet? Og hva med foreldrene? For barn har faktisk foreldre. Mødre og fedre som forsøker å beskytte dem, som gjemmer dem i kjellere og tilfluktsrom når russiske raketter og bomber treffer byene deres. Noen av disse foreldrene ble drept. Andre ble arrestert, forsvant eller ble skilt fra barna sine under den russiske okkupasjonen. Russland hevder deretter at ukrainske barn må evakueres for å beskyttes mot krigen. Hvis Russland virkelig ønsket å verne ukrainske barn, hvorfor startet de da en krig mot landet deres? Ingen av disse barna hadde trengt å bli reddet fra russiske angrep dersom Russland hadde latt være å angripe Ukraina. Russiske myndigheter har deportert og tvangsoverført ukrainske barn, gitt dem russisk statsborgerskap og plassert dem hos russiske familier og i institusjoner. Mange foreldre vet fremdeles ikke hvor barna deres befinner seg. FN har slått fast at handlingene utgjør forbrytelser mot menneskeheten, og Putin er etterlyst av Den internasjonale straffedomstolen for de påståtte krigsforbrytelsene. Tenk på råskapen i dette. Først angriper man et land. Så bomber man byene, driver familiene på flukt og skiller barn fra foreldrene. Deretter fremstiller man overføringen av barna til angriperens eget land som en humanitær redningsaksjon. Hva slags menneskesyn ligger bak når man forsvarer slike handlinger med at barna må beskyttes, uten å rette den samme harmen mot dem som skapte krigen og tok barna? Russiske okkupasjonsmyndigheter presser også ukrainere i okkuperte områder til å ta russisk statsborgerskap og underlegge seg russisk verneplikt. Unge ukrainske menn risikerer altså å bli innrullert i hæren til landet som har okkupert hjemmene deres. Samtidig sender Putin russiske unge menn til fronten for å erobre enda mer av Ukraina. Den norske fredsforkjemperen mener derimot at Guri Melby gjerne må fortsette å dyrke sitt «hat», bare hun slutter å sende slaviske unggutter i krigen. Guri Melby beordret aldri en invasjon av Ukraina. Hun har heller aldri hatt kommandoen over en hær som bomber ukrainske byer. Det blir enda mer spesielt når vi ser hva den samme fredsforkjemperen skrev under en video vi publiserte av den russiske ultranasjonalistiske ideologen Aleksandr Dugin. I videoen snakker Dugin om å drepe mennesker han samtidig omtaler som sine egne brødre og søstre. Han sier: «Vi elsker dere, vi respekterer dere, og selv om vi blir tvunget til å drepe dere, gjør vi det ved å skyte våre egne brødre og søstre i hjertet, i ansiktet, i hodet.» Han forklarer at dette er svært vanskelig, men at de gjør det for et viktig formål. Et formål som går langt utover de offisielt erklærte målene. «Vi gjør dette i frelsens navn, i forvandlingens navn.» Dugin forsøker å gi drapene en høyere moralsk og ideologisk begrunnelse. Vår norske fredsforkjemper kommenterer: «Noen som er sjalu på at noen har filosofer og ideologer som rådgivere og ikke oligarker og religiøse sekter og sjamaner […]» 🤓 Han avslutter med: «Tenker en filosof er hakket bedre enn deres vestlige variant.» Hvor ble det av omsorgen for de slaviske ungguttene akkurat der? Han hører en russisk ideolog forklare hvorfor man må drepe sine egne brødre og søstre, og reaksjonen hans er å forsvare verdien av filosofer og ideologer som rådgivere. I sitt innlegg om 2027 ønsker han at familier igjen skal kunne møtes, at handelen med Russland skal gjenopptas, og at europeiske politikere skal slutte å bygge politiske jerntepper. Norge tillater fremdeles russiske borgere å besøke nær familie, blant annet foreldre, ektefeller, samboere og barn, når vilkårene for innreise er oppfylt. Samtidig har Russland ødelagt familielivet til millioner av ukrainere. Det finnes ukrainske barn som aldri får se foreldrene sine igjen fordi de ble drept under russiske angrep. Det finnes foreldre som ikke vet hvor barna deres er, familier som har brukt flere år på å forsøke å få barna hjem fra Russland, og ukrainske foreldre som må gravlegge sine egne barn. De som leter etter barna sine, kan ikke bare reise over grensen og hente dem. Men i hans innlegg handler familiegjenforening om europeiske sanksjoner og «russofobi». Han trekker også inn samenes rett til selvbestemmelse og spør om svaret på et ønske om løsrivelse skal være å drepe alle som ønsker det. Samer har kjempet for retten til språk, kultur, land og politisk selvbestemmelse. Russland har sendt stridsvogner og soldater over en internasjonalt anerkjent grense for å underlegge seg et nabolands territorium. Sammenligningen er fullstendig meningsløs. En tidligere sosialliberal politiker, som en gang skrev at personlig frihet var det aller viktigste for ham, argumenterer nå for at Ukrainas grenser og selvbestemmelse nærmest er uvesentlige. Og midt i dette får vi beskjed om å høre på Roger Waters, se filmer av Oliver Stone og lytte til dem som angivelig er kansellert. Som om Roger Waters kan gjøre Russlands anneksjoner lovlige, eller en propagandafilm fra Oliver Stone kan gi Putin rett til å bestemme hvor Ukrainas grenser skal gå.

Ja, helt enig.

Kan virkelig anbefale CMF Buds 2 by Nothing. Til 390 er det som nevnt et kupp. Har to par av de selv.

Det er to aspekter her. Det eine er rasisme. Det er forbanna uting. Alltid. Jøder er ikkje kollektivt ansvarlege for Israel sine handlinger, og det er mange jøder som er mot det. Markering mot krystallnatta er bra. Det var starten på eit folkemord. Men. Når Kohn insisterer på å støtte det mange meiner er eit pågåande folkemord, så er det ikkje heilt unaturleg at folk ikkje vil delta på krystallnatta-arrangementet med han. Det er ikkje antisemmitisme å kritisere Kohn sine meininger. Det er ikkje antisemmitisme å kritisere Israel. Det er antisemmitisme å kritisere jøder for å vere jøder, og det er antisemmitisme - og grov rasisme - å la det gå utover jødiske born.

En liten oversikt; https://www.tek.no/nyheter/guide/i/wAr0An/de-beste-black-week-tilbudene

Så problemet er ikke de som hater norske jøder fordi Kohn mener noe? Det er den retoriske ansvarsfraskrivelsen jeg forsøker å belyse, der ansvaret for antisemittisme og/eller rasisme indirekte flyttes fra dem som uttrykker hatet, til en jødisk person som har uttalt seg om noe. Den type retorikk er blitt så normalisert når det gjelder jøder, det er det jeg mener med blindsone, hvis man bruker denne retorikken mot noen annen gruppe så ville du ha reagert. Hvis jeg hadde sagt, hvorfor oppfører Jan Thomas seg så jævlig homsete? Han får bare folk til å hate andre som har samme legning som han. Så håper jeg du hadde reagert.

Ved neste «forhandlingsrunde» (les spill for galleriet) i Abu Dhabi er EU satt på gangen: https://www.tv2.no/mening-og-analyse/eu-gjor-putin-en-tjeneste-i-abu-dhabi/19412516/ Det er tydelig at USA og Russland har et felles mål om å skvise ut Europa og utnytter EUs innebygde motsetninger for alt det er verdt. Så lenge Europa har er helt avhengige av at Russlands aggressjon blir stoppet og har lagt så mye penger og prestisje i Ukraina, vil det aldri bli fred uten at Europa sitter ved forhandlingsbordet. Freden ligger langt inn i fremtiden…..

Den nye Deanston 11 som nettopp kom på polet ser ut til å være kun for det norske markedet, og er et veldig godt kjøp for kr 650 per flaske. Ellers er Arran 14 nå tilbake, og om kvaliteten har holdt seg i årene den har værft borte, er den også ganske så lovende.

Enig. Det som tiltrekke meget mange til denne nettsiden er fordi folkene som arbeider der opprinnelig fortsatt der andre hadde stoppet av berøringsangst, ideologisk ensretting og ignoranse for dyptgående forståelse av prosesser og hendelser hvor innvandrere og andre enten omtales eller var direkte involvert, i begynnelsen var det berettiget kritikk - som i dag har blitt stuerent for mange forskerne som erkjente at denne kritikken var korrekt. Men nettsiden stoppet ikke der. Den blir radikalisert og etter hvert forvrengt inn i en nyhetsmedieplattform som ikke lenge var opptatt med korrekt oppfølgning i mediedekning og en propagandakanal som mer og tre seg som en viss avis kontrollert av Quisling i 1930-tallet. Det gjør at denne nettsiden må legges ned, da det påvirker flere hundretusener nordmenn med farlige følger.

Dette er kremls ord. Hvordan har de havnet i din munn? Hvordan er kjeden fra Kreml til ditt tastatur?

Hvor skal man sette tålegrensen for å kalle X for et desinformasjons-nettsted? Hvor lenge kan X forsvare seg med at dette er "bare ytringsfrihet" og "individuelle brukeres ansvar", når X sine algoritmer driver med systematisk massiv politisk påvirkning og framheving av disinformasjon? Et eller annet sted må det gå en terskel for å iverksette nasjonal eller kontinental blokkade av skadelige nettsteder. Vi får se hva som skjer i Abu Dhabi i dag. Å blokkere desinformasjonssider i kjølvannet av det kan være en naturlig respons fra et samlet Europa.

Pentagon Puts $400 Million Ukraine Arms Package Back in Motion Ukraine could begin receiving about $400 million worth of US weapons in the near future under the Ukraine Security Assistance Initiative, or USAI, according to Ukraine’s chargé d’affaires in Washington. The pace and order in which US weapons reach Ukraine ultimately depend on decisions by the US administration, he added. That applies both to assistance under PURL and to bilateral deliveries under previously signed USAI contracts. https://united24media.com/war-in-ukraine/pentagon-puts-400-million-ukraine-arms-package-back-in-motion-24224

Enig. Det er hvorfor vi må ha legal kontroll på sosiale medieplattformer snarest mulig. Aktuelt om Musks oppmuntringene til raseopptøyene i Storbritannia hadde hendt på alt annet enn lovløse sosiale medier, ville den britiske loven ha grepet inn med granskningsordre, arrestordre og sist domfellelse. Det er nå meget smertelig klart at vi trenger lov og rett omkring ytringsaktivitet og annet i medieplattformer. Flere og flere land har nådd punktet at de deretter har begynte å straffeforfølge individer og grupper som organisasjoner for illegale handlinger på nett, blant annet sosiale medier - en mann ble for eksempel dømt til døden i Saudi-Arabia for en "upassende" ytring - men de hadde bare kunne gjøre det gjennom identifisering - og samarbeid med disse bak medieplattformer akkurat som "X" kontrollert av Musk! Det er nemlig flere episoder hvor folk var arrestert av regimer som fikk hjelp av Musks folk som lot til å ha en forkjærlighet for antidemokratiske regimer!!! Dette fortelle meget tydelig for enhver at Musk og hans likesinnede er en seriøs fare ved å ha en innflytelsesmakt som burde være underlagt legale restriksjoner. Det beste er å sørge for at alle deltagende i sosiale medieplattformer må fatte at de er ikke fritatt fra lovene i deres egne land som de har deres adresse i, og at disse ansvarlig for medieplattformene må enten følge nasjonal lov eller stenge ned deres tjenester for det berørte landet om myndighetene skulle se det nødvendig. For tjue år var dette ikke bare utenkelig, men også sterkt uønskelig fordi den gang ville man at det frie ordet og ytringer for å fremme rettighet som gjenreisning skulle være fremherskende, man ville ha demokrati, frihet, kunnskap og befrielse tilgjengelig for alle. Vi var veldig farlig naiv. Vi glemt at det er for mange som forfekter antidemokrati, undertrykkelse, sosialkontroll, terror og annet ment for å ødelegge den vestlige livsstilen og de vestlige idealene. Vi glemte likedan at oligarker vil bare berike seg, at de fattige vil se andre lider for deres egne selvtilfreds, at mange har fordommer rettet mot enhver og alt fra homoseksuelle til forskjellig tro som disse vil formidle og spre, at mange ønsker å skape hat og spre det - og at det finnes skruppelløse folk som Putin som ikke bryr seg om annet enn det de vil oppnå. Selv hvis det skulle ødelegge enhver. Vi hadde glemt at det er mange flere som er fordomsfullt enn disse som ikke er. Mange som for tjue år siden hadde stått i bresjen for frihet og åpenhet, er nå villig til å stenge ned det disse hadde forsvart og fremmet den gang. Fordi de har lært hvor farlig og destruktivt det kunne bli ved å true det veldige tinget som disse den gang hyllet, og fremdeles hyller den dag i dag. De glemt at en dør går i begge retninger.

Dagbladet er dessverre veldig unyansert når de roter med begrepene drepte og tapte. De nevner ett sted at tallene gjelder tapte (casualties), men andre steder skriver de drepte om de samme tallene. Det skaper mye rot og røre. De bør stramme opp dette og skrive konsistent og korrekt. En annen ting er at de av helt uforståelige grunner finner på sin egen Dagblad-sikkerhetsmargin på 20%. De trekker dette fra de offisielle tallene som om det var en god metode for å ta klyper med salt. De burde heller undersøkt hva uavhengige organer som ISW, britisk og amerikansk etteretning estimerer. Ingen av disse uavhengige estimatene benytter Dagbladets metode for å snakke ned tallene. De har grundige analyser basert på de data som _de_ henter inn for å teste de Ukrainske påstandene. Det viser seg at estimatene ligger mye nærmere og noen ganger over de Ukrainske påstandene. Gjør man metastudier (samle-studier av de ulike kildene, så finner de et konfidensintervall som samsvarer godt med Ukrainske påstander. Uavhengige krigsjournalister som Dylan Burns faktasjekker og sier også at Ukrainske tall virker sannsynlige. I et nylig intervju utbroderte han det med grundige beskrivelser av hva han har sett med egne øyne på fronten, understøttet av historiene til de han har møtt. Ukraina har et eget belønningssystem som belønner det som dokumenteres. Det har utviklet en helt annen sannhets-kultur enn agressorsiden. Sannhets-kulturen har helt klare militære gevinster på et høyere nivå. Det er lett å se når man sammenligner med kommandostrukturen og løgn-hierarkiet til Russerne. F.eks når de hevder at de har full kontroll over Kupiansk samtidig som Zelensky står trygt i byen og holder pressekonferanse derfra. TLDR: Dagbladet opptrer ammatørmessig og burde skjerpe rutinene sine. Når sannhet er utrolig viktig så kan de ikke holde på sånn.

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Fysiske_størrelser TAMP!

Selv om ordet, ofte er relatert til innvandring, så er jo ordet Integrering et ord, vi trenger i andre sammenhenger, i det norske språket da. Det er vel innvandringspolitikken du er ute etter, ikke språket, ordet? Som et norsk alternativ, ville vel tilpasse, være enkelt og greit.

Siden dette er fra før krigen er det antagelig Nasjonalarkivet som er rett instans å henvende seg til siden det er der dokumentet ville ha vært nå.