All aktivitet

Hvor er jeg uenig med dem?

@HF- Siden 600 MW produksjon ute av drift pga vedlikehold ved Svatisen, så har sørlige deler av Nordland fylke underskudd på kraft. Derfor overføres det 164 MW fra Sverige og 167 MW fra NO3 til sørlige deler av NO4. Men prisen i NO4 gjelder hele Nord-Norge og settes dermed ikke på bakgrunn av bare området sør for Svartisen. Sånn sett hadde det vært mer naturlig om grensen mellom NO3 og NO4 hadde vært flyttet nordover til Saltfjellet nå mens vedlikeholdet pågår, men jeg forstår det sånn at grensen ikke noe man bare flytter rundt som en campingvogn etter forgodtbefinnende. NO3 tilføres 88 MW fra NO5, 117 MW fra NO1 og 839 MW fra SE2, til sammen 1044 MW. Mest sannsynlig er det den flytbaserte kraftbalansen som gjør at NO5, NO1 og SE2 sender sender 16% av de 1044 MW ikke bare til NO3, men via NO3 til NO4. Uten flytbasert ville NO3 antegelig hatt 167 MW ledig kapasitet gjennom prisområdet, som ikke ville blitt brukt til noen ting.

Å omtale krona/NOK som "ellevilt sterk" når den er 11 mot euro og nesten 10 mot dollar er jo også ryddig. /s

Det er godt kjent at krona har vært svak de siste årene, men det gir lite mening å snakke om den "fullstendige kollapsen i kronekursen" samtidig som krona styrker seg kraftig og omtales blant annet som "ellevilt sterk". Det var det jeg besvarte. Ekspertene mener styrkingen vil fortsette, og det er langt fra bare på grunn av den globale uroen.

Dette henger ikke på greip. Dette er nå ikke avgifter som er like i alle EU/EØS-land. Så det burde nå ha vært et like stort problem når de ble innført/justert opp. Eller står det i EØS-avtalen at vi kun har lov til å øke avgifter?

Ganske naturlig måte å vidareføre gener i naturen. Hunner dreper og hanner etter at hunnen har fått parret seg. Så i setting av at vi mennesker er ein del av naturen på jorda, har menneskelivet like liten verdi som resten av naturen. At mennesket sjølv setter seg over resten av naturen og proklamerer egenverdi som om mennesket er guder, forandrer ikkje verdien på menneskelivet.

Kronen har styrket seg litt nå, ja, men det endrer ikke hovedbildet over tid har den svekket seg kraftig, og det betyr lavere kjøpekraft mot utlandet. Kortsiktige bevegelser drives av ting som oljepris(krigen i Iran) og uro i markedet, men det er ikke det samme som en varig trend. Så spørsmålet er ikke om den har gått opp litt nå, men om noe fundamentalt har endret seg. Det er det lite som tyder på.

Spotprisen settes ut fra marginalprisen, det siste/dyreste budet. Det dyreste budet kan være for en liten del av prisområdet med kraftunderskudd og begrenset nettkapasitet. Samtidig kan det i resten av prisområdet være kraftoverskudd og god overføringskapasitet. Dermed oppstår det av og til slike situasjoner.

Om man ser over litt lengre tid ser det nok noe annerledes ut (selv om det stemmer at kronen har styrket seg de siste månedene)

At nordmenn stoler mindre på USA etter år med mediedramaturgi, beviser ikke at USA er svakere som alliert. Det beviser at opinion påvirkes av narrativ. Nettavisen/InFact måler stemning, ikke amerikansk militær kapasitet, NATO-forpliktelser eller hvem som faktisk kan forsvare Europa. Microsoft-saken beviser heller ikke at Trump “skyver bort” Norge. Den handler om digital risikospredning og mindre avhengighet av enkeltleverandører, ikke om et sikkerhetspolitisk brudd med USA. NATO-poenget ditt er svakest. Trump har presset Europa til å betale mer for egen sikkerhet. Det er ikke underminering av NATO, men en korrigering av gratispassasjer-logikken som gjorde alliansen svakere. En allianse der USA betaler, Europa klager, og Russland tester grensene, er ikke bærekraftig. Trump river bort illusjonen om gratis sikkerhet. Så nei: Trump skyver ikke bort allierte. Han skyver bort avhengighet, naivitet og strategisk latskap. USA setter premissene igjen. Her er min artikkel om Grønland https://turbonello.substack.com/p/nrk-tar-feil-i-alt-som-betyr-noe? Dette er egentlig hele feilen i resonnementet ditt: du forveksler “venner” med klienter som slipper å bidra. America First betyr ikke America Alone. Det betyr at USA ikke lenger skal kjøpe lojalitet ved å la Europa være gratispassasjer. Når Trump presser NATO-land til å betale mer, er resultatet ikke svakere NATO, men sterkere NATO. NATO vedtok i Haag i 2025 et 5 %-mål innen 2035, der 3,5 % skal gå til kjerneforsvar og 1,5 % til forsvarsrelatert sikkerhet. NATO skriver selv at alle allierte i 2025 nådde minst 2 %-målet, mot bare tre land i 2014. Så påstanden om at Trump “ikke gavner USA” blir ganske hul. Han får allierte til å bruke mer på forsvar, han tvinger Europa til å ta egen sikkerhet alvorlig, og han gjør byrdefordelingen mer realistisk. Det er ikke å miste venner. Det er å slutte å betale for venners ansvarsløshet. Og “press og trusler” er bare den negative formuleringen av det som i geopolitikk heter avskrekking og forhandling fra styrke. Svake ledere ber pent og får symboler. Sterke ledere setter kostnader og får resultater. Trump skyver ikke bort allierte. Han skyver bort gratispassasjerer, naivitet og strategisk latskap. Det er derfor Europa endelig begynner å våkne. USA leder igjen.

Enda et strålende eksempel på at vi ikke lenger er herre i eget hus: https://www.vg.no/nyheter/i/ArRvbq/finansminister-jens-stoltenberg-om-nye-avgiftskutt-for-drivstoff-hoeyst-sannsynlig-ulovlig-statsstoette Hvis EU tvinger Norge til å reversere varslede avgiftsreduksjoner, vil nok EUvennene få enda færre venner….

Siden såkalte fredsaktivister og passifister ikke har noen realistisk forståelse for konsekvensene av det, i møte med de russo-mongoske hordene, altså mangel på folkeopplysning, så tror jeg svaret på det er folkeopplysning. Gjerne mer historieopplæring i grunnskolen, gjort mer spennende med strategiske spill og analyse av hvilke strategier som fører til hva. Deretter underbygget med livlige historier om historiske lærdommer og til slutt dra det hjem til hjemlige trakter med en video om bakgrunnen for begrepet Aldri mer 9. april.

Det har litt med at problemet var mer gjeldende da OLED først kom, men forskjellen mellom LCD og OLED har blitt mindre. Samtidig har LCD blitt enda mer lyssterk. Så i ditt tilfelle ville du merket stor forskjell uansett hvilken TV du hadde gått for. Kort sagt er LCD mer lyssterk, men en moderne OLED er på ingen måte lyssvak, hvis det gir mening

Det har vel alltid blitt kalt bakhjulstrekk. Hva gjør hjulene på en firehjulstrekker?

Kritisere media for å være biased og så bruke det helt objektive FRP.NO domene som "sannheten" 🤯

"Det er ikke slik at folk flest er tjent med krig eller å forsvare en nasjonalstat". Kva vi skal gjere om td Russland angriper oss, berre gi dei det dei vil ha?

Send meg link til PC og SKJERM (CURVED) helst fra komplett eller hvis det er bedre pris for samme produkt Som sagt kan jeg VELDIG LITE om PC og hva det forskjellige tingene og bokstavene betyr.....

Utrolig kult! Men jeg er veldig spent på hvordan dette blir å kjøre på konsoller.

Første linje: selvkontroll Andre linje: moderering

I tillegg til å ha over dobbelt så høg pris sender no5 straum både nordover og sørover. Det er noke som ikkje fungerer I kraftsystemet.

Jeg er også i mot dødsstraff, men først og fremst fordi jeg mener det ikke er en straff i det hele tatt, er man død så er man død og det er ingen straff, man er bare død, og personlig foretrekker jeg det at folk som breivik kan få lov til leve sitt stusselige liv i fengsel, justismord er også relevant her. Dette er en anklage mot en eller flere helsearbeidere, ikke offisiell politikk, at enkelte helsearbeidere kan være ufine er riktig det skjer i Norge også, hele tiden, men det er ingen offisiell politikk å tilby aktiv dødshjelp. Dette forslaget kan godt ha kommet fra en gretten nederlender også. At arnfinn nesset levde, eksisterte og gjorde det han gjorde er ikke et resultat av offisiell politikk.

Ja og det finnes sannsynligvis mange muligheter for å effektivisere. Man må da som regel ofre noe. For privatbruk betyr det at du for eksempel kan ta med deg en lagkamerat når du skal kjøre poden på trening, eller dra i butikken 2 ganger i uka i stedet for 3. Men det virker inflasjonsdrivende, noe som kommer tilbake og biter oss i rumpa på et senere tidspunkt.

Det du sier her er jo: 1) Det siste spillet Naughty Dog lagde var bra. 2) Et TV-selskap lagde en dårlig TV-serie. 3) Jeg har ikke planer om å teste det neste spillet til Naughty Dog. Jeg sliter med å se logikk-rekkefølgen her.

Synd det ikke kommer på pc. Det største problemet med Returnal er etter min mening mangelen på progresjon når du dør. Jeg følte at jeg måtte starte helt på nytt hver gang. I tillegg så randomiseres layouten på brettene for mye, så man kan ikke memorisere de, noe som etter min mening er litt av greia (her treffer Nightreign spikeren på hodet). I tillegg syntes jeg bossene var litt for vanskelig til at det krevdes et helt nytt (og randomisert) run for å prøve seg igjen. Returnal hadde sååååå mye potensiale og var så bra på så mange måter, men det jeg nevner ødela spillet stort for min del.

Kan noen forklare hvorfor NO5 ikke følger de andre ned, når de får lave priser?