Gå til innhold

All aktivitet

Denne strømmen auto-oppdateres

  1. Siste time
  2. Avvergingsplikt og meldeplikt ved vold, overgrep og utnytting - Politiet.no I slike saker er alle, også politiet pålagt å gjøre tiltak. Så Politiet skal reagere på informasjon om overgrep – også uten anmeldelse. Men politi har Taushetsplikt i slike saker så det vil ikke komme frem om dem har etterforsket saken. offentlig påtaleprinsippet. Det betyr at politiet og påtalemyndigheten kan starte etterforskning på eget initiativ, uten at noen har levert anmeldelse.
  3. Innleggene til trådstarter gir indikasjoner på at hen ikke har full kontroll på de første store filosofene... Spesielt Sokrates sa noe fornuftig, som tydeligvis har gått TS hus forbi. Det er noe usedvanlig usjarmerende med noen som går inn i en "diskusjon" kun for å hevde egen (i egne øyne) overlegenhet. Det gir meg større forståelse for de som hevder at forskjellen på de som er innlagt på sinnsykehus og de som behandler de innlagte, nødvendigvis ikke er så stor...
  4. Begynt? De har anmeldt filmer i nesten 10 år, og tv-serier i over 5. Det er ikke en ny ting. Åh. Rart
  5. Noen lever jo etter den tanken at microaggression justify macroagression
  6. 6 https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_brasilianske_kommuner TAMPEN!
  7. Trump gjør nå som Iran og varsler full blokade av Hormuzstredet. Rederiforbundet om Trumps Hormuz-blokade: - Uakseptabelt å bli brukt som brikker
  8. Dag 1/8 i går. https://www.seher.no/kjendis/statt-flere-timer-i-ko/84482639
  9. Siden Iran ikke vil åpne Hormuzstredet, tenker Trump at han like godt kan sperre det selv. Denne 4D-sjakkturneringen tar stadig nye vendinger.
  10. Gutensin

    Har du basa?

    Jag skal pula dej, kan en svenske si. Det kan misforståes a en nordmann 😄
  11. Meny hadde denne sausen. De har slutta med den. Vi finner ingen tilsvarende. Den er en mørk brun, søt og sterk sausen, men ikke standard sweet & sour gria. Alt annet som kalles scechuan i butikkene er røde sausen som for det meste smaker sweet & sour
  12. Har du bevis for dette? I Matt. 15.1-9 angriper jo Jesus de skriftlærde for ikke å følge de strenge lovene som krever dødsstraff for barn som ikke hedrer sine foreldre. Dette er jo det motsatte av å beskytte de svakeste. Så det er langt fra svart/hvitt når det gjelder hva Jesus angrep de skriftlærde for.
  13. Tror du USA bryr seg?
  14. Ingen grunn til å forvente lavere drivstoffpriser med det første... Analytiker etter Trumps blokadetrussel: Oljeprisen vil passere 100 dollar med god margin https://www.dn.no/utenriks/olje/oljeprisen/ole-rikard-hammer/analytiker-etter-trumps-blokadetrussel-oljeprisen-vil-passere-100-dollar-med-god-margin/2-1-1972686 USA starter full blokade gjennom Hormuzstredet med umiddelbar virkning, ifølge Trump. Råvareanalytiker Ole Hvalbye i SEB kaller Trumps uttalelser en «form for desperasjon». (...) – Dersom USA gjør alvor av å blokkere all utgående trafikk, så betyr det at verdensmarkedet mister rundt to millioner fat per dag av Irans eksport, som hovedsakelig har gått til Kina. (...) – Jeg føler meg litt «Mr. Doomsday», men det er vanskelig å være optimistisk når du ser at den globale oljebalansen strammes inn for hver dag som går. Dette blir ingen «smooth sailing», bokstavelig talt.
  15. Tror du iran bryr seg om det? Nope.
  16. Jo. Hvem gir iran rett til det?
  17. Som sagt, en sjøblokade er lovlig. Det er klare forutsetninger for den, men den er lovlig. Ved en lovkonflikt vil det være den mer spesifikke bestemmelsen som får forrang. I dette tilfelle finnes det altså særlige regler for sjøblokader, og de vil derfor ha forrang fremfor generelle regler om navigasjon. Så er det et annet spørsmål om Iran (eller houthiene eller USA) håndterer sin blokade på lovlig sett. Å ta betalt er ikke lovlig i henhold til UNCLOS; men den har verken USA eller Iran ratifisert, og det er tvilsom om man kan hevde allmenngyldighet.
  18. IRGC marinen har offentliggjort radiosamtalen mellom de og Arleigh Burke destroyeren USS Frank E. Petersen Jr. når denne gikk igjennom Hormuzstreder i går.
  19. Han svarer godt selv her på regnestykket. Da svarte Herren Job ut av stormen: 2 Hvem er det som vil fordunkle min plan med uforstandige ord? 3 Spenn beltet om livet som en mann, så vil jeg spørre deg, og du skal svare. 4 Hvor var du da jeg la jordens grunnvoll? Hvis du har innsikt, så fortell meg om det. 5 Hvem har fastsatt dens mål – det vet du vel?
  20. Ja, han beskyttet de svakeste. De jødiske lederne laget ugudelige byrder for folket.
  21. I innlegget jeg svarte på først ble det bare hevdet at "blokaden ikke er ulovlig", ikke noe spesifikt om krigens folkerett. Hvorvidt regimets blokade er lovlig selv etter krigens folkerett er vel også høyst tvilsomt. Nå er også havretten relevant som del av det overordnede folkerettssystemet, så man kan ikke bare ekskludere denne delen av folkeretten selv om det er krig. Skip har rett til transittpassasje, dette er en rett som ikke kan suspenderes selv i krigstid. Skal en blokade være lovlig under krigens folkerett må den uansett gi nøytrale/sivile skip anledning til å forlate området.
  22. I dag
  23. Lavere dieselpris gir lavere dieselpris ja. Men nå er det ikke snakk her om at dieselprisen har blitt lavere, tvert om, prisen har økt, man har bare fjernet avgiften, slik at det virker som om prisen står stille eller har blitt lavere. Ved å bruke 6,7 milliarder kroner på dette avgiftskuttet så putter man mer penger inn i økonomien, som kan føre til høyere inflasjon. Det er ikke for ingenting at de fleste økonomer som har blitt spurt eller velger å uttale seg, går ut og advarer om dette kuttet. Selve prisøkningen kan altså føre til høyere inflasjon, men det kan også føre til at man får redusert inflasjonen som akkurat dette produktet bidrar til når man fjerner avgiften. Det igjen kan bidra til å holde inflasjonen lavere enn den ville vært uten avgiftskuttet. Det er altså flere faktorer som virker enten gjensidig eller som motvirker hverandre. Økonomi er ikke en eksakt vitenskap, man kan sammenligne det med meteorologi. Meteorologene forteller om hva som mest sannsynlig kommer til å skje med været, f.eks med denne stormen som nylig var meldt, men det er faktorer som gjør at helt sikre kan de ikke være. Vi vet fasiten på det i dag, at den stormen ble mildere enn antatt. De må likevel gå ut og advare i forhold til hvordan de trodde det kom til å bli i antatt vindstyrke. På samme måte er det med økonomi og økonomene. Mesteparten går ut og advarer om at dette avgiftskuttet ikke var spesielt smart. Det kan som nevnt bl.a føre til at folk ikke tilpasser seg hvordan markedet for produktet egentlig er, og at vi kommer i en mangelsituasjon, hvor vi må rasjonere, eller i verste fall går helt tomme. I en normalsituasjon, hvis markedet får styre seg selv, så følger tilbudet etterspørselen. Det er når staten går inn og regulerer markedskreftene at det kan bære galt av sted. Å sammenligne det med tykke og tynne folk gir for min del for et svært feilaktig bilde, det blir bare et forsøk på en enkel forklaring på kompliserte prosesser. Din tankegang om at hvis ting blir dyrere av å senke dieselprisen, så burde ting bli billigere ved at dieselprisen stiger tar m.a.o ikke høyde for at det offentlige går inn og regulerer markedet, og hvilke konsekvenser dette kan ha på andre faktorer, og også hvordan utenforstående faktorer utenfor vår kontroll virker inn på hele det samfunnsøkonomiske bildet. Det er forsåvidt det vi bl.a. har Norges Bank til, de må se på hele bildet for å finne ut om renta skal heves, stå i ro eller senkes. (selv om deres hovedmål er å få ned inflasjonen til 2 %). Med dette avgiftskuttet, kombinert med andre faktorer, så ser det dessverre ut som det er en renteheving vi står foran, når det egentlig var et rentekutt folk gikk og ventet på. Den sannsynlige fremtidige rentehevingen kan vi spesielt takke SP for, som gjorde dette hastede vedtaket om avgiftskutt mulig
  24. Problemet ditt er jo at det sifferet du hevder mangler, er et siffer det ikke finnes rasjonelle bevis for at finnes - og du hevder at dette sifferet mangler, helt uten noen god begrunnelse ut over din egen tro.
  25. Krigens folkerett Det er en egen del av folkeretten som styrer væpnede konflikter, som jo er det som foregår.
  26. Brudd på havretten er brudd på folkeretten. Havretten er del av folkeretten. https://snl.no/havrett
  1. Last inn mer aktivitet
×
×
  • Opprett ny...