Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'filosofi'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Data
    • Brukerbidrag
    • Butikker og verksteder (data)
    • Datamaskiner
    • Hjelp til kjøp og salg av PC
    • IKT-drift og sikkerhet
    • Internett og nettverk
    • Operativsystemer
    • Maskinen fungerer ikke
    • Datautstyr
    • Overklokking og entusiastbruk
    • Programvare
    • Programmering og webutvikling
    • Tilbakemelding og artikkeldiskusjon
  • Foto og video
    • Fotografering
    • Bilderedigering og programvare
    • Fotokamera
    • Videokamera
    • Objektiver oa. utstyr
    • Skannere, fotoskrivere og utskrift
    • Visuell kreativitet
    • Butikker og verksteder (foto)
    • Annet om digital foto og video
    • Diskuter fotoartikler (Tek.no)
    • Tilbakemeldinger til Foto og video-forumet (snarvei)
  • Fritid
    • Arrangementer, fest og uteliv (snarvei)
    • Ferie og reise
    • Dyrehold
    • Jakt og fiske
    • Hobbyer
    • Hus, hage og oppussing
    • Mat og drikke
    • Mote og velvære
    • Pris- og produktjakt
    • Butikkerfaring
    • Hjelp til kjøp og salg
    • Forbrukerrett (snarvei)
    • Økonomi (snarvei)
  • Jobb og utdanning
  • Kultur
  • TV, lyd og bilde
  • Mobil, nettbrett og smartklokker
  • Motor, trafikk og maritimt
  • Off topic
  • Samfunn
  • Teknologi og vitenskap
  • Spill
  • Fotball, sport og trening
  • Tilbakemeldinger

Blogs

  • Uelands driftslogg
  • EJHs Blog
  • JonV's Blog
  • KVTLs hideout
  • Politisk Blogg
  • Dahls skriblerier
  • Equblog
  • Dinsdale's Blog
  • psilocybes blog
  • Yazfat's Blog
  • Kenneth's verden
  • Espens Weblogg
  • SnittLeif's Intellektuelle gjørne
  • Hvordan forumhore bedre?
  • zokra's Blog
  • Ingardj's Blog
  • Kannath's Blog
  • Enda en fotoblogg...
  • Noregnotes
  • BloggeMRN
  • En sånn en
  • The Newbie Blogger
  • Tordenflesk's Blog
  • Psykopatisk Kaffelefse's Blog
  • danielsn's Blog
  • P-in-P sin Blogg
  • Bruun's Blog - A nerds life
  • Stefan
  • Shikaru's Blog
  • orsus' Blog
  • En Platt Blog
  • Eiriks Blog
  • Christians blogg
  • TSP sine surrete tanker.
  • Wolfenkill's Blog
  • oivind_dahle's Blog
  • Jonki's Blog
  • Gnomenz's Blog
  • Datasmurfs Blogg
  • TBSkippy's Blog
  • Aemile
  • chs89's weblogg
  • Nuffern//blog
  • The DOS Spirit
  • Teddys Blog
  • DirtyHandz' Blog
  • Anette_'s Blog
  • MiteS' Blog
  • KnutoWeb
  • AnAnAs
  • N/A
  • min
  • Thomas sin eminente blogg™
  • tunheim.net
  • Mott's Blog
  • Imposter's Blog
  • richard christy
  • PrikkPrikkPrikk
  • Blåbærs Blog
  • Osse-Mon's Blog
  • Baffage's Blog
  • Zlatzmans blogg om ingenting
  • fullifaencom's Blog
  • Andesam sin hule
  • SØØØØVNMANGEL
  • The Hesuin Lothar Files
  • Aleksanders forunderlige tanker
  • Xell's Blog
  • fox88's Blog
  • Fragment's Blog
  • Basus' Blog
  • Dalet's Blog
  • MrJavalava's Blog
  • Commando_Sondre's Blog
  • Inni Hjernen Blog
  • Blog about Life, the Universe and Everything
  • kenneth11's Blog
  • Lars sin blogg
  • edge's blogg
  • ...and best friends become strangers
  • Jalla's Blog
  • Retor's Blog
  • Ikke en blogg.
  • Esso`s univers
  • Ustedalen's Blog
  • robot's Blog
  • Bad_Byte's Blog
  • Tommy Joe's Blog
  • Bløgg
  • Plomma
  • magikern's Blog
  • xox's Blog
  • Av edel årgang
  • LarsP's Blog
  • First Best - bloggen
  • Det som skjer
  • Redaktør X
  • simlim's Blog
  • Hjørnet mitt
  • Herr Jenssens "blogg".
  • Skogli's blogg
  • Piratkopiering
  • Nyhus sine kjedelige tanker.
  • el-asso's CPU blogg
  • Dagliglivet i Sydney
  • FungusMental's Blog
  • Peep's Blog
  • enema's/phukon's Blog
  • Bloggen til Kimme
  • lars91's Blog
  • Roäc's Blog
  • simerix's Blog
  • Pollux's Blog
  • Thinkblog
  • Eiriks blog
  • NoNameGirl's Blog
  • Smileblogg
  • ZprMario's Blog
  • Marius E's Blog
  • Journalen
  • hu sa så, brura
  • ati-radeon 182
  • BanAnus' Blog
  • Anders Online
  • Hva var det jeg sa!? PeR/IceDale's velformulerte betraktninger
  • Mongoose's Blog
  • outdated...
  • Abstinent Presence's Blog
  • Teknisk og tull
  • CurSe's Blog
  • Cultofluna's Blog
  • SwedishMatch's Blog
  • stoolman's Blog
  • Mitt urealistiske liv
  • StudentSilje i Stavanger
  • Behydro's Blog
  • Knuts blogg
  • Rallybloggen
  • Adey's Blog
  • kverna's Blog
  • Scotch:)'s Blog
  • soda's Blog
  • [A]nders' Blog
  • Dragens meninger om litt av hvert.
  • danielzu's Blog
  • AKIRAx24's Blog
  • existemi
  • kjetil7s blogg
  • rønning's Blog
  • Apple Ståles Vlogg
  • Jarlek's Blog
  • SirMaximus' Blog
  • Nikken's absurde saker.
  • Skilpadde's Blog
  • Dottens blogg
  • Miito's Blogg
  • kak's blog
  • Ape-Blog..
  • Solids Journal
  • mornings' Blog
  • mrbjoern blog
  • eikum's Blog
  • clario's Blog
  • Hårvekst sin blogg om alt!
  • LFs blog
  • nordtorp.blog
  • tbend's Blog
  • Arinomi's Blog
  • Roennev's Blog
  • Motropolisa
  • BonFireMan's Blog
  • SatCrack's Tanker om ALT!
  • FrozenFish's Blog
  • YellowBlues
  • kfz's Blog
  • FischerBlog
  • Con's Blog
  • Dustwave's Blog
  • Rasch's Blog
  • Barbar blåggen
  • LarsM's Blog
  • Julies' Blog
  • KeyTown's Blog
  • hobgoblin's Blog
  • ;P's Blog
  • Captain Charisma's Blog
  • Captain_Nintendo's Blog
  • Billy Bob's Blog
  • Min sin blogg
  • Muse's Blog
  • Sikkerhetsmodus
  • Deimos/narutofans blog
  • Deidara`s Blog
  • AlekXP's Blog
  • Dunedain's Blogg
  • Show-off bilder
  • Vomitcum's blogg.
  • b-fake's Blog
  • Eplefe's Blog
  • tulling03's Blog
  • Ca11e's Blogg
  • fylleangst.com
  • albions' Blog
  • Hva skjer Arrosiach?
  • Frichasséblogg
  • rexst's Blog
  • HP dv 9074
  • Anders Moen aka Andy-Pandy
  • King-Nothing's Blog
  • Gaston's blogg (REMASTERED)
  • Skarh
  • L4r5's Blog
  • Databamse's Blog
  • jocke's blogg
  • Carl's Blog
  • Mab's blogg
  • --7's sort skjønnhet
  • t0ffluss' Blog
  • Eggmelk's Blog
  • Lakus' Blog
  • Hardware-Howards blogg
  • Dr3as' Blog
  • Marsans Blog
  • RostislaV's Blog
  • Andreas' Blog
  • Karl Erik
  • Torinogut's Blog(g?)
  • T.J.'s Blog
  • nighdark's Blog
  • Tiamin's Blog
  • Noe
  • handsome's Blog
  • ReWrite sine tanker
  • KristianGs Blog
  • Ordet
  • I-blog
  • Past The Grimfandango
  • Vegen til Linux
  • TiduZ's Blog
  • Sierra Hotel
  • Skruff's Blog
  • Jonhoo's Blog
  • JKJK's Mobilblog
  • ArnoldLaynes Blog
  • Ingen Anelse
  • Skarstads blogg.
  • lektroz
  • jaco's Blog
  • siDDIs' Blog
  • supr
  • Lord Andy
  • Jooakims skriblerier.
  • The Electric Blog
  • adder1972's Blog
  • Laurentius' Blog
  • Midi's Blog
  • Sannheten
  • Admiral Maur
  • Got Ballz?
  • Sveinung's Blog
  • Geek-grotten
  • Lucifer24's Blog
  • Planet RHA
  • Pricks' blogg
  • Blogg ala Raspaball
  • Aalton's lille Blog
  • Glorg!
  • Vetahutt.2's Blog
  • Margarin's Blog
  • Tyvens blogg
  • Kakemonstre's Blog
  • zedty's Blog
  • frihet og sånn
  • hdgutta's Blog
  • Lost in America
  • Erlends lille blogg.
  • dominus' Blog
  • twintip's Blog
  • Joakims Blogg
  • slapt om min hverdag
  • Kennda_J's Blogg
  • sinna.no
  • Jørgens Blog
  • mariyo's Blogg
  • Tharos' Bloggg
  • Dubletten
  • Cavatina's Blogg
  • Bloggene mine.
  • Danny's Recommended Codec's!
  • Deimos tar ordet
  • Aces' vinkel
  • kaenha's Blogg
  • Ekspedisjon: Fra start til slutt
  • olfu's Blogg
  • Daniels liv.
  • Arcoiris' Blogg
  • Anfall's Blogg
  • The Blogg
  • Adrians Verden
  • Elisabeths livstanker
  • Pac-Man's Blogg
  • Sameboe's Blogg
  • JohndoeMAKT gjør tåpelige ting med javascript
  • P E P P E R
  • kaisas' Blogg
  • Kanius' Blogg
  • BaltusBrun's Blogg
  • Play dead's Blogg
  • Mad Wolfs Kalde Fakta
  • yvonnabee's Blogg
  • Lines tanketank
  • oh darn
  • atlef's Blog
  • Fredrik's Blog
  • espenbo's Blogg
  • Naina's Blogg
  • ITs Bjaanes
  • Illusjoner i livet
  • The-cyrus' Blogg
  • Elektro's Blog
  • Tarik10's Blogg
  • b@rgen's Blog
  • Atald's Blog
  • NiXx's Blogg
  • Siljeen's Blogg
  • Ellen-Marie's Blogg
  • Sene's Blogg
  • Admiralitetet i Stavanger
  • Morghus' Blogg
  • Kalinkens
  • Salgado2's Blogg
  • WooFeeR's Blogg
  • Luciana's Vissvass
  • Fake plastic trees
  • gucka's Blogg
  • Dimitrij's Blog
  • Pilleblogg
  • kortether's Blogg
  • MagicBoy's Blogg
  • tennis' Blogg
  • Moi`s Blogg
  • Hvem spill er best
  • Birthe's Blogg
  • Hardcore
  • hliberg's Blogg
  • jaxawier's Blogg
  • Munsani
  • jvik dot net
  • Nikkablog
  • detry's Blogg
  • 6Bravo2's Blogg
  • HardC0re Gamer 1997's Blogg
  • Kenzuke.net - Henriks loophole
  • Øyvind sin blogg
  • Happy91's Blogg
  • Spaceworld Strømmen
  • Arebrot's Blog
  • Tori94's Blogg
  • Trenger virkelig hjelp til juss-studie
  • Seven1979's Blogg
  • MSg
  • Kjerringa's Blogg
  • MKF's blogg
  • superkaisa's Blogg
  • Eksosen's Blogg
  • Tonjes Blogg
  • jonlem's Blogg
  • ballyr's Blogg
  • My "Crazy" World
  • GameManiac
  • eloisa's Blogg
  • Jan Kåre's Blog
  • MasterS' Blogg
  • Turbogutt's Blogg
  • Formatering av PC
  • snusmann's Blogg
  • hurricanejane
  • BigJaffa's Arbeidsledighet Blogg
  • krikkert-bloggen
  • Espen ilt i magen De la Cruz
  • isabellaaa's Blogg
  • kentu's Blogg
  • Soppfjott's Blogg
  • terjeJAN's Blogg
  • Leejac's Blogg
  • Hans sin blogg
  • lurepia's Blogg
  • circle of donz'
  • Simen's Blogg of Life
  • aasnegr's Blogg
  • Tullejenta's Blogg
  • Lenne's Nerdebule
  • FotoDilla's Blogg
  • Krakaharcash's Blogg
  • Crackpot's Blogg
  • pumazz's Blogg
  • Nyttig Hjelp
  • Orangorillen grinulerer
  • Jeanines Blogg
  • liselotte1's Blogg
  • Froslands Blogg
  • Gameplayer50's Blogg
  • orkerikkemere's Blogg
  • Humor/Provokasjons Blogg!
  • Jeanette's
  • Bloggen Min! -- Pandyen
  • torrent-bay
  • World of Warcraft
  • Geiir
  • Pc i Mineraloje.
  • Maggiie's Blogg
  • helenaxxoo's Blogg
  • Enchanted Portraits
  • Toys for Big Boys
  • Heidi.Nu
  • Bygge hus : Byggeblogg
  • FreakAngel's Blogg
  • Iskald's Blogg (frankmg)
  • Jaded Shadows
  • System-log
  • jkrist's Blog
  • Meninger
  • Anders Holtets blogg
  • Wallinga's blogg
  • BjerkneZ's Blog
  • Møsses Blogg
  • sickn's Blog
  • Kristoffers blogg
  • Kaarerekanraadi's Blog
  • TheMartine's Weblog
  • Natrichs Fotoblogg
  • frevild's Blog
  • evenandreas' Blog
  • Venerable sin blogg
  • Ateistenes trompet
  • Norsktorsk's Blogg
  • RobthehunkBlogg
  • Messi19
  • ProStreetEier's en vei til bedre utholdenhet Blogg
  • molle30's Blogg
  • Lars Åges tanker
  • thorsoDOTnet
  • Skjulte skatter til iPhone
  • jsystad87's Blogg
  • Forexplatform
  • Bloggen
  • Grambo's Blogg
  • Å bygge sin egen PC
  • https://cgolsen.wordpress.com/
  • Severin's Blogg
  • aut caecar, aut nihil
  • ICONnorge's Blogg
  • Eirik's Blogg
  • linksiden.no
  • JoMs of Libera
  • Grobbie's Blogg
  • Romis' Starcraft II blogg
  • MANSTERET
  • mobilt bredbånd
  • Llandari's Blogg
  • MariusOX's Blogg
  • Monica Jansen's blogg
  • Tenklitt
  • Dravde Den Feite's Blogg
  • Turids design
  • Himmel og jord er nå forenet
  • Johannes' Blogg
  • DecemberChild89's Blogg
  • Fridus' Blogg
  • The being within
  • Bloggen
  • Mediumet
  • Mitt liv
  • rikkeogsofie's Blogg
  • Profox's Blogg
  • Roza's Blogg
  • Marius Foto/Alt mulig blogg
  • Skinney's Blogg
  • Ferd!s' Blogg om programmering i Java
  • _sunflower_'s Blogg
  • hanto24's Blogg
  • svading.blogg.no
  • anastasiamonsen97's Blogg
  • Lucy_Nyu's Blogg
  • charlostreetz.blogspot.com
  • Aapnopp sin blogg
  • Alexey Zimarev's Blogg
  • bittelilleby
  • Christian:->'s Blogg
  • Sneakscope
  • Cricket sin blogg - Dagdraum
  • jonepe95s photos
  • UUnreal's Blogg
  • CraylyCrane487
  • Slette
  • Woltox's Blogg
  • WannabeKjendis' Blogg
  • På andre siden av plakaten
  • kredittkortet's Blogg
  • Karusellmusikk
  • Kjempedritkul
  • Wimplaw's 3d Blogg
  • the_running_man's Blogg
  • Sanders IT (+ diverse) blogg!
  • divaophelia's Blogg
  • divaophelia's Blogg
  • Med kajakk i Phuket
  • Der og tilbake
  • jennychilly's Blogg
  • Ocarina of Time - Titarious-blogg om handlingen (inneholder spoilers)
  • _MSI_'s Blogg
  • Lumpness' Hjerneprat
  • Roshi's Blogg
  • Fotofashion's Blogg
  • тυявσnєℓℓσ's Blogg
  • Prosjekt : Life
  • BobBilly's Blogg
  • Blogg uten helt
  • forvirre's Blogg
  • warpie's Blogg
  • 4P G34 Opteron folding server
  • DATAEXPERT's Blogg
  • En blogg om Livet, Mitt Liv, kjærlighet og slanking (personlig blogg)
  • GameKing
  • TrygtValg's Blogg
  • Hvis du trenger en gratis webside
  • Anonym997's Blogg
  • micael20's Blogg
  • Våken's Blogg
  • Odis' dager :)
  • Zebrapikens blogg
  • Bloggdemokraten's Blogg
  • Bloggdemokraten's Blogg
  • Dezerz's Blogg
  • b3ta's Blogg
  • http://marteinutah.blogg.no/
  • BenHome's Blogg
  • snorkeren's Blogg
  • LittleKittyC's Blogg
  • Chrissi
  • nuser34's Blogg
  • Retro Crew - Gamer.no sin podkast!
  • Martin.Vogelsang's Blogg
  • Panda-jenta's Blogg
  • Anastasia's blogg
  • skype noen jenter? legg til axel.mathisen på skype! :D
  • DownGoat's Blogg
  • Caster's F@H Blogg
  • Øl og Vin
  • Distressor's Blogg
  • Tordinge's Blogg
  • Sjekkebloggen
  • Sigmund N's Blogg
  • hppy's Blogg
  • T@worion's Blogg
  • games4life
  • Festkjoler's Blogg
  • Pengebingen's Blogg
  • Mirandolaz
  • martin.mandal's Blogg
  • Hvordan overvåke barns pc uten at de merker det?
  • tommyb's Blogg
  • [HJELP] Får ikke spilt pga svart skjern (les mer)
  • Arduino! :D
  • Araleighty's Blogg
  • Fotoblogg til CW foto
  • Øysteins Blogg
  • Ei kort dagbok
  • Livet som ung spilljournalist
  • girl92's Blogg
  • Å si det som det er
  • Selvin's Blogg
  • DatThereDude's Blogg
  • Velosiraptor7's Blogg
  • TCi's Blogg
  • satane123's Blogg
  • Hjelp til IKT oppgaver
  • matteeksamen 9.trinn hjelp
  • Moonlight96's Blogg
  • Historieoppgaveblogg.no
  • Mannsbevegelsen
  • fabln's Blogg
  • The Inspiration Folder
  • linemagde's Blogg
  • line's Blogg
  • Sabell's Blogg
  • Synne's Blogg
  • Ken P's Blogg
  • taf98's Blogg
  • Jobb spørsmål
  • Marlene Bru's Blogg
  • realfagselev's Blogg
  • Bloggen miiin ;)
  • Yinx's Blogg
  • sondre_likerspansk's Blogg
  • blakkesvarten's dikterfaderulladeser
  • SNiiK.NO
  • sandra's Blogg
  • Direwolf
  • warda55's Blogg
  • Trenger Hjelp!
  • mrhost's Blogg
  • sjekkebloggen
  • Helsesigaretten
  • Junior's Blogg
  • monjanse7's Blogg
  • alek96's Blogg
  • Verdens glemte kriser
  • Veien ut
  • tasseraten's Blogg
  • Mortens Blogg
  • Slimda's Joylent-Blogg
  • Olavs blogg
  • carenevo
  • MultiGamerClub's Blogg
  • test
  • Diskutert
  • Kladder
  • Nyheter i Norge

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Found 52 results

  1. Jeg har en muntlig eksamen i Historie og FIlosofi. Jeg har om Renessansen og Opplysningstiden. Har noen noe gode eksempler på en problemstilling. "ja, jeg har eksamen, men det er på videochat"
  2. En kompis har samplet et album for meg til et skriveprosjekt. Selve skriveprosjektet er å finne her: https://www.tranaas.net/sol-invictus.html (NB. Du må laste ned fra tinyupload fordi journalen på 1500 sider ble for stor.)
  3. For en tid tilbake laget jeg denne aforismesamlingen. Den er langvarig, så sett deg gjerne tilbake med noe godt å drikke. Er dessverre noen skrivefeil, men jeg kan ikke fikse det nå. For tiden jobber jeg med å lage en bokversjon av dette, hvor de beste aforismene kan være samlet og representere et helhetlig filosofisk argument. https://www.youtube.com/watch?v=dJ5IVKrXdFk&t=3987s Et afrodisiakum i 1116 deler. Av en senromersk gatepoet 0:00 Akt I Logos 0:12 Motsetningens lov Akt II Ethos 0:13:01 Det handler om dem Akt III Pathos 0:22:27 Jeg er meg Akt IV Logos 0:38:15 Eros og Ares Akt V Ethos 0:59:36 Mot dogmene Akt VI Pathos 1:24:19 Jeg elsket deg Akt VII Logos 1:37:45 Tingens tilstedeværelse Akt VIII Ethos 1:53:15 Stoia Akt VIIII Pathos 2:12:16 Ut av min sol
  4. Hei, skal ha muntlig eksamen i hisfil 1 i morgen, og jeg vet ikke om jeg skal stresse eller ikke. Føler at jeg kan noe av pensum men ikke alt (Det er jo en gigantisk bok!). Er det noen her som har vært borti denne eksamenen før? Hvis ja, hadde det vært bra med noen tips, og å få høre deres egen opplevelse den muntlige eksamenen i dette faget.
  5. Jeg er har en oppgave i KRLE hvor jeg må drøfte noen etiske valg et menneske kan måtte ta gjennom livet sitt. Og hvordan personlig tro og livssyn kan påvirke valgene våres. Og med lite forståelse for ordet etikk og hva det er sliter jeg veldig med å finne svar på dette?
  6. I mange år har jeg tenkt over spørsmål av typen : "Hva vet vi egentlig sikkert?" Hadde vært morro å høre hvilke tanker de andre her har om dette. Her er en måte å se det som jeg syns gir mening: Vi vet eksistensens realitet. Bortsett fra dette vet ingenting. Vi vet 100% sikkert at vi eksisterer. At noe eksisterer. At noe skjer. At noe er på gang. At eksistensen eksisterer som den gjør. De opplevelsene jeg nå har av verden, er ekte opplevelser. Det er mere enn ikkeno i det hele tatt. Det er en utvilsom REALITET. Det går ikke engang an å tvile på det fordi selv den minste tvil umiddelbart bekrefter eksistensen. Utover dette er omtrent alt uvisst. Fordi vi ikke vet hva det kan være vi ikke opplever. Vi vet ikke hva vi går glipp av. Vi vet ikke hva datasettet mangler. Vi ser ikke lengre enn horisonten. Vi har ingen kjennskap til hva som skjer i den neste dimensjonen like rundt hjørnet. I tillegg er den rene størrelsen på alt sammen totalt overveldende. Hele den verden vi lever i, antallet enheter i bevegelse, litenheten til de minste partiklene, storheten til de største himmenlegemene og antallet hendelser som skjer samtidig i det uendelig store verdensrommet... Totalt er det så mye og så komplekst og så rikt at det er umulig for noen enkeltperson å forstå begynnelsen. I tillegg til alt det ukjente kommer mulighetsrommet. Alt det mulige. Totaliteten av alle fremtider. Potensialet. Unike kombinasjoner av hendelser som tilfeldigvis aldri har forekommet. En sjakkspiller ville kanskje kalt dette "Alle teoretisk mulige posisjoner som kan oppstå". I sjakk er dette mange nok selv på 64 ruter med 32 aktører som bare kan gjøre en bevegelse om gangen. Hvor mange muligheter som kan finnes i et helt univers med fantasilliarder antall enheter som alle kan flytte seg samtidig og manøvrere gjennom et uendelig stort rom, er mildt sagt ikke lett å si. Selv de beste matematikerne må melde pass. Ett mikrosekund inn i fremtiden finnes det så mange mulige kombinasjoner av enheter og posisjoner og relasjoner...inne i en hvilken som helst stue...at ingen har evnen til å forestille seg det. Fremtiden er et hav av mysterium. Alt vi kaller "naturlover" kan for alt vi vet bare være noen lokale regelmessigheter som tilfeldigvis opptrer akkurat i det tidsvinduet på dette stedet. Kanskje er mange av regelmessighetene vi opplever som naturlover bare lokale tilfeldige avvik fra en helt annen normal. Den vanlige normalen kan gjelder helt under andre forhold enn de vi er vant til. Vår eksistens kan være et rart unntakstilfelle. Hvilken grunn har vi til å anta at regelmessighetene vi tilfeldigvis opplever har universell gyldighet? Og som det også har nevnt : hele vår eksistens kan for alt vi vet være signaler sendt til en hjerne på tank. Vi kan være karakterer i et større intergalaktist dataspill. Vårt synlige univers kan være del av en hendelse på nanonivå inne i en celle i et dyr som lever i et ukjent større økosystem i en dimensjon vi ikke har kjennskap til. Basert på alt dette har jeg blitt stadig mer overbevist om at det eneste jeg kan vite med noen grad av sikkerhet er eksistensen egen umiddelbare realitet.
  7. Hei! Sliter veldig med betydningen av et ord her, og lest mye rundt, men alt står for vanskelig forklart syns jeg. Driver med ordet 'indeksikalsk', og da iforhold til fortid, nåtid og framtid. Om det hjelper så hører det til McTaggarts A-serie. Tusen hjertelig for den som kan komme med en forståelig forklaring på dette!!!!
  8. Hei! Jeg er ny her, så jeg vet ikke helt om denne tråden er på riktig sted.... men jeg prøver meg Er det noen som vet hva sirkelargumentet til Hume går ut på?
  9. Hei, skriver på en oppgave i RLE, og stiller spørsmålet om hvorvidt Jesus kan regnes som filosof eller ei. Hadde satt veldig pris på tilbakemelding "… Jesus Kristus, Guds enbårne sønn, vår Herre..."[1] En historisk presentasjon av en historisk personlighet. En kan finne bevis på hans eksistens gjennom både kristne, jødiske og hellenistiske skrifter[2], som med en tilnærmet overenstemmelse beskriver en ung predikant i dagens Israel. Han fylte behovet for en Messias hos den undertrykte, jødiske minoriteten[3]; en rolle han bekreftet og aksepterte. Dette ble sett på som en trussel for de regjerende romerne, og nettopp derfor ble han "pint under Pontius Pilatus, korsfestet, død og begravet"[4]. Ut fra hans lære vokste verdens største religion. Men hans prekener, setninger og taler, utgangspunktet for denne kulturen; var de i seg selv filosofiske? Kan profeten Jesus Kristus, også bli beskrevet som filosofen Jesus Kristus? Historier om Jesu liv og virke er først å fremst å finne i Det Nye Testamentet, og jeg vil derfor bruke et utvalg av disse 27 skriftene til å skape meg en forståelse av profeten. Visse kildekritiske forbehold må derimot tas, og det er nødvendig å se på skriftene som sekundære, tendensiøse levninger, da framstillingene både kan være avvikende og selvmotsigende, og kan ha blitt fordreid fra å fungere beskrivende til å fungere normativt.[5] Konklusjonene jeg tar angående Jesu framgangsmåter, blir en subjektiv tolkning av de passasjer av Det Nye Testamentet jeg får anledning til å lese. Det er avgjørende å se mannen i både et eksternt og intern perspektiv, og forståelsen av hans ord avhenger av om man tolker dem bokstavelige eller billedlige. For å kunne konkludere noe om Jesus Kristus væremåte og handlinger, må en anta at blant annet evangeliene taler en viss sannhet om han, i det minste på de punkter der de samsvarer. Jeg vil dermed analysere troens Jesus til fordel for sosialantropologens Jesus gjennom evangeliene, og analysere profeten slik Det Nye Testamentet fremstiller han. Hva er en filosof? For å kunne sammenlikne Jesus med rekken av filosofer før og etter han, er det nødvendig å få det klart for seg hva som kreves av en filosof. Jeg vil avgrense definisjonen ved å beskrive en filosof som en som stiller seg til disse tre fundamentale spørsmålene; · Det metafysiske spørsmål - hva og hvordan er virkeligheten? o Dette spørsmålet prøver å besvare det vitenskapen ikke kan besvare. En ser på hva realiteten virkelig består av, hva som styrer den og ikke minst menneskets rolle i denne realiteten.[6] · Det epistemologiske spørsmål - hvordan vet vi det? o Et spørsmål som undersøker hva virkelig kunnskap er, og hvordan en tilegner seg det. · Et etiske spørsmålet - hva er godt og ondt? o Denne problemstillingen utarbeider normer og prinsipper for en moralsk livsførsel, og skal fungere som veiledning for menneskelige handlinger. Innad dette ligger også utarbeidingen av felles lover og normer for et felleskap av individer, i en såkalt politisk filosofi. [7] En filosof vil systematisk søke svar til disse spørsmålene, uten appell til noen form for åpenbaring, autoritet, følelser eller myter. Ene og alene konkluderer han gjennom fornuftige og logiske resonnementer. Han utvikler argumenter, basert på premisser som vil og kan bli utfordret av andre. Jeg vil se på hvorvidt Jesus besvarer disse spørsmålene, og hvordan han gjør det. Slik vil jeg kunne se om hans begrunnelsesmetodikk er forenelig med en filosofisk metodikk. Jesus resonerte gjennomgående rundt mange av de grunnleggende temaene som inngår i filosofien. Sterkest sto han som moraletiker, og gjennom ord og eksempel videreutviklet han jødedommens rettesnorer og prinsipper for hva han anså som en moralsk livsførsel. Denne etikken var sterkt pliktetisk. Gjennom Gjennom blant annet Bergprekenen forsøker Jesus derimot å internalisere moralen, og formulerer dermed en form for sinnelagsetikk. Han rører også ved metafysiske temaer da han beskriver årsaken og naturen til den menneskelige moral: 20 Så la han til: «Det er tankelivet som forurenser. 21 For innenfra, fra menneskenes hjerter, kommer onde og begjærlige tanker, tyveri, mord, hor. 22 Derfra kommer ønsket om å få det som hører andre til, ondskap, svik, uanstendighet, misunnelse, spott, stolthet og all annen dårskap. 23 Alt dette kommer innenfra, og det er det som gjør mennesket urent.»[8] Videre argumenterte han for en livstil som står i tråd med kynismen[9], der en skulle frasi seg alt materielt for å best kunne konsentrere seg om og komme i kontakt med Gud. Han viser sin avsky til hykleriet til autoritetene i flere at episodene i evangeliene, og introduserer dermed et politisk aspekt ved sin lære. Jesus var derimot aldri en politisk aktiv mann, men hans opprørske insistering på rettferdig fordeling og avsky for de rike kan med skråblikk minne om sosialistiske prinsipper. Han levde i tråd med sine overbevisninger; han spiste med religiøse og sosialt utstøtte, omfavnet barn og kvinner. Han ble til slutt drept for sine meninger, i likhet med mange andre radikale, reformerende filosofier. Den mest sentrale doktrinen i Jesu lære, og videre også da Kristendommen er det faktum at «Guds rike er kommet nær»[10].Dermed åpenbarer Jesus en formaning om de metafysiske forhold, der han påstår at det eksisterer en overordnet, oversanselig verden. Store deler av Jesu lære besto av slike diametrale proklamasjoner. Når erkjennelsen kom fra et oversanselig plan kunne de umulig begrunnes sanselig, og trengte ingen rasjonell forklaring. Med disse tankene skiller Jesus seg hverken fra førplatoniske, såkalt mytiske filosofiske teorier[11], eller Platons formeninger om hvordan man kan komme i kontakt med det over sanselige Gode gjennom mystiske opplevelser[12]. Det helliges tilstedeværelse i Jesu lære i seg selv er ikke filosofisk problematisk. Ifølge illuminasjonsteorien hos blant annet Augustin er ”menneskets forståelse av sannheter.. avhengig av at Gud opplyser eller illuminerer den menneskelige forstand”[13]. Det som derimot er problematisk, er hans selvoppfattelse deltakende i denne helligheten, en hellig representant fra gud. Der Jesus påstår rett eller galt, ville en filosof argumentert under premisser som kan bli utfordret av andre tenkere. Han avkrefter enhver motstand med det faktum at de ikke er religiøst inspirert; "Jesus sa til dem: "Er ikke dette grunnen til at dere tar feil – at dere verken kjenner Skriftene eller Guds kraft?"[14], "Du ser dette fra et menneskelig synspunkt og ikke slik Gud ser det.»"[15]. Andre som skilte seg fra hans meninger, som for eksempel de skriftlærde, påsto han at folket måtte "ta seg i akt for"[16]. Jesu apologetikk Samtidig som Jesus proklamerte sannheter bevist av troen og ikke tanken, så han behovet for å forklare ontologien gjennom bevis og eksempel. Han henvendte seg til sine tillyttere ved å "tale til dem ved hjelp av illustrasjoner" [17], lignelser og parabler. Han brukte også sine mirakler for for å begrunne sin egen sannhet. Dermed Jesus henvendte seg eksplisitt til de lavere klasser i samfunnet, de som hadde behov for støtte og ledelse; ”for de var som sauer uten gjeter." [18]. Han lovte de fattige rikdom i guds rike, og de syke helbredelse i troen. Uansett om man leser helbredelsene og demonutdrivelsene som billedlige eller ei, resulterte de i at Jesu budskap ble akseptert blant tilskuerne. Slik bruker altså Jesus pathos i stor grad, og da ethos er forankret i Guds autoritet, elimineres ethvert behov for logos. Det er nettopp denne henvendelsen til hjertet – og ikke hodet- som jeg mener skiller filosofer som Kant og Marx fra religiøse ledere som Jesus og Buddha. De snakker fra sitt eget hjerte, og henvender seg til lytternes hjerter (les; ikke hoder). Det er dermed ikke behov for noe kildereferanser, logiske årsakssammenhenger eller intellektuelle argumenter. Jesu lære resulterte i et omfattende, filosofisk og sosialt system som har preget og formet en hel verden. Men gjør det at mannen i seg selv oppførte seg som en filosof? Jesus Kristus konsentrerte seg i stor grad om temaer innen filosofien, og rørte ved både det metafysiske, epistemologiske og etiske spørsmål. Men i stedet for å søke svar som kunne bli rettferdiggjort gjennom logiske premisser og fornuftig resonering, ga han svar – svar som ble bemyndiget av Gud og overlegne alle andre svar. Gjennom guddommelig inspirasjon påsto Jesus Kristus sannheten retorisk, stedet for å gjennom metodisk tenkning søke den dialektisk. Jesus så ikke på systematikk, logikk eller debatt som nødvendigheter for å akseptere en sannhet. Tro – eller med et sekulært syn på det; aksept – var det eneste nødvendige prinsippet for å forstå sannheten.
  10. Hei, jeg skal ha fordypningsproskjekt i RLE, og har fått denne oppgaven: Velg én filosof, eller en filosofisk retning, eller en nyere/gammel religiøs bevegelse, og fordyp deg i filosofens/retningens/bevegelsens lære. Lag en passende problemstilling. Dette er en fordypningsoppgave, så det er derfor viktig å finne noe som du interesserer deg for. Bruk god tid på å finne ut hva du vil fordype deg i. Er det noen som har noen tips?
  11. Jeg holder for tiden på å lese en over gjennomsnittet interessant bok om den historiske engelske filosofen Antony Flew sitt paradigmeskifte (inkludert hans filosofiske og vitenskapelige grunnlag) etter over 60 år som overbevist ateist. I 2004 kunngjorde han at han i tråd med sitt livskall om å følge dit evidensen fører, nå hadde forkastet ateismen (og dermed store deler av sitt livsverk) til fordel for teismen, eller rettere sagt deismen (i form av troen på den aristoteliske Gud). I motsetning til den absurde kunstigheten over nettets filosofiske debattfora (som for alltid vil tiltrekke den særskilt militante og ideologipropagandistiske gruppen, virker det som), tenkte jeg en rolig utredningen av en ærlig, jordnær og åpenbart habil filosof sin åpenhet og pragmatikk i den reelle verden utenfor nettet kunne være et friskt pust og et fornuftig avbrekk fra den politiske cyber-krigføringen... ...For ikke å snakke om en vidt anerkjent filosof sine refleksjoner i motsetning til den ofte mangelfulle argumentasjonen hos diverse tastaturfastgrodde lekmenn. La oss nå ikke glemme hva hensikten med debatten er i utgangspunktet. Eller - hva er din hensikt med det? Hva er filosofiens mål om det ikke er den reelle, praktiske sannhet? Flews introduksjon til boken: Ever since the announcement of my “conversion” to deism, I have been asked on numerous occasions to provide an account of the factors that led me to change my mind. In a few subsequent articles and in the new introduction to the 2005 edition of my God and Philosophy, I drew attention to recent works relevant to the ongoing discussion on God, but I did not elaborate further on my own views. I have now been persuaded to present here what might be called my last will and testament. In brief, as the title says, I now believe there is a God! The subtitle, “How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind,” was not my own invention. But it is one I am happy to employ, for the invention and employment of apt yet arresting titles is for Flews something of a family tradition. My theologian father once edited a collection of essays by himself and some of his former students and gave to this polemic paperback the paradoxical and yet wholly appropriate and properly informative title The Catholicity of Protestantism. In the matter of form of presentation, if not of substantive doctrine, following his example, I have in my time published papers with such titles as “Do-gooders Doing No Good?” and “Is Pascal’s Wager the Only Safe Bet?” At the outset I should make one thing clear. When reports of my change of mind were spread by the media and the ubiquitous Internet, some commentators were quick to claim that my advanced age had something to do with my “conversion.” It has been said that fear concentrates the mind powerfully, and these critics had concluded that expectations of an impending entrance into the afterlife had triggered a deathbed conversion. Clearly these people were familiar with neither my writings on the nonexistence of an afterlife nor with my current views on the topic. For over fifty years I have not simply denied the existence of God, but also the existence of an afterlife. My Gifford Lectures published as The Logic of Mortality represent the culmination of this process of thought. This is one area in which I have not changed my mind. Absent special revelation, a possibility that is well represented in this book by N. T. Wright’s contribution, I do not think of myself “surviving” death. For the record, then, I want to lay to rest all those rumors that have me placing Pascalian bets. I should point out, moreover, that this is not the first time I “changed my mind” on a fundamental issue. Among other things, readers who are familiar with my vigorous defense of free markets may be surprised to learn that I was once a Marxist (for details, see the second chapter of this book). In addition, over two decades ago I retracted my earlier view that all human choices are determined entirely by physical causes. Since this is a book about why I changed my mind about the existence of God, an obvious question would be what I believed before the “change” and why. The first three chapters seek to answer this question, and the last seven chapters describe my discovery of the Divine. In the preparation of the last seven chapters, I was greatly helped by discussions with Professor Richard Swinburne and Professor Brian Leftow, the former and current occupants of the Nolloth Chair at Oxford. There are two appendices to the book. The first is an analysis of the so-called new atheism of Richard Dawkins and others by Roy Abraham Varghese. The second is an open-ended dialogue on a topic of great interest to most religious believers—the issue of whether there is any kind of divine revelation in human history, with specific attention to the claims made about Jesus of Nazareth. In the interest of furthering the dialogue, the New Testament scholar N. T. Wright, who is the present bishop of Durham, kindly provided his assessment of the body of historical fact that underlies Christian theists’ faith in Christ. In fact, I have to say here that Bishop Wright presents by far the best case for accepting Christian belief that I have ever seen. Perhaps something should be said about my “notoriety” as an atheist, which is referenced in the subtitle. The first of my antitheological works was my 1950 paper “Theology and Falsification.” That paper was later reprinted in New Essays in Philosophical Theology (1955), an anthology I coedited with Alasdair MacIntyre. New Essays was an attempt to gauge the impact on theological topics of what was then called the “revolution in philosophy.” The next major work was God and Philosophy, first published in 1966 and reissued in 1975, 1984, and 2005. In his introduction to the 2005 edition, Paul Kurtz, one of the leading atheists of our age and author of the “Humanist Manifesto II,” wrote that “Prometheus Books is delighted to present what by now has become a classic in the philosophy of religion.” God and Philosophy was followed in 1976 by The Presumption of Atheism, which was published as God, Freedom and Immortality in the United States in 1984. Other relevant works were Hume’s Philosophy of Belief and Logic and Language (first and second series), An Introduction to Western Philosophy: Ideas and Arguments from Plato to Sartre, Darwinian Evolution, and The Logic of Mortality. It is paradoxical indeed that my first published argument for atheism was originally presented at a forum presided over by the greatest Christian apologist of the last century—the Socratic Club chaired by C. S. Lewis. Yet another paradox is the fact that my father was one of the leading Methodist writers and preachers in England. Moreover, at the start of my career, I had no particular interest in becoming a professional philosopher. Since, notoriously, all good things, if not all things without exception, must come to an end, I will end my introductory words here. I leave it to readers to decide what to make of my reasons for changing my mind on the question of God. (Flew, Antony; Varghese, Roy Abraham (2009). There Is a God (s. 1-6). HarperCollins. Kindle Edition.) Innholdsfortegnelsen: Preface INTRODUCTION PART I: MY DENIAL OF THE DIVINE 1. The Creation of an Atheist 2. Where the Evidence Leads 3. Atheism Calmly Considered PART II: MY DISCOVERY OF THE DIVINE 4. A Pilgrimage of Reason 5. Who Wrote the Laws of Nature? 6. Did the Universe Know We Were Coming? 7. How Did Life Go Live? 8. Did Something Come from Nothing? 9. Finding Space for God Appendices Appendix A The “New Atheism”: A Critical Appraisal of Dawkins, Dennett, Wolpert, Harris, and Stenger Roy Abraham Varghese Appendix B The Self-Revelation of God in Human History: A Dialogue on Jesus with N.T. Wright Notes About the Author Praise Credits Copyright About the Publisher Selv har jeg kommet cirka halvveis i boken (er i del to), hvor det for min del begynner å bli virkelig interessant. Språket er noe teknisk og visse avsnitt i første halvdel (den mer biografiske delen) krevde et par tre gjennomganger for min del. Det å få et inntrykk av Flews utgangspunkt og sosiale, intellektuelle, religiøse og akademiske forutsetninger er imidlertid greit når man kommer til del to. Som en person som de siste årene har fått en voksende avsmak for propaganda-/forkynnervirksomhet som spiller mer på følelser og/eller fordommer enn det appellerer til kognitiv virksomhet, sitter jeg med inntrykket av en eksepsjonelt dyktig, ydmyk, balansert, rettferdig/sannferdig og kompetent person i Antony Flew som både som ateist og siden teist har gjort seg fortjent til sine utmerkelser innen religionsfilosofien. Uten tvil. Jeg kjenner at dette kommer til å bli en bok som jeg som en filosoferende teist og kristen som sådan kommer til å dra betydelig inspirasjon og motivasjon fra når det gjelder de filosofisk og vitenskapelig solide argumentene som ligger til grunn for det teistiske verdensbildet. Boken kan lastes ned til Kindle for 70 kroner på Amazon.co.uk. Dette vil jeg si er en must-read for seriøse tenkere.
  12. Gud & verden Jeg har savnet et "fristed" på Diskusjon.no hvor troende og søkende kunne utveksle sammen uten å bli nedlesset med krav om naturvitenskapelige bevis for enhver tanke og meningsytring. Det er hensikten med denne tråden. Denne tråden tenkte jeg kunne være et sted hvor troende og søkende kunne ha en fredelig dialog sammen med en rent filosofisk tilnærming til det vi kaller Gud - her definert som et intelligent og bevisst Opphav til universet - samt forholdet mellom Gud og verden vi lever i. Dette er altså ikke stedet for forkynnelse/misjonsarbeid, anti-forkynnelse/anti-misjonsarbeid eller debatt rundt Guds eksistens eller religion(er) per se. Dette er et sted hovedsaklig for refleksjon og utveksling mellom dem som anser seg selv som troende (både religiøse og ikke-religiøse). Noen praktiske definisjoner: Theism: Theism, in the field of comparative religion, is the belief that at least one deity exists. In popular parlance, the term theism often describes the classical conception of God that is found in the monotheistic and polytheistic religions. The term theism derives from the Greek theos meaning "god". The term theism was first used by Ralph Cudworth (1617–88). In Cudworth's definition, they are "strictly and properly called Theists, who affirm, that a perfectly conscious understanding being, or mind, existing of itself from eternity, was the cause of all other things". (Wikipedia, lesedato 23.12.15) Deism: Deism (...) is a theological/philosophical position that combines the rejection of revelation and authority as a source of religious knowledge with the conclusion that reason and observation of the natural world are sufficient to determine the existence of a single creator of the universe. (Wikipedia, lesedato 23.12.15) Pantheism: Pantheism is the belief that the Universe (or nature as the totality of everything) is identical with divinity, or that everything composes an all-encompassing, immanent god. Pantheists thus do not believe in a distinct personal or anthropomorphic god. (Wikipedia, lesedato 23.12.15) Atheism: Atheism is, in a broad sense, the rejection of belief in the existence of deities. In a narrower sense, atheism is specifically the position that there are no deities. Most inclusively, atheism is the absence of belief that any deities exist. Atheism is contrasted with theism, which, in its most general form, is the belief that at least one deity exists. (Wikipedia, lesedato 23.12.15) Aiven gjorde et forsøk i tråden "Guds aktive innvirkning i verden", og jeg tenkte det ville vært fint å fortsette i samme spor.Vennligst ikke post eksterne lenker eller videoer her - la oss heller høre din mening! Hvis det er stemning for å opprettholde en slik tråd, gi en lyd! Håper vi kan få noen gode samtaler.
  13. Lever vi i et fengsel som vi selv har designet? Jeg skriver dette på en impuls jeg nå fikk, men jeg bør nevne at jeg har lenge hatt følesen av at jeg ikke ser ting 'klart', og med det mener jeg at jeg har en nærmest mystisk følelse av at det foregår så ufattelig mange ting utenfor min mentale horisont men som mitt sinn autoamtisk filtrerer bort utifra hvorvidt det passer med min identitet eller overbevisning. Snakker ikke om noe supernatural, bare at sinnet er ekstremt begrenset i sin tolkning av verden. Hvorfor fungerer sinnet slik og finnes det måter å endre 'filteret' på? Etterhvert som vi blir eldre blir vi bare mer og mer fanget i vår egen identitet og våre egne forestillinger om hvordan ting henger sammen, hvordan vi selv henger sammen for den saks skyld, at vi til syvende og sist blir helt blinde for andre tolkninger. Dette synes jeg virker som er tilfellet for mange eldre mennesker. Det er jo faktisk også tilfellet at de fleste nye innovasjoner og oppdagelser innen vitenskap blir gjort av unge mennesker, mens de eldre etterhvert forblir 'forvaltere' av kunnskap og mister evnen til å tenke utenfor sin egne 'boks'. Generalisering. Dette er delvis psykologi og delvis filosofi og jeg tror det fort kan flyte inn i selvhjelp ettersom det er en industri som er særdeles interessert i å kunne endre på holdninger, tanker, følelser og vaner i forsøk på å "optimalisere" en person. Jeg bare lurer på hvordan hele greia henger på greip. Med andre ord, HVORDAN FUNKER SINNET?
  14. Jeg satt og leste om nihilisme i den tilhørende tråden, og begynte å lure på hvilken filosofisk retning jeg tilhører. Noen som kan hjelpe meg med å definere dette? Som en start så kan jeg legge ut litt smått, så er det bare å spørre om det er noe som burde forklares dypere, eller noe som mangler. I forhold til verdenssyn så tror jeg at jeg tilhører en viss form for eksistensiell nihilisme, og jeg siterer fra wikipedia "Eksistensiell nihilisme argumenterer at livet er uten objektiv mening, hensikt, eller vesentlig verdi." Noe jeg har argumentert for i årevis, men her tror jeg at jeg faller av nihilisme synet mitt på verden. Jeg tror ikke at noe vi gjør har noen verdi i seg selv, men jeg ser verdien i å leve livet så bra/behagelig som mulig (man har bare ett, hvorfor ikke kose seg før man uungåelig dør?), dermed ser jeg også verdien i å følge normer og regler som samfunnet setter. Samtidig er jeg svært klar over at jeg er herre over mitt eget liv i den grad at jeg kan gjøre hva enn jeg vil, når jeg vil. Uten å gå inn i teknikaliteter, så kan jeg f.eks. rane en bank om jeg vil. Jeg gjør det ikke fordi det ikke virker som jeg får noe positivt ut av det, og i tillegg har menneskene rundt meg implementert normer (lover) som sier at dette får negative konsekvenser for meg. Jeg har empati med mine medmennesker og bryr meg av og til om hva andre mennesker føler (kommer an på situasjonen), men hvis jeg f.eks. hadde sett noen ble voldtatt tror jeg ikke jeg kunne gått forbi. Fordi jeg hadde følt meg dårlig når jeg så voldtekten (la meg være brutalt ærlig, ikke nødvendigvis med tanke på offeret). På samme måte, hvis det stod mellom å redde 109264 mennesker fra å dø eller å redde meg selv, hadde jeg reddet meg selv, fordi jeg hadde ikke fått noe igjen for å redde disse andre menneskene. Jeg har kun mitt eget liv å leve, og er jeg død så er det ikke noe igjen. Heltestatus kanskje, men i det store og hele spiller det ingen rolle (da verden vil gå under, genrasjoner vil glemme etc.) Og før noen påpeker det, ja, jeg er en egoist, og jeg tror de fleste av oss er det. Jeg tror ikke på uselviskhet. ALT du gjør får du på en eller annen måte noe igjen for...
  15. Halla Leste tema til skriftlig eksamen http://www.udir.no/globalassets/filer/vurdering/eksamen-vgo/forberedelse/h15/18-nov/sam3002_historie_og_filosofi_2_forb_h15.pdf,og det funker. Planen og målet er å mekke meg en 6, som jeg trenger for å få studieplass på bach i filosofi ved universiteter i England. Tenkte dette kunne være en fellestråd for hjelp av kommentarer og personlig notater! Post igang!
  16. Her kan du/dere poste deres egenproduserte kultur uten å legge ved lange forklaringer/avhandlinger og sammendrag. Er du kun ute etter litt publisitet/promosjon så er dette stedet for deg. ------------------ Ønsker du derimot å ha en egen tråd, oppfordre jeg til å lese her først Det har blitt en del tomme poster etterhvert, og for å få opp kvaliteten og aktiviteten i kategorien så oppfordres det til å få med så mye som mulig i posten for å gjøre den mer attraktiv. Quoter reglene for kategorien: Hva heter verket? (Eventuelt arbeidsnavn) Hva er ditt artistnavn? (Musikk) Hvem er du? Hva er sjangeren? Hva har du lagd musikken eller filmen med? Du kan gjerne fortelle litt om bakgrunnen til verket. Eventuelt komme med andre spesielle preferanser/kommentarer.
  17. Hei! Er det noen her som vet hvilket metoder bruker man i historiefaget? Må gjøre leksene mine ferdig, har prøvd å finne det i boka, men jeg skjønner ikke helt hva man mener med metoder... Er det kilder, førstehåndsberetninger, stumme kilder eller hva?Plis hjeeelp meg!
  18. Hei, alle forum-medlemmer! Jeg skal forsøke å fatte meg i korthet, men kan ikke love at det blir slik. Før høsten 2014 var jeg en usikker 21-åring som slet med angst, depresjon og dårlig selvtillit hele livet. Jeg fikk ADD-diagnosen, hadde «generalisert angst» på papiret. Selvfølgelig bare en diagnose på et papir, det definerer ikke meg som person. Men uansett; etter å ha jobbet som vitenskapsjournalist bestemte jeg meg for å prøve cannabis. Ikke som medisin, men fordi jeg synes det virket interessant mpt at samfunnet helt tydelig forsøker å spre usannheter om planten. Jeg ville finne min egen sannhet. Jeg har sjeldent drukket alkohol, så noen erfaren rusbruker var jeg ikke. Men opplevelsen med cannabis ble ekstrem. En kompis og jeg sto ute i marka da jeg prøvde for første gang. Et minutt etter at jeg hadde inhalert røyken, var det som om en bryter i hjernen ble skrudd på. Helt plutselig endret virkelighetsoppfatningen seg, og jeg så på alt rundt meg på en helt annen måte. Det jeg så ga meg enorm angst og jeg hadde mest lyst til å ringe 113. Men jeg visste at konsekvensene kunne være ugunstige, så kompisen forsøkte å roe meg i stedet. Etter noen minutter roa det seg, og resten av trippen var det mest fantastiske jeg har opplevd i livet. Det var som å bli sugd tilbake til barndommen - det var ikke 100 tanker i hodet samtidig, jeg bare var der 100 % i øyeblikket. Jeg var der i nuet. Alle mine problemer med kjæresten, økonomi og hverdagslige problemer ble slett ikke ignorert, jeg klarte bare å tenke rasjonelt og fornuftig på dem. Jeg klarte å bryte de negative tankerekkene. Alle de negative tankene var der, men jeg gravde meg ikke ned i dem. Altså det psykologer vil ha oss til å gjøre. Trippen var som sagt en utrolig opplevelse, og helt siden den gang har jeg røyket noen ganger i uka. Har innsett at bruken av mange vil karakteriseres som misbruk, men sannheten er at jeg bruker cannabis som er verktøy for å rydde opp i sinnet mitt, som har vært ekstremt rotete i mange år. Jeg har funnet ut at årsaken til at jeg liker cannabis så godt, er at det lar meg være her i nuet, 100 %. Det handler ikke om å glemme problemene eller gjemme seg bort. Det handler om å kunne bryte ut av negative tankerekker og akseptere nuet slik det er. Har noen av dere lest boka «The Power of Now» så skjønner dere hva jeg mener. Her er tanken at hvis vi aksepterer nuet, så vil vi ikke bekymre oss over fortiden eller fremtiden - da er vi der bare 100 % i nuet, og der eksisterer ikke noen problemer. Problemene våre er bare livssituasjoner, ikke problemer i ordets rette forstand. Min teori er at det er derfor mange føler at man blir et barn igjen. Husker du når du var et barn? Husker du når du lekte deg og var tilstede i leken, som om verden rundt ikke eksisterte? Denne sinnstilstanden får jeg tilgang til når jeg røyker, og det gjør meg i stand til å reflektere over problemer på en mer konstruktiv måte. Staten vil selvfølgelig ikke at det skal være slik, de vil ha meg på ritalin istedet, et sentralstimulerende stoff som betegnes som mer skadelig enn cannabis. Det cannabisen i hovedsak gjorde for meg, var å vekke meg. Jeg våknet for første gang i livet, akkurat som når man blir født, man begynner bare å gråte. Det skjedde med meg. Mitt syn på verden har forandret seg totalt, og jeg er ikke det dømmende menneske jeg var. Nå føler jeg en enorm kjærlighet for alle mennesker, og ser på alt liv som en del av meg selv, på samme måte som at jeg er en del av alle andre. Jeg føler en helhet, en mening med alt. Jeg har aldri vært religiøs (akspeterer at folk er det, men jeg mener religion har skapt enorme problemer for verden) og ser ikke på meg selv som religiøs nå heller. Jeg tenker bare at vi lever i 2015, og vitenskapen har ikke funnet svaret på alt enda. Jeg har selv opplevd svært meningsfulle opplevelser under meditasjon, og har integrert det i livet mitt. Jeg kan ikke bevise det gjennom vitenskapen, men opplevelsen er det eneste beviset jeg trenger. Cannabis har endret livet mitt. Livet er snudd opp ned på hodet, men for første gang er jeg ikke redd. Jeg ser lyst på nuet, ikke fremtiden eller fortiden. Når man har fått i seg cannabis blir musikk, smaker, lukter og lyder forsterket. Det er noe de fleste som bruker cannabis kan kjenne seg igjen i. Men hvorfor er det slik? Er det fordi planten stimulerer hjernen, og lurer den? Eller er det fordi rusen faktisk forsterker sansene? Jeg tror det er fordi planten gjør det mulig å være tilstede 100 %. For hva opplever personer som har trent mindfullness/meditasjon i flere år? De er til stede i nuet, og alle sanser oppleves som sterke. Det er min opplevelse med cannabis også, derfor skal jeg meditere mer i tiden fremover. Så min tanke er cannabis-avhengige personer kan skylde på mange ulike årsaker til avhengigheten, men at det til syvende og sist handler om å være til stede. Å få tilgang til den sinnstilstanden som hjernen egentlig trives med. Tenk på hvor stressende samfunnet vårt er, i hvilket tempo det går i. De fleste mennesker er levende kortisol-bomber - de lever med et enormt stress i kroppen. Men poenget med dette innlegget, var å få innspill fra dere, når det kommer til følgende spørsmål: Hva tenker dere om teorien om å akseptere nuet, og være tilstede 100 %? Jeg vet at dette gjelder meg i hvert fall, og har et par venner som også støtter teorien. Men er åpen for at andre har andre meninger, så jeg er interessert i å høre fra dere.
  19. Hei, er sikkert flere som har fått denne eksamen i vår. Tenkte det kunne være til hjelp for alle å dele noen tanker med hverandre under tolkningsprossessen? Forberedelsesdelen: Sett deg inn i eksistensfilosofisk tenkning. Se særlig på begrepene "valg", "frihet", "ansvar", og "autensitet". Finn minst to ulike historiske hendelser der du mener mennesker har handlet selvstendig og i tråd med egne verdier til tross for at de har utsatt seg selv for fare. Du skal forberede deg på å belyse, kommentere og drøfte ulike problemstillinger som temaet reiser, slik at du på eksamensdagen får vist den historie- og filosofifaglige kompetansen du har tilegnet deg i arbeidet med faget. Føler det er et ganske vidt tema, og mye å sette seg inn i. Noen som har noen punkter til begrepene, eller tips til ting man bør trekke inn i oppgaven? EDIT: Så nå også at det er laget en tilsvarende tråd: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1666371
  20. Jeg, intet unntak, lar meg lede og lure, la meg innrømme det. Men jeg VET at det er det som skjer og ut i fra det kan jeg ofte ta bevisste valg. Hvis jeg vil (:< (Jobber med saken, alle som er oppdratt i vestlig kultur burde vite at vi fikk det inn med morsmelka. Uten å skylde på foreldregenerasjonen, da de, med tidligere generasjoner har vært med på "moroa"). Mine spørsmål er; -Har du noen gang kjøpt noe som du trodde skulle gi deg et bedre og innholdsrikt liv -på lang sikt? I tilfelle ja, hva da? -Hva er et bevisst valg for deg? -Hvis noen har en annen oppfatning enn majoriteten og du deler denne. Har du noen gang sensurert deg selv og din tanke/ide/mening i frykt for mennesker som lever tilsynelatende i "normen"? Jeg innser at dette kan være "ja og nei"-spørsmål -utdyp gjerne hvis du har lyst
  21. Hei har funnet ut at denne mannen har en interessant livsfilosi og ønsker å fordype meg litt om hvem denne mannen er å hva han han tenkte. Er det noen som kan anbefale meg en god bok biograi el lignende
  22. Hei! Fikk en interessant oppgave i ExPhil som jeg tenkte kunne være kjekk for andre å lese og evt drøfte over. Her er oppgaveteksten: Etter terrorangrepene mot New York 11. september 2001 innførte USA lovendringer for å verne nasjonen mot nye terroranslag. Sikkerhetsrutinene ved flyreiser ble kraftig innskjerpet, og etterretningstjenesten fikk utvidede fullmakter til å overvåke enkeltpersoner og grupper. Men for noen politikere, slik som den fremtredende republikaneren Pat Buchanan, var selv ikke dette tilstrekkelig: I en kjent artikkel fra 2003 tar Buchanan til orde for å tillate omstridte metoder ved avhør av personer man mistenker for å delta i planleggingen av terrorangrep, eller som antas å sitte inne med informasjon som kan avsløre nye anslag mot landet. Tortur er imidlertid i strid med både Genéve-konvensjonen og menneskerettighetene: «Ingen må utsettes for tortur eller grusom umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.» (Menneskerettighetene, artikkel 5) Men Buchanan og hans meningsfeller argumenterte for at den nye sikkerhetssituasjonen, hvor nasjonale interesser sto på spill, gjorde det nødvendig å revurdere forbudet mot slike forhørsmetoder. Loven ble ikke endret på dette punktet, men i ettertid er det dokumentert at USA har brukt slike metoder i «krigen mot terror». Kan bruk av tortur være i tråd med utilitarismen eller Kants deontologi?
  23. hei! jeg har eksamen imorgen og jeg kom opp i Rle, filosofi og etikk lurte på om jeg kunne få hjelp?
  24. Hei jobber for tiden med en oppgave om handlingsutilitarismen og regelutilitarismen, og om forholdet mellom de to. Lurte på om noen viste om noe nyttig info/kilder til dette emnet
×
×
  • Create New...