All aktivitet

Du må ikke sove, av Arnulf Øverland. Digresjon, men jeg er så lei av folk som akkurat har oppdaget diktet til Øverland og tror de er skikkelig lure når de bruker det for akkurat sin egen hjertesak - gjerne uten forståelse av at motparten like gjerne kan gjøre det samme. Det er blitt en ekstremt forslitt klisje, som avsender oftere enn ikke snubler i selv og som kun imponerer de som aldri har åpnet en bok.

aHLo i kueln

Nå igjen kvelds mat, dere 2. Dere 2 trenger ikke hemmligheter da, dere røper allt på nette da når dere både det enne å det andre frokost middag på feil tider

Dei hadde begynt å lukte lunta! Dei gjekk til åtak på andletsfarjen hans!

Litt av en stråmann, og hitling i tillegg. Poenget mitt var at det er merkelig at norske politikere bruker dette i valgkampen og flagger for saken, nå også bokstavelig talt. Enda godt Stoltenberg skjønner at det er en dårlig ide å la aktivister påvirke forvaltningen av oljefondet. Det er jo et ganske aktuelt eksempel på hvordan utenrikspolitisk symbolpolitikk kan gå helt av skaftet.

Jeg kom akuratt hjem fra Digger nå. Den var helt fantastisk. Elsket så og si alt med den. Jeg har virkelig ingen forståelse for de som slaktet denne. Det lukter Oscar-nominasjon av Cruise.

Som jeg nylig hadde sagt; problemet ligger i elektrisitetens egenskaper. Det er ikke mulig å bruke elektrisitetsnettverk så frivolt som med fossilbrensel som egentlig er forbrenningsenergi, da elektrisitet ikke kan overføres og benyttes uten høy risiko for skadevirkninger som strømbrudd. Da innbar det at stabil tilgang på kraft må forsørges for å unngå overbelastninger - og det er ikke mulig med fornybar kraft basert på sol og vind. For høy som for lav kraft måtte motarbeides med stabil kraft - som bare kan komme fra reservekraft. Og Europa trenger reservekraft allerede for tjue år siden. Kullkraft kan benyttes, men miljøpolitikk står i vegen, da det ennå ikke er funnet ut hvordan å redusere avskallingen til nært null, og ingen vil ha smogluft. Det er mer enn nok kull for flere århundrer i allerede kjente kullforekomster. Vi kan ikke bruke kull pga. klimakrisen. Gasskraft er det dessverre for lite av, man hadde først ønsket å kjøpe gass fra Nord-Afrika og Israel, men nå er disse alternative kildene rammet av politisk uro, og det er simpelt for lite i selve Europa hvor det en gang var mye olje og gass, det var svære oljeutvinningsområder i hjertet av Europa for hundre år siden. Vannkraft er allerede utbygd, og klimakrisen kan redusere tilgang på vann. Da finnes det bare et alternativ tilbake, atomkraft. Vi trenger atomkraft. Kineserne hadde allerede for tretti år siden forstått at de må mye ha mer kraft enn de trenger "her og nå", da de har langtidsplaner for tiår om gang. Så de bygge ut kraftverk etter kraftverk i svimlende hastighet, og rive ned alle eldre kullkraftverk for å erstatte disse med mye med høyere utnyttelsespotensialitet og lavere forurensningsutslipp (dog høyere enn med gass). Amerikanerne forstår det også, men de sliter med at de må ha privatstatlig samarbeid, samtidig som deres standardene gjør det ikke mulig å holde ned utgifter slik at kraftutviklingsselskap måtte ligges ned ett for ett. Det var for dyrt å bygge amerikansk i en verden med internasjonale standarder.

I det store og hele så er nå uansett den gjengen som pr i dag er gode nok til å kunne bli definert som entusiaster av the one and only utrolig få. Og de representerer ikke den jevne befolkning. Så bilbransjen tar nok ikke de synspunktene så tungt. Men har heller ikke helt troa på at selvkjøring skal revolusjonere så mye innen 2028.... Eg vil hvertfall bare ha det i perioder personlig. Trenger maks fsd supervised varianten i mange år fremover.

Finns garanterat en massa utviklere som har fått bruke en massa tid på problem med sommar och vintertid. De flesta lever faktiskt ikke i UTC tid och det påverkar till eksempel längd på arbeidspass, dags längder etc. Jag förstår ikke ens varför folk skulle ha problem med att flytte tiden. Hvis man har det så borde man absolut ikke ta en reise til andra tidsoner.

Banner mr Speed for å spille gjennom alle Halo-spillene.

Studer disse meningene som er i denne tråden: Disse meningene er veldig viktige når det gjelder å forstå hvordan forskjellige mennesker kan ha ulike holdninger til hvordan man skal opptre i ett samfunn. Hvis en person født i Frankrike har blitt fortalt av sine foreldre, og av skolen, og av andre kilder, at Frankrike er ett veldig slemt land som har gjort mange slemme ting ute i verden, så kan meninger og holdninger til landet rette seg etter disse fortellingene. Noen av brukerne her inne ser ut til å stå ved at dette er kanskje greit, og normalt. Tilogmed kanskje påkrevd og rettferdig. De får utbrodere selv hvis de vil. Oppimot 11000 personer med norsk statsborgerskap bor i Tyskland nå. Vil vi se at en andel av de føler seg rettmessig i å kreve å få noe gitt tilbake til dem etter det Tyskland gjorde mot Norge i forrige århundre? Eller at de får en viss "her får dere igjen for all faenskapet dere har gjort i Norge" når det er folk som blir kjørt ned på julemarkedene der? Er det en del hevngjerrige Norske folk i Tyskland som føler de fortjener å få noe tilbake, og at Tyskland kan få lide litt etter det de gjorde før mot Norge? Det er noen brukere her inne som mener at Frankrike fordrer å gi noe tilbake, og diverse andre meninger om at Frankrike kanskje 'har seg selv å takke'. De er ikke veldig utpreget.... Kanskje det bare er noen tilfeldige meninger her inne? Dessverre er det nok ikke det. Dette er meninger som har vide grobunner over store områder i verden. Og ikke bare om Frankrike selvfølgelig. Men vi snakker primært om Frankrike her nå. Når Notre dame brant ned i Frankrike, så ble det livestreamet. Sørgelig å se på tenker man kanskje. Men dette var skikkelig lørdagsunderholdning for en del. Faktisk nesten alle som kommenterte syntes det var veldig spennende og kult og veldig gledelig. Navnene på disse som gledet seg veldig mye kan være litt utfordrende å uttale for oss her i Norge. Det er faktisk svært mange som gleder seg når det skjer forferdelige ting i vesten. Man kan da også tenke seg hvilke holdninger til samfunnet sitt slike personer har hvis de bor i vesten samtidig. Mange er jo selvfølgelig fredelige, Men kan nok kanskje glede seg litt her og der hvis det skjer noe. Det har vi sett bevis på før. Disse brukerne her på forumet som står på sine utspill, og ikke har beklaget seg som jeg ser, kan da tolkes som å være vanlige meninger disse brukerne har, og er altså ett symptom og resultat av disse meningene som mange flere også har der ute i verden. Det er en form for intoleranse som vi ser blir fremvist her på forumet. Det kan se ut som på disse meningene at vesten 'fortjener' nærmest å ha terrorceller f.eks. Skal vi istedet fokusere på hatet, hevngjerrigheten og missunnelsen mot vesten som rår der ute i verden? Kan vi teoretisere i at det kan ha noe med opptøyene å gjøre? Kan det tenkes at en del folk hater vesten? Og at de snakker sammen om hvor mye de hater vesten, og oppildner hverandre, som gjør at de gir blanke og ødelegger og plyndrer alt? Kan det være rom for å utforske om det kanskje ikke er bra å legge seg på ett mildt hatnivå mot vestlige land? Hvis man ikke vil ha hat i verden, så er det jo fint å kunne legge eget eksempel frem.

Jag har inte sett allt i detalj men har hon ens fått en massa sympatistämmer? Vad jag kunde se så fick hon fler poäng av domarna än vad hon skulle fått utan handikapp vilket jag tycker er ok. Det verkar som att nivån på forskjellen varit lagom. Nu åkte hon också ut tidigt i konkurransen.

Europa har rett og slett ingen andre alternativer enn å sette the green deal i høygir. Europa kan aldri bli selvforsynt med fossil energi.

?

Med dette tilbudet kan ikke USA si - "se Ukraina ønsker ikke fred". Jeg tror gjengen i det Hvite hus blir satt litt i sjakkmatt av dette tilbudet fra Ukraina og snart er det mellomvalg.

Det verste med alt dette var at man allerede i vinteren 2004-2005 skulle ha forstått at Putin ikke var en pålitelig energileverandør da han tok i bruk gass som et våpen mot Ukraina. Da hadde Tyskland vært i en debatt om å satse på fornybar kraft, og man hadde valget mellom gasskraft og atomkraft som reservekraft - som ble avgjort da Merkel lot seg skremmes av Fukushimakatastrofen i 2011. Mange observatører inkludert Snikpellik forsto ikke følgene inntil det var for sent, men jeg var helt fra meg av raseri da den andre eksplosjonen hendt, som i mine øyne var katastrofalt for Vesten. De tyske atomkraftmotstandere - som var kjøpt og betalt av sovjeterne og senere russere - lykte med å legge ned atomkraften. De lykte også i Storbritannia hvor atomkraftutviklingen hadde så bremset opp at atomkraftverk måtte stenges etter lang tids underinvestering. Allerede i 1930-tallet hadde europeiske makthavere forstått at man må oppnå størst mulig uavhengighet innenfor kraftproduksjon, da 1.vk pågikk led Norge under en blokade av kull/koks som tvunget fram elektrifisering av hele industrien som ikke trengte damp, og det var begrenset koksproduksjon i ettertiden. Mussolini var en av disse, som i 1935 var utsatt for presist samme ting som Putin da britene stoppet all oljesalg til Italia. Han var tvunget til å bruke alternative brensel for transport da alt måtte reserveres for militæret. Det var i etterkrigstiden flere ganger planer om å basere seg på lokale brensel som da lokomotiver drevet med torv var utprøvd i Irland for eksempel. Frankrike er det som kom lengst; de hadde satset sterkt på diesel, bensin og gass - TGV hurtigtoget var i starten med gassturbinmotor - som så krasjet helt med Oljekrisen i 1973. På rekordtid reist de atomkraftverk etter atomkraftverk, og ignorerte katastrofer som Three Miles Island og Tsjernobyl, så disse i slutten på 1980-tallet bli helt elektrisk, slik at gass deretter går til boligbruk. Gassbruk for oppvarming stammer fra 1800-tallet da man kunne produsere gass i hver eneste hjørne ved å brenne kull, og spesielt Tyskland, Belgia og Frankrike var velsignet med kullreserver. (ikke medregnet Storbritannia) så da naturgass kunne utvinnes, var det allerede et enormt distribusjonsapparat for levering og bruk av brennbar gass. Dette kunne ikke erstattes med elektrifisering uten enorme omkostninger, og dessverre hadde politikerne vært meget sent med å sørge for elektrifisering av både bolig og industri da man måtte erstatte kull som er sterkt forurensende (og ineffektiv, gass var ikke bedre inntil nyere gasskraftverk kunne oppnå høyere utvinningstakt i 1990-årene). Dette straffer seg i dag, spesielt da man måtte ha atomkraft. Under historien av elektrisk jernbane er det observert at disse bare slo gjennom der det finnes rikelig tilgang på elektrisitet - som vannkraft omkring fjellrike regioner som Alpene og det skandinaviske innlandet - og atomkraft. Uten atomkraft ville det ikke ha vært mulig å ha hurtigtog, de tyske måtte bruker kraft fra de franske atomkraftverkene... Og hva gjør politikere? Presse på mer og mer for fornybare kraft uten at spørsmålet om reservekraft stilles, til tross for kraftbruddet i Spania som avslørt at man må ha reservekraft som sørger for stabilitet i energinettverket. De valgt å betale mer og mer for gass, da det ikke er mulig å kjøpe fra Russland hvor Putin har bevist hvor upålitelige russerne er. Allerede i den kalde krigen hadde amerikanerne advart mot å kjøpe naturgass da tyskerne ville erstatte kullfremstilte gass med naturgass. Man hadde en stødig utbygging av energi fram til for over tjue år, så bremset alt opp da man vil erstatte eldre kraft med nyere og miljøvennlig kraft. Feilen var å ikke satse på både atomkraft og fornybar kraft. I USA har man markedsdrevne kraftproduksjon, men mye av dette er basert på eldre infrastruktur og allerede nå opplever amerikanerne at det ikke er lenge nok energi takket være datasentre. Atomkraft hadde mer eller mindre helt bremset opp etter Three Miles Island, og det er ikke mulig å satse på kull som er svært ineffektivt og langt mer kostbare enn naturgass, man hadde dermed satset voldsomt på fornybar kraft - som fungere godt - inntil Trump utvikler et irrasjonelt hat som gjør at han villig kastet bort titalls milliarder dollar for å stanse alt dette! Etterkrigstiden - spesielt perioden 1956-1972 - hadde fått alvorlige følger for amerikanerne. Før 1956 hadde amerikanerne fulgt internasjonale standarder (de var selv med), men i 1972 hadde disse skilt seg fra resten av verden innenfor standardisering på enhver disse produsere, de valgt å ignorere langsiktige planer hvor USA skulle være i tetten for verden. Som innenfor elektrifisering. Nesten alle elektrifiserte jernbanelinjer som ikke går gjennom metropoler var fjernet til fordel for diesel - som nå virker som en meget stor dumhet. Spesielt republikanerne var ledende i en politikk hvor man vil helst være amerikansk helt alene fremfor å delta i det globale markedet. Nå straffet alt dette seg. Som Storbritannia hadde blitt for kullavhengig slik at det falt fra toppen i 1920-1970, har USA blitt for oljeavhengig.

Hvis noen konkurrerer med spesielle forutsetninger og overlever på sympatistemmer, blir det bare pinlig for programmet og sårt for deltageren. https://www.tv2.no/underholdning/katelyn-garbin-er-ute-av-skal-vi-danse/19357985/

Da kan Mr. Musk selge de Starlink. Vinn-vinn!

Er du sint? Hvorfor er du så sint? Har du vurdert en tur på Tinder?

Ja! Egentlig! Dette har irriterer meg grenseløst! Vi har gjort alt for lite for å bremse Putins krigskasse. Vi har gjort alt for lite til å hjelpe Ukraina. Jeg er sint på mine egne politikere. Jeg er sint på Europa. Jeg er sint på Trump. Og selvfølgelig (åpenbart) sint på Putin. Og en rekke fler..

Det russarane driv med kan absolutt kallast folkemord. I tillegg er den internasjonale Holocaust-dagen viktig.

Man må være veldig obs på alt som er rundt seg, alt av grus, jord og annet løst vil skytes rundt over alt når man hopper. Man må dele ut ørepropper til alle i nærheten også. Bare trykket alene kan antagelig ødelegge biler i nærheten..

Får rullert litt og ok seier. Innafor, er vel cup kamp midt uka nå hvor jeg tipper enda fler får prøve seg.

Neida, har "bare" blitt drept opp til fire ganger så mange i Sudan som på Gaza ... Men her er vi uenige. Oslo kommune bør fokusere på sine kommunale oppgaver og velgere, ikke på all lidelsen i verden som den ikke får gjort noe med.

Dette er en uting,bare Norsk flagg skal flagges på offentlig bygg er nå min mening.