All aktivitet

Ja. Hadde tenkt å korrigere deg der. Det jeg først skrev i tråden var at jeg likte filmen svært godt, men at den ikke innfridde forventningene etter veldig mye hype fra både venner og ellers i media.

Da har du nok misforstått kraftig. Jeg har en klar agenda om å gå over til fornybart. Men vi har kanskje litt ulike tidsperspektiver og syn på gjennomførbarhet i det tidsperspektivet. Jeg tenker det er urealistisk å gå 100% fornybart for Europa de nærmeste 30 årene og at vi må belage oss på en viss hybrid-drift de nærmeste 30 årene. Det vil si bruke fossilt og ved der det gir mest mening, i sær beredskap, men øke fornybarandelen etter økonomisk tåleevne. Så får denne hybrid-epoken avløses av fornybare løsninger etter kanskje fra 2055 og utover. Fortsatt med beredskap som siste skanse for de fossile løsningene. To grunner til akkurat det: Infrastrukturen er billig fordi den allerede er her og kun krever vedlikehold. Den andre grunnen er at beredskap gir veldig lite CO2-utslipp. Med mindre det bryter ut en verdenskrig eller noe. Da tenker jeg at sikkerhet er viktigere enn klima så lenge det står på, for jeg er helt sikker på at Europa er en drivkraft for klima og miljø, som vil ødelegges hvis noen onde diktatorer overkjører og annekterer Europa. Så sikkerhet først, klima og miljø i andre rekke, fordi det lønner seg for klimasaken på lengre sikt.

George Harrison ble vel dømt for ubevisst plagiering under rettssaken rundt He's so fine/My sweet Lord: [...]After reconvening in September 1976, the court found that Harrison had subconsciously copied "He's So Fine", since he admitted to having been aware of the Chiffons' recording. Samtidig som det muligens er en så unik sak at det er helt irrelevant å nevne i denne konteksten. Forøvrig enig med deg om AI generelt.

på noe, men ikke alt. de bruker selvsagt prosent fordi det er salgsfremmende, å liksom få 40% på noe, selger nok bedre enn å oppgi pris, siden folk da gjerne tror de gjør ett kupp. Det er kun de som følger tett med på priser generelt, som ikke nødvendigvis lar seg forføre av denslags.

Ingen av disse hevder de er kristne da. 😃

Nei, verken nødrett eller nødverge åpner opp for å sanksjonere lovbrudd (les: ta hevn). Det eneste du har lov til er å utføre lovbrudd som redder deg selv eller andre, eller større materielle verdier, fra å komme til skade. Dvs. at hvis en person ramponerer bilen din, har du lov til å utøve makt for å stanse vedkommende fra å gjøre dette, men ikke lenger lov til å utøve makt når vedkommende stopper med ramponeringen. En person som utøver skade og som slutter med dette av seg selv, har du i grunnen ikke lov til å gjøre så mye med i det hele tatt, utover å holde vedkommende tilbake - altså gå til en "borgerarrest" (se Straffeprosesslovens kapittel 14). Men heller ikke her er det hjemmel for å utøve vold utover å verbalt be vedkommende stoppe i utgangspunktet, og fysisk maktbruk hjemles først hvis vedkommende ikke etterkommer dette. Det er da også kun åpnet for å bruke nødvendig makt og lovteksten presiserer at "Pågripelse foretas så skånsomt som forholdene tillater." Utøver du vold som en sanksjon mot noen som påfører bilen din skader, vil du altså selv gjøre deg skyldig i voldsutøvelse og du vil i beste fall oppleve at du kanskje blir tilskrevet "berettiget harme" som formildende omstendighet i en ev. domfellelse.

Jeg tjuvstartet på sabbaten, og laget cholent, som jeg har hatt lyst til lenge. Mange restauranter i Krakow har denne retten, men det ble ikke tid til å prøve det. Så jeg lager det selv, med hjelp fra ChatGPT. Ble ikke helt sånn, glemte å steke løken. Men den er snart klar. Gleder meg. Bilde kommer.

"Må sees i et helt nytt lys", jeg tror artikkelforfatter i likhet med mange journalister har hatt Gamergate levende i hodet i årevis, og har nå funnet enda en måte å beskylde akkurat denne bevegelsen til å være grunnen til alt galt i verden. At Bannon var klar over at GG eksisterte, fordi det var en sak som gjorde gode tall i avisa hans, gir mening, og at sa at "det var en hær man kan aktivere" betyr ikke at det faktisk ble gjort. GG hadde ikke ledere og Milo Yiannopoulis var bare en opportunist som utnytta situasjonen og likte å si dumme og ekstreme ting. For oss "unge hvite streite menn" som stod i det i 2014 og ut, var dette en oppvåkning hvor vi observerte hvordan narrativer ble spunnet i sanntid. Vi så med våre egne øyne hvordan spilljournalistene rottet seg sammen og pushet en falsk sannhet om at alle som var uenige var rasister og misogynister. Det ble brukt som et skjold mot kritikk av journalistene sine etiske brudd. Hvis Gamergate ikke handlet om etikk i spilljournalistikk, hvorfor var det da flere sider som faktisk oppdaterte retningslinjene sine på bakgrunn av det? Det skrives også at "4chan sendte Gamergate til stratosfæren". Det stemmer ikke, for Gamergate ble et forbudt tema der allerede 16. september. Dette førte til en migrasjon til 8chan som hadde et eget /gamergate/-board hvor man kunne diskutere denne etterhvert ganske store bevegelsen. Nytte Trump godt av Gamergate? Ja, det vil jeg mene. Fordi Gamergate fikk mange til å skjønne hvor incestuøse og korrupte og fullfinansiert av venstresida store deler av media er, og at man ikke kan stole på det de sier. Hvis de kolluderte og løy så mye om noe så meningsløst som videospill, hva tror du at de gjør når det kommer til mye viktigere ting i mediebildet? Klart at disse nye og klare øynene hjalp Trump til å bli valgt til tross for konstante svertekampanjer fra de største avisene og TV-kanalene i hele verden. Bannon trengte ikke gjøre noe som helst, å si han er arkitekten bak bevegelsen fordi han ansatte Yiannopoulos i avisa si er å gripe etter halmstrå for å gjøre koblinger mellom urelaterte ting.

Det er jo ingen vei for å fortsette med samarbeidet som allerede eksisterer på mange områder, vi trenger jo ikke være en nasjon for å oppnå ting sammen. Uansett så har alle landene stort sett en sterk identitet, selv om vi er like på mange måter.

Ja de og. Og omtrent alle Gulfstatene som er wahabittiske diktaturer som Saudi-Arabia.

Når du tar opp arbeidserfaring endrer det seg litt, og da gir det i hvert fall null mening å hevde at for eksempel Halvorsen ikke var kvalifisert, blant annet med sine åtte år i finanskomiteen, og blant andre kontroll- og konstitusjonskomiteen. Siv Jensen var i likhet med Halvorsen også en god finansminister med ganske lite relevant utdanning, men også hun satt mye i finanskomiteen. Vedum var det ikke, men det er fordi han ikke egner seg av politiske årsaker. Justisminister- og utenriksminister-postene skiller seg ut mer enn de andre, der inngående fagkunnskap er mer relevant for statsråden.

Neste setning: "Flesteparten var små barn mellom 7 og 12 år. De aller fleste var jenter."

Samt bla. Saudi-Arabia?

Asmongold var kanskje et dårlig eksempel hvis han er untaket fra regelen om oljepenge-finansiering, likevel nyter han vel godt av landskapet som er laget av all finansieringen til disinformasjon. Hva som driver hver inviduelle youtuber er sikkert variert, men tror du er inne på vanlige motivasjonsårsaker i innlegget ditt.

Ja, det er ikke et nytt fenomen, spesielt når det gjelder musikk. Mennesker har laget musikk siden tidenes morgen, og det er et begrenset antall toner, ihvertfall som er behagelig å høre på, så det er umulig å lage 100% original musikk. Det har i det minste diverse rettssaker slått fast opp igjennom, det er ikke nok at noe høres ut som noe annet, det må bevises at det var hensikten, ikke bare er tilfeldig. Men AI har virkelig tatt det til nye høyder, hvemsomhelst kan få den til å produsere noe middelmådig på 1 minutt. Youtube er som nevnt nærmest blitt ubrukelig, så mye er produsert av AI, alt fra illustrasjoner, manus og voiceover. Man må vasse igjennom mye dritt før man finner seriøse kanaler som drives av folk som ikke bruker AI til alt. YouTube bryr seg ikke, klikk og watch time er det som betyr noe.

det som er overraskende/tankevekkende er at hverken Trump eller kretsen rundt ham, ikke skjønner hva Nato er. Nato er ikke en privat-hær man kan tilkalle akkurat som det passer en selv, for å bedrive angreps-krig.

De selger faktisk kjeks med pistasj krem fyll også i nesten nøyaktig samme innpakning som den. Synes dog ikke den er like god som sjokoladen, litt mye kjeks for min del. Du kan lage sjokoladen selv også, hvis du orker å kjøpe inn pistasj krem, de selger det på normal her hvert fall.

Jeg antar det er noe annet enn penger som ligger bak. Asmongold er kjent for å ha skrudd av reklameinntekter fra streams, har veldig godt med penger på bok samtidig som har bor som en rotte i et gammelt falleferdig arvet hus. Han virker ikke være interesert i inntekt for inntektens skyld. Kanskje det er makten han føler at han har når han oppsnår en sånn følgerskare som han har nådd, når han klarer å nå ut til den ekstreme ytterkant av kulturkrigen som har gjort. Det har uansett vært fascinerende å se hvordan det har utviklet seg, og hvordan ringeffekter utvikler seg når nok mennesker er involvert. Jeg antar motivet er å føle seg viktig, og den enkleste veien han fant var å nå ut til en andel av befolkningen som allerede var så dypt nede i kulturkrig myren at de ikke lenger klarer å se nyanser eller å ha egne meninger om ting.

Hva tenker folket om at Norden, som er godt bemidlet og geografisk, kulturelt og politisk homogent, kan bli én 30-millionersnasjon? Pros and cons, og vil dette la seg gjøre/være hensiktsmessig i møte med en mer multipolar verdensorden?

sikkert bare støy

Syns den var ok. Litt kjedelig. Og noen karakterer som var sære men uinteressante.... Husker ikke så innmari mye. Det er aldri et godt tegn.

Alltid lett å være korttenkt og prinsippfast når man ikke sitter med ansvaret selv.

Var det 168 barn som ble drept, eller bare tilfeldige mennesker?

Det er jo greit nok, det var analysen om at filmen hadde floppet uten Leo jeg protesterte på. Men hva var det som gjorde at fimen knapt var verdt å se for deg? Beklager @DukeRichelieu at jeg tilskrev deg dette utsagnet og blandet brukerne deres.