All aktivitet

Selv om ordet, ofte er relatert til innvandring, så er jo ordet Integrering et ord, vi trenger i andre sammenhenger, i det norske språket da. Det er vel innvandringspolitikken du er ute etter, ikke språket, ordet? Som et norsk alternativ, ville vel tilpasse, være enkelt og greit.

Siden dette er fra før krigen er det antagelig Nasjonalarkivet som er rett instans å henvende seg til siden det er der dokumentet ville ha vært nå.

I tillegg til at store delar av befolkninga er gode i engelsk, så er vi også best i skandinavia til å forstå både svensker og dansker i følgje fleire undersøkingar. Ofte er det forklart med at vi i større grad er eksponert for media på svensk og dansk enn omvendt, at det norske svaret er litt midt i mellom med å være nært svensk i talespråk og nært dansk skriftspråk, og at vi i Norge er meir vande med at folk har litt ulike dialekter og sjølvsagt at vi har to skriftspråk. Dei einaste som slår oss i nabospråkforståing er færøyingane då dei har dansk språk som ein del av grunnskulen, og på grunn av at færøysisk har nokre ord til felles med nynorsk så forstår færøyingar med danskopplæring norsk betre enn den jamne danske. Når det gjeld forståing av svensk så er færøyingane på andre plass berre slått av oss nordmenn. Norsk blir nok aldri eit verdensspråk, men eg ser på det som ein styrke at vi har god evne til å forstå våre naboer. Hadde vi forkasta morsmålet til fordel for til dømes engelsk, så hadde vi ikkje forstått svensk og dansk i det heile tatt. Og hadde vi lagt om til det svenske språket så hadde vi forstått andre svenskar heilt perfekt, men vi hadde forstått danskar dårlegare enn vi gjer i dag. Tyskarar og franskmenn som gjerne ser på sitt eige språk som eit verdensspråk, er dårlegare til å forstå sine naboar, blant anna fordi dette er land som frå tidlegare tider har vært veldig opptatt av å dubbe over andre språk. Det medfører mindre eksponering for blant anna engelsk, og gjer då at dei i snitt er dårlegare i engelsk enn ein gjennomsnittleg nordmann. Eit eldre fransk ektepar som har vært veldig lite eksponert for engelsk utanom litt språkopplæring i grunnskulen vil typisk være såpass ustø i engelsken sin, at når dei er på ferie i utlandet så vil dei ofte fortrekke å prøve å gjere seg forstått på fransk ved hjelp av gestikulering, enn å prøve å gjere seg forstått på engelsk. Ofte forstår dei likevel engelsk betre enn dei påstår, då det er særleg på grunn av lite trening i engelsk uttale som gjer at dei kvier seg for å prøve seg på engelsk om dei ikkje må. Yngre tyskarar og franskmenn er i større grad eksponert for engelsk via andre kanalar enn linær-TV, og er derfor også betre og meir villige til å kommunisere på engelsk.

Og VG. Er det rart dagligvarebransjen blir oppfattet som den store, stygge ulven?

Ja akkurat som Kohn, det jeg sier er at det er hans løgner som kan få folk til å hate andre som har samme tro som ham, men det er for faen ikke noen blind sone, det er akkurat hva han sier, og han har rett folk som finner på løgner skaper rasisme, jeg mener hans løgner skaper rasisme er det feil å si? Hvordan? Og hvor faen har jeg sagt at den som blir utsatt for rasisme bør ha forståelse for det? Vis meg gjerne hvor jeg har skrevet dette. Det er en jævla stråmann. Hva får deg til å tro at jeg har noen blind sone, og kun for jøder? Det er en alvorlig beskylding som du bør begrunne, for det er ren løgn. Jeg ser ikke problemet uansett for du bare synser og lager stråmenn.

Den der er fin!

NRK henger seg på.

Omtvistede krav skal ikke sendes til utenrettslig inkasso, de skal sendes til forliksrådet. Men i en del tilfeller så handler det om å "mørne" skyldner.

Glenn Diesen, er det deg? Det er bare tull å forvente eller kreve offisiell bektreftelse på lekket info fra det russiske statistiske sentralbyrået rosstat. Ta det for hva det er og det har høy troverdighet når man blant annet kan søke på dødsertifikatnummer i databasen og få opp navn og info på hver enkelt. Materialet kan testes med stikkprøver. Stemmer de 100 første stikkprøvene er det statistisk svært usannsynlig at det skal være store feil. Nei, det er ikke umulig å ta tilbake alt ukrainsk territorie, slik Afghanistan gjorde da Sovjetunionen prøvde seg fra 70-tallet og gjennom 80-tallet. Forøvrig, den gangen tapte Sovjetunionen selv om det hadde dobbelt så mange innbyggere som Russland, og Afghanistan hadde 1/4 av innbyggertallet i Ukraina. Likt ved likt, da agressorstaten i Moskva startet disse krigene. Militærmannen Røseth lever i "sitt militære univers" og understreker at han snakker om hvor vanskelig det historisk er å ta tilbake tapte områder med militær makt. Husk at Sovjetunionen ikke tapte i Afghanistan på grunn av Afghanistans militære makt. Sovjet kollapset. Det ligger utenfor Røseths militære boble. Selv om vi godtar premisset om den militære bobla et øyeblikk så er det trasig å høre så stor historieløshet fra Røseth. Har ikke hovedlæreren i etteretning i det norske Forsvaret hørt om 1. verdenskrig da Frankrike kom under tysk kontroll en periode? Eller 2. verdenskrig? Eller slaget om Stalingrad? Slik så kartet ut i 1942: Se på kartet og se kreml-propagandistene i øynene når du sier "tapt territorie er umulig å ta tilbake".. Det stemmer heller ikke at Russland har oppnådd 85% av sine mål. Hva vet du om det? Russland har ikke en gang vært tydelige om sine mål. Nå senest i går var målet å av-NATO-fisere hele Skandinavia og Baltikum. De 85%-ene refererer nok til Donbas, men Krym er jo ikke Donbas, og heller ikke Zapo. Og hva er egentlig disse 85% prosenter av? Putin har krevd kapitulasjon av 5 fylker for å starte forhandlinger ... ikke om fred eller løsning, men starte forhandlinger om en pause/våpenhvile. Altså bare tøv, og trolling.

Jeg hadde ikke fått meg meg at dagen for Krystallnatten var i går. Før jeg går videre, er jeg programforpliktet til å tilkjennegi min fordømmelse av nazistenes destruksjon av det jødiske folk, det var en av historiens største tragedier. Så, over til det jeg har på hjertet: Rabbiner Michael Kohn hold tale under minnemarkeringen, og var kanskje ekstra offensiv i sine uttalelser: – I dag vil anklagen om folkemord falle på et jødisk barn i et klasserom i Oslo – Dette er vår tids blodanklager som preger jøder i Norge [...] Blodanklagen førte til at jøder ble stilt for retten og måtte forsvare seg mot det absurde – Jeg mener at den løgnen som blir rettet mot Israel, er noe som blir heftet på min identitet. Som jøde, med Israel som nasjonalstat, er det noe som påvirker oss og påvirker mine barns hverdag på skolen. Når vi står for de verste forbrytelsene, så blir vi også til legitime mål Når NRK påpeker at det er mange eksperter i FN som mener at det er hold i anklagene, svarer han: – Ja, og så er det veldig mange andre eksperter som mener at det ikke er noe i det. Og derfor mener jeg at det er en slags blodanklage https://www.nrk.no/artikkel/mener-israel-kritikk-norer-opp-under-antisemittisme-1532551 Først og fremst reagerer jeg på dette med blodanklager. Det spiller på falske anklager om bl.a. ofring av kristne barn. Kritikk av Israels fremferd i Gaza er noe helt annet. Om det når opp til folkemord, kan diskuteres, men det er ingen tvil om at IDF har begått grove krigsforbrytelser. Ved å dreie debatten til et spørsmål om folkemord, får Kohn Israel til å fremtå som uskyldig. Men debatten er en annen, det er et spørsmål om vi skal se på at Israel innfører Apartheid, sulter ut befolkningen, begår massedrap og bomber sivil infrastruktur, uten at vi gjør noe som helst? En annen sak er det sedvanlige koblingen mellom Israel og jøder. Kritikk av Israel er kritikk av jøder, skulle man tro. Man skal ikke kritisere Israel av hensyn til jødiske barn i Norge. Dette er jo samme argument so ble bruk for å feie utfordringer med innvandring under teppet. Et absurd argument. Til sist retter han oppmerksomheten mot noe som er en aktuell problemstilling, ikke bare med jøder, men med alle som er flerkulturelle. Hvor mye hensyn skal vi ta til minoriteter, folk med dobbelt statsbrogerskap og utenlandske statsborgere i debatten. Må ikke de som har lojalitet overfor eller identifiserer med fremmede land finne seg i at dette landet kritiseres? Skal vi hold tilbake på kritikk av Russland, Somalia eller Afghanistan fordi det kan føre til fordommer mot henholdvis russere, somaliere eller afghanere?

Det er jo det du sier. At rasismen kommer fra noe. Jeg burde ikke være overrasket over dette, for jeg ser det hele tiden, men likevel. Denne blindsonen for slik retorikk når det gjelder jøder er virkelig noe å beskue, hvis du erstatter jøde med hvilken som helst annen gruppe så er det på ingen måte greit, men du ser ikke problemet når det er snakk om jøder.

Jeg kikket på 2019 modeller for ca. et år siden. Ser ut som om prisene har stått ganske stille ja. Men har inntrykk av at det er flere biler til rundt 160 - 170 tusen nå enn det var for ett år siden. Selv om det Var biler til den prisen for ett år siden også. Ikke så rart at den holder seg, for den har veldig få eller ingen konkurrenter (hvis man vet sitt eget beste og vil ha 4x4, hengerfeste, plass til barnevogn og 550 wltp, og grei ladehastighet:) Hvis alle id4 også får den forvarming programvaren, så er gammel id4 en ganske alright bil. Ladehastighet på vinteren er det som ødelegger veldig for opplevelsen med den bilen.

Så en 23-mod. Kona har app-styring altså. Samme app som til Ioniq 5 f.eks.?

Det er vel Black Friday måned de kjører nå, og har selv syntes selv tilbudene på selve Black Friday ikke har vært så bra de siste par årene. Denne har jo aldri vært billigere i følge Klarna. Kikket nettopp på den selv, men valgte modellen over til 4290,- i stedet for å få WOLED i stedet for den eldre standard OLED panelet i denne. Litt rart at de kaller det lanseringsdato, når de har vært på markedet fra desember 2025. Ellers så virket de veldig like på spesifikasjonene, annet enn at den billigere hadde 4% høyere fargerom på den ene, DCI tror jeg det var 99 mot 95% (Har ikke så mye å si for mitt bruk). Kjapp google så har WOLED skjermene bedre sortnivå og bedre på tekst, mens de vanlige har bedre fargerom. Har QD OLED som hovedmonitor fra før, så blir spennende å se om jeg merker ser noe forskjell på det.

Ingen i juryen har prøvd spillet.Les hele artikkelen på Tek.no her

Jeg har skilt ut noen poster om design av modeller med hjelp av KI til tråden nedenfor.

Dei håper at du ikkje forstår at dei må dokumentere grunnlaget, og at du betaler. Dei er imidlertid smarte nok til å ikkje faktisk starte inndriving av kravet, fordi dei veit det er omtvista. Det er iallefall mi tolking av det...

Dette er en stråmann, jeg har ikke skrevet noe i nærheten av dette, du burde vite bedre.

De "rase"-definisjonene som følges religiøst i USA har veldig lite med egentlige hudpigmenter å gjøre. Ingen mennesker er svarte eller hvite i huden, bortsett fra zombier og forkullede lik selvfølgelig. Vi har alle nyanser av brunt i huden så dette er sosialt konstruert. For å illustrere hvor hjernedøde de amerikanske rasedefinisjonene er; alle som snakker spansk blir i USA definiert som "fargede", selv om man er etterkommere etter nazister som rømte til Argentina; mens jødiske holocaust-overlevende som emigrerte etter 2.verdenskrig er "hvite". Gir det mening? Kanskje i USA, men ikke for et oppegående menneske. Navn er navn. Navn har ikke farger. Fullstendig idiotisk å legge farger på navn. Slik idioti henfaller jeg aldri til. Og hvem er de rette til å "hudfarge"-kategorisere et navn? Seriøst, de som finner opp slikt kan ikke ha mye til liv. Ja, dette med å akkurat legge til en bokstav og "-ordet" smaker tydelig av amerikanisering. Likevel; det ordet som er et gammelt ord som refererer til etnisk sub-saharisk afrikaner var nok nøytralt ladet i Norge i gamle dager og ikke skjellsord. Men når man skal være ærlig så ble det mer et skjellsord med rasistiske undertoner utover på tja; 1980-tallet I NORGE rettet mot de med annen bakgrunn og ikke bare etniske sub-sahariske afrikanere, men også mot pakistanere, indere, ja til og med flere med bakgrunn fra Øst-Europa og Balkan kunne bli kalt for det hvis de skilte seg ut; i likhet med P-ordet myntet på pakistanere. Så selv om dette ordet ikke hadde noen negativ ladning i 1960, da Norge var temmelig homogent og folk med mørkere hudpigmenter var et eksotisk syn så har det blitt mer negativt ladet med tiden. Akkurat som det engelske ordet "gay" på 1950-tallet ikke betydde homofil, men glad. Skjønt det er vanskelig å eventuelt holde tunga i munnen hele tiden og si "etnisk sub-saharisk afrikaner". "Afrikaner" går heller ikke, for Afrika er også arabere, berbere, sør-asiater og europeiskættede sør-afrikanere for eksempel. Elon Musk er jo også afrikaner, like it or not.

Har bitt meg merke i to ting: De har ikke sendt kravet til inkasso enda, til tross for at dem avviste innsigelsen min for flere måneder siden i utgangspunktet. Og de har ikke klart å begrunne kravet sitt når jeg har framholdt at det ikke er jeg som har kjørt bilen og følgelig ikke er motpart i avtalen. Aner ikke hva jeg skal tolke utfra dette. Sannsynligvis er det bare dårlige rutiner for å få behandlet en innsigelse. Noen ganger svarer dem på under et døgn, andre ganger går det uker.

Folk som har med seg mobiltelefonen sin på dass. Alvorlig talt; VET de ikke hvor ekstremt uhygienisk dette er og at de overfører tarmbakterier på skjermen når de bokstavelig talt sitter og driter mens de "doom scroller"? Jeg tør ikke ta bort i telefonene til fremmede med tanke på at sjansen er kjempestor for at disse har tarmbakterier på seg. Og får frysninger av at disse ligger på stue- og matbord og at man har de med på restaurant. Ewwww. Hva er det med folks manglende tålmodighet til at de ikke kan vente med den j*vla telefeonen mens de gjør sitt fornødne?

En voksende trend i samfunnet desverre; mennesker som når middelalderen i livet og likevel ter seg som om de er i puberteten. Vil også legge til de "voksne" menneskene som krydrer innleggene sine med kjønnslige uttrykk som ligner på det som ble skrevet på dovegger da jeg vokste opp. Fjortiser synes IKKE det er kult med "gamlinger" som oppfører seg sånn. Og ikke voksne heller bortsett fra andre "voksne" som kanskje henger fast i dette stadiet resten av livet.

En militær gjenerobring ved å angripe og nedkjempe de russiske styrkene er nok vanskelig, ja. Spesielt om man skal ta hensyn til hva som er akseptable tap av soldater i en slik gjenerobring. Men så finnes det andre muligheter gjennom å gjøre tilværelsen for disse okkupantene så uholdbar at de velger å trekke seg ut på eget initiativ. F.eks. gjennom å gjøre Russland ute av stand til å føre krigen videre gjennom å angripe den russiske økonomien. Dvs ta ut olje- og gassindustrien. Videre gjennom å ta ut datasentere og varehus for å oppnå en effekt som er merkbar for den jevne russer. Og så gjennom militære angrep å gjøre logistikken for forsyninger til okkupantene så vanskelig at okkupantene i realiteten ikke får disse forsyningene. Så ja, en gjenerobring gjennom klassiske stormangrep er ikke mulig, men det er flere veier til mål. Og i disse veiene er fortsatt åpne.

Javel, så du mener at den som blir utsatt for rasisme eller/og antisemittisme bør ha forståelse for hvorfor de blir utsatt for det? Jeg synes det er en snodig retorikk, det er ingen andre grupper som blir møtt med slike holdninger enn norske jøder, at dette er noe de har skyld i selv, så lenge staten Israel gjør som de gjør, så må norske jøder bare tåle og forvente rasismen/antisemittismen/hetsen.

Hadde vært kjekt å vite hvorfor du vil bytte i utgangspunktet og hva slags bruk du har. Det er blitt et enormt utvalg der ute nå alt etter bruksområde, så det er også vanskeligere å si at skjerm X er best for deg, fordi alle har sine ulemper/fordeler.