All aktivitet

Sånn skal det gjøres ja… https://www.instagram.com/reel/DOoXs2TDCYa/?igsh=ZG5nZzl0dTBvemRh

Slike subjektive uttalelser har ingen saklig verdi. For det første er det mange nordmenn som ikke stiller krav om at våre vestlige verdier og lover skal følges, spesielt hos én side. For det andre har vi tall på uttak av sosial hjelp, arbeidsdeltagelse mv. noe Brochmann-utvalget har laget rapporter om. For det tredje så er det ingen menneskerett å bo i Norge for migranter. Skjønner det er behagelig for folk med opphav i 3. verden å bo i Norge, men det er verken bærekraftig eller mulig å fortsette med dagens naive praksis.

Det er ikke det samme som å ha et fot ute av døra til enhver tid….

Det står deg fritt til å gå utfra hva du vil. Det er totalt uinteressant. Det som teller er at bilen er typegodkjent i Norge, og da er den godkjent sånn som den er. At du etterlyser en egen godkjenning av kamerasystemet får stå for din regning. Ser ingen grunn til å diskutere dette noe videre med deg. Finn noen andre å kverulere med.

Tja, med Sbanken kan jeg få 5% i rente, mens Bulder tilbyr 5,12%. Himla gir 5,02% og de har også kundeutbytte. Men man er jo ikke garantert utbetaling hvert år (?) Ja jeg leser ofte at etter oppkjøpet ble Sbanken dårligere, men jeg prøver å vurdere om det har noe å si for meg, om jeg kun skal ha boliglånet der og bare betale inn det. Kommer sannsynligvis ikke til å bruke appen eller andre tjenester.

Det skriver du jo med en forutsetning om at de ikke er lykkelige med levestandarden sin. De pensjonistene er også et produkt av etterkrigstiden, så de lever ganske komfortabelt med mer enkle kår. Jeg vil heller rette kritikken mot endeløs konsumerisme der penger sitt mål er å gi oss dingser og greier, som skal være nøkkelen til et lykkelig liv. Tror ikke du hadde gjort disse pensjonistene noe mer lykkelige om du hadde gitt dem fritidsbåter og luksusbiler. Jeg kan fint dø med flere millioner på konto, så lenge de pengene har gitt meg økonomisk trygghet.

Jeg sier ikke at arbeidsgiver ikke kan klandres? Jeg sier du ikke har hatt noe økonomisk tap som følge av den klanderverdige feilen. Du har ingen økonomisk ulempe. Du har spart penger tidligere. Du kan nok lempe rentekostnadene over på arbeidsgiver, hvis denne feilen først ble oppdaget på et tidspunkt hvor du ikke lengre kunne betale inn ekstra skatt og unngå baksmell. Men nei, det å måtte betale restskatt nå heller enn tidligere er (utover rentekostnadene dine, dersom du ikke kunne løse dette i mai) er ikke et økonomisk tap for deg.

At selvforsyningsgraden er lav er en myte spunnet av bøndenes interesseorganisasjon, Senterpartiet. Av en eller annen grunn tror de 97% av befolkningen er allergisk mot all fisken vi drar opp via havfiske. Eventuelt de ser bort fra den for å score billige politiske poeng

Charlie Kirk spredde selv hat, og det er bare flere og flere som faller for det hatet, og sprer det videre i vesten. Det er ingen sverting å fortelle hvordan meningene hans var. Endel av meningene hans ville også falt inn under rasismeparagrafen, strl 185 her i Norge. "Straffeloven (strl.) § 185 er en paragraf som forbyr og straffer hatefulle ytringer og diskriminerende ytringer i Norge." Siden forrige var løgn så er åpenbart dette en oppfølger til det. Han var ingen martyr for ytringsfriheten. Han var (som MAGA) tilhenger av ytringsfrihet for de som sprer samme hatretorikk som han selv gjorde. Det er bare å se til den kanselleringen som nå foregår i USA om oppsigelser som følger av folk som ga et riktig bilde av meningene hans. Det finnes ikke noe slikt "monopol". Ytringsfriheten i Norge står sterkt. Men vi har som nevnt denne hatparagrafen da. Det er ingen dehumanisering av konservative mennesker. Å kritisere holdninger som er diskriminerende, som f.eks man ser i konservativ kristendom om kvinner og homofile gjør ikke avsender av budskapet noe mindre menneskelig, selv om holdningene til disse kristenkonservative gjerne er litt umenneskelige mot de de diskriminerer... Litt ekstrem forespørsel med en kilometer unna? Verdighet? Igjen, han er så langt fra martyr som du får han...

Ok så Trump og USA skal innføre sanksjoner mot Kina og India , mens EU ikke skal? Dette er jo vår krig?

Mange hater dem fordi de er overtatt av DNB som har gjort endringer som var til det verre. Men de har fortsatt konkurransedyktig rente. Med Bulder kommer vervebonus og kundeutbytte i tillegg til god rente.

Eg har null interesse av å løfte så og så mange kilo, så om eg kan ta 40 eller 140 kg i markløft betyr ingenting. Den store fordelen med dei to er at du får trent så mange muskelgrupper samtidig, spesielt kjernemusklatur og rygg. Dei har som funksjon å stabilisere ryggen, og jo tyngre du løfter, jo sterkare må dei vere for å halde kontroll på ryggen, som er gull verdt så lenge du klarar å halde kontroll. Det finnes alternativ, men då blir det gjerne fordelt på fleire ulike øvingar som kanskje tar lengre tid. Det er òg veldig enkelt å legge på vekt. Utfall blir gjerne brukt som alternativ, men der blir det fort tungt og balansen kan bli ei avgrensande faktor før kreftene. Utfall i Smith-maskin er ganske greit sidan det er enklare å halde balansen, men du vil neppe aktivere og stimulere kjernemusklatur i like stor grad som knebøy, bla. pga. mindre vekt som skal haldast oppe. For tida går det i eittbeinspress for beina. Beinpressmaskin med eitt bein om gangen. Det halverer den totale belastninga på kroppen og med eitt bein i bakken er det enklare å halde kontroll på ryggen. Programmet pdd. er pushups, inverted rows, overhead press, pulldown (etter kvart pullups) og single leg press. Utfordringa med td. pushups og inverted rows er progresjon, men om ein ser litt på kva dei som driv med calisthenics (eigenvektstrening) får til så er det mange måtar å gjere ei øving vanskelegare på utan å måtte bruke ekstra vekt. Det er litt meir arbeid enn å berre legge på meir vekt i benkpress, men eg synest det er veldig motiverande å ha meir kroppskontroll og kunne løfte seg sjølv opp frå diverse stillingar. Variasjon i måten du utøver td. pushup på stimulerer òg ulike muskelgrupper i større grad enn tradisjonelle løft. Benkpress har eg aldri vore så begeistra for og synest ikkje det gav så mykje utbyte heller.

https://www.itromso.no/nyheter/i/0QGkoB/smaanytt?pinnedEntry=591608

Neppe fasit det der, JEG er jo fortsatt fornøyd kunde der, til tross for at jeg sjekket rundt da de fikk ny eier og hadde NESTEN skiftet til Bulder selv, men fant jo ikke noen gevinst der..

Det er for høy kapasitet på kablene sørover som er det største problemet, ikke ACER. Kabler som "nasjonalistene" i SP og FRP pushet på for å få bygd.

Vurdert Bulder? Jeg kan verve deg, da får vi 500 kroner hver i vervebonus. De deler overskuddet sitt med kundene, så man har pleid å få tilbake noen tusen i året i tillegg. De har blandt de beste rentene, men dette kommer i tillegg, så de er faktisk best, i hvert fall sist jeg sjekket. Sbanken var best inntil de ble kjøpt og ødelagt av DnB. De har ikke lengre den gode appen eller fornøyde kunder. Mulig de fortsatt er et godt valg mtp rente og andre vilkår, men kundene hater dem.

Berre det utsagnet viser jo kor lite Trump forstår. Om han trur at han har eit godt forhold til putin er han ein idiot. putin berre jatter med han, og Trump sluker alt rått dum og godtroende som han er når noen vifter med noen sedler forran nesa på han. Om Trump verkeleg trur at han kan påvirke russisk politikk på grunn av eit innbilt godt forhold til putin er han ein idiot.

Det er naivt å satse alt på at forholdet holder. Halvparten av ekteskap bryter, antagelig mer for ugifte. Da er det temmelig naivt å ikke ha noen føtter å stå på hvis det bryter. Gjensidig tillit og trygghet bør ikke være basert på blind tro på at forholdet vil vare evig. Jeg mener det er lurt å være litt føre var. Det kan også styrke forholdet ved at man ikke tar hverandre for gitt og bare lar det skure og gå. Det er en påminnelse om at forholdet må dyrkes jevnlig for å holde i lengden.

Å bruke penger er en "ferdighet" som må trenes opp og holdes ved like. Å ha mye penger etter et liv med sparsommelighet resulterer nok oftere at man blir redd for pengene sine, som du er inne på, mer enn trygghet, som man skulle håpe. De som har spart mye til de blir pensjonister bruker vanligvis aldri de pengene. De fortsetter å spare. Triste greier egentlig.

Overraskende at såpass mange høres like fordomsfull ut som Moren min på 90 tallet ang spilling å på GAMER.NO ... Å skrive at man nok mister jobben av å Game er omtrent det samme som å si at man potensielt blir morder av å spille FPS (som det har vært u-tallige saker om i Media fra spilling ble en greie for alle) . Saken er at dette er er individuelt, enkelte mennesker har problemer med å sette grenser for seg selv å havner lett over i det man kan kalle et u-sunt forhold til det de holder på med, skulle det være Gamblilng, Alkohol, Hording osv osv også så har enkelte menneskter et problem å sette en sunn grense for sitt eget liv. Disse personene bør søke hjelp før det går får langt ja men det er nok ikke spilling som er HOVED problemet i første omgang, problemet er at disse personene ikke klarer å sette grensen for når det går utover andre ting i sitt liv slik at det da får en negativ innvirkning på sitt eget liv, for slike personer kunne det like gjerne vært Gambling/Festing osv osv som ble et problem som nevnt, de mangler rett å slett egenskapen å kunne sette grenser før det blir en negativ faktor i sitt eget liv, dette er har vi foreldre å senere psykologer til ....

Du oppsummerer jo akkurat det jeg skriver.

Jeg forstår ikke helt matematikken din til slutt der. De faktorene du peker på kan godt stemme, men har vi sterk nok korrelasjon til å faktisk endre systemet? Si vi oppretter mammalønn og pensjonsopptjening: En kvinne som får 3 barn tidlig, har voksne barn når hun er 45. Hun har fortsatt arbeidsevne, så insentivet bør ikke være tidlig pensjon. Men å begynne på skolebenken i den alderen er lite attraktivt, og i yrkeslivet har hun tapt 25 år med erfaring. Selv med kompensasjonsordningene kommer hun dårlig ut av regnestykket. Rent empirisk lønner det seg aldri for en kvinne å få barn. Risikoen er høy og kostnaden enorm over lang tid. Hvis ikke den biologiske drivkraften for reproduksjon var ekstremt sterk, hadde vi neppe vært her i dag. Spørsmålet jeg stiller er om dette henger sammen med utdanningsnivå – og eventuelt korrelerer med IQ – eller om det kun er kultur og samfunnsdrivere som trekker i den retningen.

Frp-politiker Ketil Solvik-Olsen hevder feilaktig på sin Facebook at «EU kjøpte russisk olje og gass for over 250 milliarder kroner i 2024. Det er langt mer enn EU ga i støtte til Ukrainas frihetskamp mot Russland.» Dette stemmer åpenbart ikke. EU kjøper ikke olje og gass fra Russland, men noen land som er medlem av EU gjør dette, og i 2024 var det for 24,5 milliarder kroner. Tallene han opererer med er også helt feil, hvor han bommer med hele 180 milliarder kroner. Faktasjekk og gjennomgang fra Bjørn Johan Berger: Ketil Solvik-Olsen feilinformerer om EU-regionens støtte til Ukraina https://bjornjberger.substack.com/p/ketil-solvik-olsen-feilinformerer

Paul Warburg is an independent, open-source geopolitical analyst. Hva mener du med "enda en"? Mange av youtuberne som linkes mye her i tråden er av det slaget med militær erfaring og gode videoer. For min del er det tydelig at militær erfaring ikke er alt. Formidlingsevne, intelligente analyser, gode kilder, balansert dekning osv er også ting som får de gode youtuberne til å bli gode. Så selv de uten "boots on the ground" (f.eks Elvira Bary, Denis Davydov, Peter Zeihan, Anna from Ukraine, Konstantin, Daniil Orain) har noe å by på. Denne krigen (og andre) er så utrolig mye mer enn bare hvordan boots on the ground gjør det.