All aktivitet

👨‍🔬👩‍🔬

Vi ønsker dere alle sammen her i tråden, en fin og god torsdag.❤️❤️

Vi hermer av og til, men vi liker bedre og ikke herme.

Så du stiller deg nøytral i konflikten. Det gjør ikke jeg. Jeg ønsker ikke at aggressorene skal vinne.

Banner 75192 for vi sier hils til Porter Buddy.

De følger vel en annen timezone, kommer nok i løpet av dagen

Over nøytral = inflasjonsdrivende.

Iran har sine problemer, men i denne konflikten heier jeg på Iran. Det ville ikke være noe godt signal hvis aggressorene kom godt ut av det.

Hola svk2, ¿eres noruego? Yo sí.

https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/GxPaOm/elon-musk-innroemmer-at-millioner-av-tesla-biler-aldri-faar-selvkjoering Er dette sant?

Borettslaget hadde 2 utleieleiligheter. Disse ble solgt antakelig i 2024 (eller kanskje 2023). Dette kan vel kanskje ha noe å gjøre med regnskapet?

Jeg må ærlig si jeg ikke følger så enormt med på sakene i media rundt slike saker, det kommer én artikkel, du blir sur over innholdet og tenekr ting er urettferdig, også hører du aldri noe om det igjen- Men joda, jeg er fullt klar over hvem elden er med tanke på det man ser i Media. Og har sett litt..tja, jeg vil kalle det offentlig figur i en noe uprofessjonell form til tider ( andre ganger ikke) Alt fra kommentarfelt til ting han sier til media..Ikke at han ikke er flink med ordene sine, det gir bare et bilde om at han vil underholde litt for mye, og spør du meg er ikke det et bilde jeg selv ville gitt dersom jeg skulle vært en tydelig figur innen juss. Men nok om det da det egentlig ikke har noe å si her. handler mer om egentlig hvordan andre oppfatter Elden og hans saker som kommer i Media når han blir anmodet som forsvarer. Det ble kjent nå at økokrim har tatt inn noen konsulenter for forsvarsmateriell rundt økonomisk utroskap... forhåpentligvis kommer mer av saken frem i lys over tid og sannheten kommer frem over hva som er rett og galt ( er mye lovlig som også er galt når det kommer til bruk av skattepenger ) Hele lunsjbordet begynte å humre når noen leste opp saken, alle var enige om at når en først drar inn Elden, så er du skyldig, eller delvis skyldig..Du vil bare finne gråsonen som han sikkert er flink til å finne? For å slippe billigere unna. Er det noe som tilsier at Elden sine forsvarssaker ender "ofte" med frifinnelse basert på gråsoner, smutthull og typiske ting som lar "skyldige" få gå eller får redusert straff. Eller er det bare media over tid som har malt han i denne retningen. Hvis saken er at han faktisk får "kriminelle" frifunnet på ting som vi andre ellers ville kalt " piss" så er jeg enig at han fortjener tyn sånn sett. Jeg har aldri skjønt hvorfor advokater skal bruke smutthull til å frifinne hva som er åpenbart og beviselig kriminelle, men via da teknikaliteter o.l så blir straff lavere, eller man kan helt og holdent slippe..Litt sånn man ser på Film egentlig fra USA er hva jeg antar folk tenker når man hører/ser slike ting. beklager hvis det ikke egner seg her, tenkte det ikke kan bli mer "Juss" tema enn med Elden saker, men bare flytt den etter behov. Anonymous poster hash: 31ea8...acb

BALANSEREGNSKAP 2023 Eiendeler Sum anleggsmidler kr 91 132 383,00 Sum fordringer kr 2 983 573,00 Bankinnskudd, kontanter o.l. kr 2 133 650,00 Sum eiendeler kr 96 249 606,00 Egenkapital Andelskapital kr 39 800,00 Annen opptjent/innskutt egenkapital kr 52 431 309,00 Annen egenkapital Sum egenkapital kr 52 471 109,00 Gjeld Langsiktig gjeld kr 41 919 781,00 Kortsiktig gjeld kr 1 858 716,00 Sum gjeld kr 43 778 497,00 Sum egenkapital og gjeld kr 96 249 606,00

Jeg jobbet på Hole, og er nok derfor litt inhabil. Riktignok ikke med art direction, set-design eller lignende. Personlig elsker jeg retningen de gikk i, og synes den alternative versjonen av Oslo de gikk for å skape og også klarte å skape er veldig kul og kler serien utrolig godt. Synes ikke de feilet på noen måte, men produksjonen hadde også et drømmelag av Norges ypperste i sine fagfelt og et høyere budsjett enn alt annet vi har laget frem til nå. At noen praktiske ting en sjelden gang ikke henger på greip, som små geografiske detaljer er ikke viktig i en sånn serie etter min mening, spesielt ikke når det dreier seg om et fiktivt univers. Det er også helt vanlig i så godt som alle serier og filmer. Når det gjelder Ullevaal Sykehus og Trondheimsveien så var jo Delta-enheten først på vei opp Trondheimsveien til Aker Sykehus, men det hersker forvirring om hvor de egentlig skal, og dette etableres like før de skulle svinge av, så at de kjører Trondheimsveien er ikke feil.

Gitar

For det første er dette ikke et svar på det jeg skrev. For det andre, er det fortsatt ikke noe som moralsk tilsier at fordi en part er jævlig, er det rette å heie på den andre, jævlige parten. Rettferdiggjøres stalinismen av nazismen i din verden?

Å ha forbindelser er ikke det samme som å være agent for en fremmed stat. Selv om momentumet har snudd i Ukrainas favør er vi nok fremdeles et stykke unna russisk kollaps. Dog, sånne ting er vanskelig å måle fra utsiden.

Hvis jeg skulle gjette; dem de ønsker å appellere til. Kanskje de samme som de fleste høyrepopulistiske partier prøver å egendefinere som arbeiderklassen? "Den hardtarbeidende mannen i gata". "Han som bidrar til å bygge landet". Når det gjelder FrP, later det til å være mest appellering til bedriftseiere, eller alle som drømmer om å være fremtidige bedriftseiere. Slikt får vi stadig mer et samfunn som kun baserer seg på blind økonomisk vekst, istedenfor å investere i selve befolkningen som utgjør samfunnet.

https://www.nrk.no/norge/tre-forsvarstopper-pagrepet-av-okokrim-1.17858186

Takk for et innlegg som viser med all tydelighet hvorfor jeg engasjerer meg som jeg gjør, for at ikke de som mener det samme som du skal få gjennomslag for sitt fordferdelige syn på andre mennesker Spørsmålet er jo, hvis du mener disse ikke har verdi, hva mener du vi skal gjøre emd dem da? Hvis de ikke har verdi lan man jo bare drepe dem? Det er det jeg reagerer på, slik som den andre jeg siterer her. At man blir lettet når noen dør betyr ikke at man ser på den som verdiløse

For mye rein.

Hypotetiske eksempler har begrenset verdi. Å gi uriktig opplysning til retten er straffbart med inntil to års fengsel etter straffeloven § 221. Å informere om muligheten for saksomkostningsansvar *hvis den man informerer taper* er ikke straffbart, med god grunn. Straffbare hendelser skjer, og å diskutere hypotetiske hendelser på den måten du legger opp til her sliter jeg med å se verdien i. Om det er publisert rapporter som belyser problemstillingen du prøver å ta opp (eller kanskje til og med klarer å bringe lys over hva i all verden det er du prøver å si) så bør det jo ikke være noe problem å legge dem fram slik at vi andre kan la oss opplyse.

Det føles veldig fint. Tror ikke forkynneren virkelig har forsøkt det, sånn egentlig. Hvordan det oppleves/føles for deg å fornekte påstått guddom. Du kjenner ikke til den kanaanittiske guden Baal selv om den er nevnt mange ganger i Bibelen. Tror du på denne guden, eller avviser du den? Tror du sliter du med de 10 bud, avviser du den er du ateist i forhold til den. Sånn er det også med Allah, de mange hinduistiske gudene, pluss pluss.

Norgesdemokratane har vel mykje av den same politikken som FOR og deler av Raudt. Hestesko-teorien i praksis.