All aktivitet

ja stemple alt og alle meninger som antisemittisme så oppleves det selvsagt som mye.

Absolutt! Lenge siden nå, da.. Trodde det handlet om et annet hvitt pulver da jeg leste tittelen.

Løvhode 😻😻❤️❤️

Nå er katteungene til @Tussi 2 år Tussi og Gandalf 😻😻

Hva sier flat-folket om Artemis II (Orion) og bildene av jordkloden?

Sånn snakk som det her hører ikke hjemme noe sted. Det er dehumanisering av en hel nasjon. Nei, israelske jøder er ikke blodigler.

Ingen har sagt noe annet.

Joda, jeg hørte deg første gangen. Og jeg spør deg igjen: Hvor finner vi denne menneskelige tanken – er den hos avsenderen eller hos mottageren som tolker avsenderens budskap? Du må bestemme deg og velge hvor vi faktisk finner den "menneskelige tanken" du refererer til.

Nei, det har ikkje blitt prøvd. Jernbanen har systematisk blitt sultefora, og enkle tiltak som lengre krysningsspor er lagt vekk til fordel for det høghastoghetsbane som ikkje hjelper godstransport. Gods og passasjer har veldig forskjellige behov, men norsk jernbane prøver å ri to hester.

Tar patent på den gjøken over her deg @N-4K0

@N-4K0 0K4-N@

Og poenget ditt er? Er du mot sykkelvei?

Takk for svar og tips! De Canon-kameraene ser jo ut til å være interessante alternativer til Sony. Omtrent samme vekt på kamerahuset. Jeg er usikker på hvor mye zoom jeg vil trenge til den bruken jeg beskriver. Det er ikke fotografering av dyr på avstand som er hovedformålet. Men noen ganger er det greit å kunne zoome litt for å få bakgrunnen nærmere når jeg tar bilder av landskap. Jeg lurer også på hvor viktig lysstyrke vil være? Tamron-objekrivet (alternativ c i innlegget mitt) har bedre lysstyrke enn de andre objektivene som har mer zoom. Men det er kanskje viktig først og fremst når det er mørkt og innendørs?

Men presidenten kan presse veldig på stater, øke skattetrykket, stoppe all støtte, sende ICE sin fulle styrke dit, harve opp veier, sende kriminelle og uteliggere dit og samtidig kutte all støtte til politiet dit f.eks. Det er ganske mye presidenten kan gjøre for å gjøre at de rett og slett dropper alt..

jeg begriper ikke at generalene og offiserer som må stå å høre på denslags, ikke hopper av. Han fikk bl.a. spm. fra New York Times reporter om risiko for å begå krigsforbrytelse (ikke med i klippet) som han besvarte med å angripe journalisten. Altså, generaler med krigsskole som vet alt om Geneve-konvensjonen, men ingen har åpnet munn (ennå i alle fall)

Ja, sånn er det. Og sånn er det med AI-genererte produkter også.

Jeg syns aldersforskjellen med tanke på alderen til dere begge forsåvidt er innenfor. Men personlig så hadde jeg aldri som 29 åring gått inn i et forhold med en mann på 42. Selv om dere har noe felles interesser, så er dere sannsynligvis på litt forskjellig sted i livet likevel. Tenk deg 30 år frem i tid. Hun er 59, mens du er 72. Det er først når man kommer opp i årene at man merker aldersforskjellen og utfordringene med den tydeligere. At du sier at dette bekymrer meg med tanke på et eventuelt forhold. En 29 åring er ikke umoden, eller mindre voksen fordi hun er yngre enn deg, og at du selv sier at du ikke er voksen som person er ikke noe kvinner er så veldig interessert i. Du skal være en god partner for henne, ikke et ekstra barn som hun må deale med / oppdra. Beklager at jeg ikke kan gi deg noe bedre råd, men alt i alt så er det opp til dere om dere vil satse på et forhold, så om du liker henne, hva har du egentlig å tape? (annet enn at det kan bli litt ubehagelig å tilbringe tid med henne på tiltaket fra NAV hvis du har blitt avvist). (Den aldersforskjellen deres er forresten akkurat samme aldersforskjell mellom min svigermor og svigerfar, de har vært godt fornøyde begge 2 med aldersforskjellen, men nå har jo hun da vært uten han i 18 år, så det planlagte pensjonistlivet sammen ble det ikke så mye av). Anonymous poster hash: 7cb70...ec5

Nå har flere prøvd å forklare deg hvorfor jødene tross motgang og manglende aksept i mange tilfeller klarte å karre seg opp og fram, så skjønner ikke hva du vil med dette? Dette er ikke oppe for debatt engang, enhver seriøs historiker vil kunne fortelle deg at ja, jøder har vært kanskje verdens mest forfulgte folk og ja, de har på tross av det klart seg mirakuløst godt når det kommer til å overleve som folkeslag. De har tom overlevd systematisk utryddelse på industrielt vis. Ja, rom/romani har også vært forfulgt men de løste jo det ved å forflytte seg. Er litt vanskelig å oppnå akademisk suksess og bli Sigmund Freud om du skifter bopel hver uke. Jeg skjønner at mange lurer på dette, og hadde jeg vært religiøs hadde jeg tenkt at her er det en høyere makt som beskytter dem. De er vel omtrent det eneste oldtidsfolket som fortsatt er blant oss med en intakt kultur, religion, språk og identitet. Forresten er jeg på nippet til selv å lure på om det er noe i spill vi ikke kan forklare etter de to siste åra. Og det er ikke pga jødene men pga den helt syke antisemittismen jeg ser overalt nå, og som får lov og leve og utfolde seg av en eller annen merkelig grunn, kan snart ikke se noen annen forklaringsmodell her enn demoniske krefter. Det er helt sykt.

"Broren min fikk AI til å lage en sang"

Smak og behag. Noen liker blokk andre liker enebolig, and some, everything between.

Jeg bemerker bare at eritreere gjør det bedre enn en rekke andre grupper jeg ville forventet de ville ligget under, som pakistanere, thailendere og tyrkere.

Jeg brukte ikke "kunst" her i den forstand. Hva som er og ikke er kunst, er en gammel og uinteressant debatt som på mange måter fikk nådestøtet med Marcel Duchamps "Fontene". Det jeg mener er at "kunst", uansett hvordan man definerer begrepet, er uinteressant og uten substans uten en menneskelig tanke og erfaring bak. Uten det er det verdiløst.

😂😂😂😂

Jeg snakker om standardiserte hus. Du kommer drassende med Gaudi, som er one-of-a-kind, og presenterer dette som et slags motargument mot utsagnet mitt om at husproduksjonen er generisk og standardisert. Jeg er uansett ingen fan av pretensiøs og støyende arkitektur. Det bare skriker desperat etter oppmerksomhet og krav om nesegrus beundring, patetisk.

Dette blir jo bare en snever definisjon av hva som liksom er "kunst". Og hvor er det egentlig kunsten skapes? Skapes den hos skaperen, altså hos avsenderen, eller skapes den av betrakteren gjennom sistnevntes tolkning av avsenderens budskap? Hvem er egentlig kunstneren, avsenderen eller betrakteren? For hvis kunsten skapes hos betrakteren og i dennes tolkning, så kan hva som helst være kunst, også det som er lagd av AI. Og hvor mye av det vi vanligvis og instinktivt kaller for "kunst" er vel ikke bare en merkelapp vi lettvint klistrer på noe som har en form og funksjon som faller innunder sosialt konstuerte konvensjoner? Jeg tror ikke din definisjon av "kunst" er dekkende for det brede spekteret av menneskelig erfaring.