All aktivitet

Tenker du på sånn type Copilot som kjører på TVen? I så fall er det bare web-versjoner som kjører via en app. Om du tenker på divertse funksjoner som har med bildebehandling å gjøre så er det nok stort sett ymse adaptive funksjoner som har vært der i åresvis, men som nå har byttet navn til "AI" fordi verden forventer det

Har ikke de ordene motsatt betydning?

Nei, men det kan vøew enkelttilfeller, og å drepe det barnet jeg viste bilde av i ule 35 er noe som ikke skal være lov. Det er ingen grunn til at dette skal re lov, uavhengig av lm det skjer eller ei. Det handler im Basic moral og respekt for mennesker. Forsvarer du å drepe det barnet i uke 35 så lenge det er inni magen? Altså bevisst drepe det for at det ikke skal få lov å bli født i live? Og isåfall, hvorfor ikke hare drepe det barnet der? Det er jo mindre utviklet enn et 39 uker gammelt foster Det er småekkelt å måtte forsvare at et levedyktig foster skal få leve, som om det å drepe det er ikke følelsesmessig og det logiske. Det er det ikke

Har kanskje mistet noe av sammenhengen her, men han trenger vel ikke oppgradere pc'en om han skal ha iPad pro uansett?

Jeg anser meg ikke som tilhenger, men mener fortsatt at Trump er hva verden trengte, og jeg er glad for at Trump, ikke Harris vant presidentvalget i USA. Fint å se deg tilbake på forumet igjen. Jeg husker deg godt fra mange år tilbake, og har flere ganger lurt på hvor du ble av. Jeg har selv en ny konto, så det er ikke denne du eventuelt kjenner meg fra. Du har alltid etter min mening vært dyktig til å debattere her på forumet.

Jeg spurte etter logiske begrunnelser, ikke nok et følelsesladet svar. Tror du, logisk sett, at det vil komme en enorm bølge kvinner som hadde ventet med å ta abort til de siste ukene? Tror du, logisk sett, at dette vil bli normalt? At damer vil vente med å ta abort, og så gjøre det bare fordi dem føler for det?

Da får vi vel svar i løpet av kvelden på hva den stoppede båten inneholder. De stopper vel ikke bare med trafikklys eller radiobeskjeder? Jeg går ut i fra at de border skipet og undersøker lasta. Hvis de ikke finner noe mistenkelig eller ulovlig så blir det vel en flause de ikke sier noe mer om, men hvis de finner noe de kan bruke i propaganda så blir det vel slått stort opp.

At man forsvarer å drepe selvstendige menneskeliv, det er jo følelser og ideologi som gjør at man ignorerer livet til levedyktige fostre, ikke fakta Eller følelsesløshet man forsvarer det bildet viser https://c-fam.org/turtle_bay/the-un-special-rapporteur-on-torture-called-to-investigate-on-children-born-alive-after-late-abortion/ Og ved full termin er det enda verre Tenk dette barnet, bare død,det er abort inntil fødsel

Hva tenker du er problemet med dette? Altså logisk sett, ikke basert på følelser.

Jeg var like flink til å irritere folk som deg med fakta og logikk den gangen som jeg er nå. 🙂

Självklart ska vi ha regler som tar hänsyn till alla de som i uke 22+ försöker sig på en egen abort med strikkepinner etc ... Må ju vara enormt många och vara veldigt viktigt hvis de lykkas eller ikke ... (Tycker abort debatten ibland blir helt absurd. Ja, det finns ett bra argument för att ett abort forbud medför egna aborter med en massa komplikationer men att bruke det argumentet för abort fram til födseln er ju absurt... Er ju på nivåen med att argumentera för at Kaur var i sjok når hon la ut videon efter mordet.) Men lite intressant at det faktiskt verkar finnas en del personer på forumet som vill ha selvbestemd abort till födseln.

Dette kan løses ved å ta pant i boligen. Årsaken til at de skatter formue ulikt handler om populisme. De fleste har formue i bolig, pensjon og hytte og derfor unngår man å skatte dette for hardt for å ikke gjøre velgerne misfornøyde.

Når du er ferdig med skolen og er klar for arbeidslivet har du en potensiell skattegjeld på 10-30 millioner på din potensielle arbeidsinntekt til du er pensjonist. Skal du kanskje betale denne også ved utflytting?

Den enkle løsningen er å gjøre som svært mange andre land..faktisk de fleste land..å fjerne formueskatten helt. Ikke bare viser regnestykket at det slår ulikt ut for folk som ikke tjener mye,men som har spart i bolig eller bank...selve skatten kan ødelegge hele fundamentet og viljen til å jobbe. Jeg er i en slik setting. Jeg ser at min skattebyrde er så enorm at den bikker 50% av inntekten. Jeg har arbeidskolleger med 15-25 milloners villa som betaler rundt 40% i skatt. Jeg har en enkel bolig til 6 mill,men betaler mest skatt av alle. Jeg oppfordres jo til å kjøpe en større og dyrere eiendom..men ser ikke noe poeng i det fordi jeg klarer meg greit med den gamle slitte boligen jeg har. Men det som er mitt største problem..er faktisk følelsen av urettferdighet..som er så stor at det bidrar negativt mhp lysten på å jobbe. Jeg orker bare ikke flytte penger over i større bolig eller virre rundt med fond og aksjer..og jeg straffes jo for den holdningen..Så da har jeg heller begynt å trappe ned min arbeidsinnsats. Jeg har alltid likt å jobbe og bidra til samfunnet gjennom det..men skattesystemet med formueskatten..det treffer så ømt at jeg gidder ikke mer. Noen andre får stå på 24/7 slik jeg har gjort i over en generasjon..

Takk for tipset. 👍 Men det var ikke viktig nok til at jeg gadd å bruke mye tid på det. 🙂

Blir ikke det litt skjevt å bare screenshotte når det er store forskjeller? Forresten, 0 av 5 på dyreste-lista i Europa onsdag også. Og hvis vi snevrer det inn til Nord-Europa så blir det fortsatt bare 0 av 5 plasser medregnet strømstøtte og 0 av 5 medregnet norgespris. Så @sk0yern må nok snevre det ytterligere inn til de 4 nordiske landene for å komme inn på topp 5-lista. Likevel så må vi huske at pris-toppen i DK1 er 45% høyere enn norges pristopp. Våre vannmagasin gir oss jevnere priser gjennom døgnet. Medregnet strømstøtte blir toppen i DK1 130% høyere enn norges pristopp og medregnet norgespris blir den hele 360% høyere. Så selv om det er litt kaldere på vestlandet enn Jylland så har vi det egentlig ganske godt med tanke på strømpris.

Viktig!! KUN derfor kona valgte meg..

Hvorfor drar noen mennesker Bibelens moralnormer i tvil? Forbyr ikke Bibelen slike ting som mord, ekteskapsbrudd, tyveri og det å si falskt vitnesbyrd mot sin neste? Bibelen går lenger enn menneskelige lover. Den sier at en ikke skal begjære noe av det som tilhører ens neste og at en skal elske sin neste som deg selv. (2.Mos 20:13-17) Noen mener imidlertid at moralen i disse kravene ikke er i overensstemmelse med den moral som finnes i andre deler av Bibelen. Den kommer med følgende innvending: Hvordan kan jeg tro at Gud har tilveiebrakt Bibelen, når den ikke bare innholder en god morallov men også forteller at Noah drakk seg full og at Amnon voldtok sin halvsøster Tamar og inneholder beretninger om andre sjokkerende hendelser. Tenk over dette: Hvorfor forteller Bibelen om slike ting. Er det for å underholde leserne med umoralske historier eller for å tilskynde dem til å følge en urett handlemåte. Når den for eksempel forteller at Noah ble beruset, er det da for å oppfordre leseren til å drikke seg full? I beretningen i 1.Mos 9:20-27 vil du ikke finne noe som kan framkalle et ønske om å gjøre den samme erfaring som Noah. Det som blir understreket, er tvert imot den upassende oppførsel som noen av Noahs etterkommere la for dagen ved denne anledningen og de dårligste følger dette fikk og den respektfulle oppførsel andre viste og de velsignelser det medførte. På samme måte er det med beretningen om Amnons krenkelse av Tamar. Bibelen understreker den store skam som kom over Tamar og viser at Amnon mister livet på grunn av det han hadde gjort. (2.Sam 13:1-29) Beretningen vekker ikke på noen måte et ønske hos leseren om å gjøre det samme. Hvorfor inneholder Bibelen slike beretninger om mennesker som har fulgt en urett handlemåte. Fordi vi kan lære noe verdifullt av dem. Apostelen Paulus sa at disse eksempel ble nedskrevet til advarsel for oss. De innprenter i vårt sinn betydningen av de høye moralnormer som blir tydelig uttrykt andre steder i Bibelen.(Ords 20:1) 1.kor 6>:9-10) Ved å fortelle om de synder som ble begått av mennesker som blir omtalt som Guds tjenere, gir bibelskribentene en ærlig og oppriktig framstilling av begivenhetene. En slik ærlighet og oppriktighet var ukjent blant de egyptiske og assyriske historieskrivere og blant andre historieskrivere i gammel tid. Hvor mange skribenter avslører i vår tid sine egne synder? Bibelskribentene gjorde det. Moses fortalte åpent om de feil han selv og hans folk begikk. Det ble ikke dekket over de synder som ble begått av slike framtredende menn som David, Salomo, apostelen Peter og andre. Denne ærlighet og åpenhjertighet er helt i samsvar med det faktum at Bibelen er en sannferdig bok som inneholder høye moralnormer. Du venter ikke at Guds Ord skal forvanske kjensgjerningene eller skjule sannheten, gjør du vel? Når det er slik at Bibelen ikke skjuler sannheten, er det da Bibelen eller den som kritiserer den for dens ærlighet, det er noe i veien med? Hvis boken bare var et velskrevet, religiøst propagandaskrift, kunne skribentene med letthet ha fjernet alle de anstøtelige skriftstedene. Ateister i sin alminnelighet som triumferende peker på slike skriftsteder som bevis for at Bibelen er en usivilisert og selvmotsigende bok, gjør noe som i virkeligheten er et fortrinn, til et lyte...

Nei, det er ikke involvert AI/LLM i prosessen. Det er mine egne vurderinger og argumenter. Men jeg skjønner godt hvorfor du spør – du kommer jo inn etter at noen allerede har begynt med den forklaringen. Det jeg ville gjort, hvis jeg var deg, er å se litt på når de påstandene dukket opp. Gå tilbake i tråden og sjekk: kom AI-anklagene før eller etter at de samme folkene ble presset på konkrete fakta og logikk? Jeg har holdt på med debatt i over 20 år, og det er nesten litt sjarmerende hvor stabilt dette mønsteret er. Når argumentene begynner å kollapse, så må noe reddes. Før AI fantes, fikk du klassikerne: ‘du er ideolog’, ‘du er ekstrem’, ‘du skjønner ikke’. Nå har man fått en oppdatert versjon: ‘du er sikkert AI’. Litt mer futuristisk, samme funksjon. Det blir nesten som en liten forestilling: Først bastante påstander (ofte med ganske kreativ omgang med fakta), så møter de motstand, så blir det stille et øyeblikk, og så – plot twist – det er ikke argumentene som er problemet, det er avsenderen. I denne tråden startet det jo med ganske mye personfokus allerede (på Trump), og når det ikke holdt på sak, så flyttet fokuset seg bare videre. Det er egentlig ganske ryddig psykologisk sett: hvis du ikke kan vinne på innhold, så flytter du nivå. Så jeg er ikke så opptatt av selve AI-påstanden. Det interessante er timingen. Og et ærlig spørsmål tilbake til deg: hvis de som kom med disse påstandene faktisk hadde hatt gode motargumenter – hadde det ikke vært mye enklere for dem å bare svare på sak og få rett, i stedet for å begynne med AI-anklager? Hvis du vil diskutere videre, så er jeg helt med – men da på det vi faktisk snakker om, ikke hvem som eventuelt har skrevet det. Ja, det er nesten litt imponerende å se hvor fort det skjedde også. Jeg tok jo flere her på ganske konkrete faktafeil og logiske brister, og det var omtrent der tråden tok en… kreativ vending. Plutselig var det ikke så farlig med sak lenger – da var det viktigere å analysere meg i stedet. Det er en slags debattens naturlov jeg har sett i over 20 år: når argumentene begynner å svikte, så øker interessen for person dramatisk. Så ja – enig i observasjonen din. Det er bare litt interessant hvordan den havnet der. De tapte på sak, og da skifter det som vanlig over til person. Det er ikke jeg som ligger her som et kadaver. Det er derfor de må sirkle rundt meg, i stedet for å gå inn i det jeg faktisk skriver.

Litt off topic, men alt på forumet arkiveres jo, så det skal være mulig å finne. F.eks her https://www.diskusjon.no/profile/148960-тurbonєℓℓo/content/page/469/?type=forums_topic_post edit: men det er fra 2011. Veit ikke om det var poster før det

At det heter homofobia, og ikke homoisme.

Ukraine says all obstacles to EU's 90 billion euro loan removed, expects green light within days "There are currently no obstacles, and even artificial barriers have been removed," Foreign Minister Andrii Sybiha said in remarks delivered online to a meeting of EU foreign ministers. Hungary has received indications from Brussels that Ukraine is ready to restore oil transit, according to a letter from Orban to European Council President Antonio Costa dated April 20. Once transit resumes, Hungary will lift its veto of the loan "without delay," Orban added. Kyiv has not yet formally confirmed whether the transit has resumed. https://kyivindependent.com/ukraine-expects-90-billion-loan/

Vi må stramme inn AI. AI slops, fake news og disinformasjon ved bruk av AI må bli forbudt.

🤣🤣