All aktivitet

Først: Siden du nå droppet å forsvare Sakarja, er du enig i at Jesus allikevel ikke oppfylte denne, siden han ikke var konge, ikke nedkjempet Israels fiender og ikke opprettet et stort rike? Det er helt fint at du innser at Jesus ikke oppfylte denne profetien, men det ville vært redelig av deg å innrømme det før du hoppet vell til en annen profeti. Det er flere problemer med dette. For det første Sier Jesaia gang på gang at tjeneren er Israel, ikke Messias. Eksempler på dette er: Jesaja 41:8-9 – "Men du, Israel, min tjener, Jakob, som jeg har utvalgt... du er min tjener, jeg har utvalgt deg og ikke forkastet deg." Jesaja 44:1-2 – "Men hør nå, Jakob, min tjener, Israel, som jeg har utvalgt." Jesaja 44:21 – "Kom dette i hu, Jakob, og du Israel, for du er min tjener." For det andre, hvis du leser videre i Jesaia 42, ser du f.eks. vers 19: 19 Hvem er blind, om ikke min tjener, hvem er døv som budbæreren jeg sender? Hvem er blind som min utsending, like blind som Herrens tjener? Hvis du mener Jesus var en oppfyllelse av Jesaia 42, må du nesten forklare hvordan Jesus var blind. Forfatteren av Matteus-evangeliet er beryktet for å plukke deler av avsnitt fra GT ut av sin sammenheng for å kunne si at Jesus oppfylte dem, og dette er bare ett eksempel på dette. Dette er vel kjent blant Bibelforskere. Det er simpelthen ingenting i Jesaia 42 som antyder at det er en profeti om Messias, men derimot en profeti om Israels folk.

Er det ett problem? Det er jo lett å se at enkelte her(deg) mener at en blir til roboter i etterlivet bare en tror på guder.

Det er lett å se at enkelte her mener det hadde vært bedre om vi var skapt som roboter. «Det ondes problem» er tydelig en forklaring og passet godt inn i utviklingsteori læren. Dog helt ulogisk, da de fleste former for liv skyr smerte og frykter.

Nå har til og med mat som er billig også gått opp i pris. 😔😒

Kjøp dashbordkamera sier vel denne saken. Selv om man er totalt uten skyld i en ulykke så kan man bli påført stort økonomisk tap av at forsikringsselskapene sitter og hestehandler om hvem som skal ta utbetalingen i de forskjellige ulykkene. Selv etter at Gjensidige har sett videobeviset, så holder de på skylddelingen og viser null ydmykhet. De er snurt fordi de ble overprøvd! https://www.motor.no/aktuelt/videoopptak-avslorte-hvem-som-kjorte-feil-i-rundkjoringen/361693

Nevner at pilotene i Maldivene flyr flyene barbeint. Samt at man kan se inn i cockpiten under flyturen, så dette holdes ikke skjult.

Enig i det. Jeg tror det er lurt å skape et gulv, en minimumstandard for hvor dårlige vilkår det er lov å tilby. Har vi ikke et sånt gulv så konkurreres det bare på hvor dårlige vilkår det går an å tilby uten at kundene oppdager det før det er for sent. Med minimumsvilkår så får vi et gulv der alle selskapene vil konkurrere likt om pris. Det vil presse prisene på basisforsikringen. Så får det heller være full avtalefrihet om alle tillegg/premium og opp til selskapene å markedsføre hvorfor det er verdt å gå for noe mer enn minimum. Konsolidering trenger ikke alltid være dårlig. Hvis det er snakk om å gå fra 80 til 50 selskap så tror jeg det gir mer effektiviseringsgevinster enn konkurransehemming. Men å gå fra 5 til 2 vil nok det motsatte. Så her må man jobbe sammen med konkurranselovgivning og sørge for at det ikke konsolideres for mye.

Godt poeng. Men det er verdt å merke seg at Bibelens gud synes voldtekter er helt fint. I følge Bibelen bruker Gud selv voldtekt som straff selv der kvinnene ikke er de skyldige som skal straffes. Det mest interessante eksempelet er 2. Samuelsbok 12, hvor Gud skal straffe kong David for sitt eventyr med Batseba. Det er helt rimelig at David fortjener straff for å ha vært utro med Batseba og sørget for at hennes mann ble drept, men straffen er grotesk: Så sier Herren: Se, jeg lar ulykke komme over deg fra ditt eget hus. Jeg vil ta konene dine like for øynene på deg og gi dem til en annen mann. Han skal ligge med dem midt på lyse dagen. For du har handlet i det skjulte, men jeg skal gjør dette for øynene på hele Israel midt på lyse dagen.» Gud sier altså at som straff skal han få 10 av Davids egne koner voldtatt. Dette gir kanskje mening for en barbarisk gud som ikke ser på kvinner som subjekter, men bare mannens eiendeler, men er uhyrlig etter min moralske standard. Dette var ikke bare tomme trusler, for 2. Samuelsbok 15:16 forteller at 10 av Davids koner ble voldtatt av hans sønn Absalom under hans opprør mot David. Dette er ekstra interessant, fordi det jo ikke bare viser at Gud syntes voldtekt på uskyldige kvinner var en passende straff, men hvis gud snakket sant om at det var han som gjorde dette, så betyr det jo også at han overstyrte Absaloms frie vilje for å få det gjort. Dette er langt fra det eneste stedet i Bibelen som antyder eller sier rett ut at Gud overstyrer menneskers frie vilje for å få noe til å skje, noe som jo i hvert fall gjør fri-vilje-argumentet til @Jojimbo og andre problematisk på enda en måte.

En 15 år gammel gutt fra USA trekker søksmålet han hadde anlagt mot Facebook- og Instagram-eier Meta. Han har tidligere inngått forlik med YouTube, TikTok og Snapchat.Les hele artikkelen på Tek.no her

AI skrevne innlegg er fjernet, grunnen til å opprette en slik tråd er å få råd av mennesker Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Nei. Men å aktivt feilkjønne folk er det. Det går utmerka fint an å diskutere temaet.

Angående degrasjons-diskusjonen tidligere, så er jeg ikke så redd for det lengre. Her er min Ford Mustang Mach E (21' modell) med rundt 160 000 km. Batteriet er av typen NMC, og hadde vel rundt 90 kWh batteri som ny. På Mach E forumet er det en god del som har delt sine tall, som man kan lese i lenken under. Kanskje nyttig, selv om det er et lite utvalg (burde vært 1000+): https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vSKJIs9DQ1anz-2I0JLfjSfJCisdWiU2WXDfaFV8t7FchGM_JAGTzxiDfY92Vw_DiHci3VECRyvh91v/pubhtml

Hehe, morsomt ultimatum. Hadde det vært opp til miljøbevegelsene så hadde de lagt ned alt av fysisk produksjon, olje og transport, og latt andere land ta seg av sånn skitten business. Ekspertene på å skyve ting under teppet / ut av landet og håpe på at det ikke eksisterer lengre. Men varer skal de ha. Ok, for å dra det tilbake til kraft, så trenger verden selvsagt begge deler (ingen datasenter uten metall osv), et mangfold. Norge bør bidra til mangfoldet der vi har våre styrker og lønnskostnader og geografisk plassering er ikke helt optimalt for metallproduksjon da de fleste malmer kommer fra Sør-amerika, Afrika osv. Norges største smelteverk i effekt og energi, Hydro Karmøy får vel sin bauxitt fra Brasil? Tenk om Hydro hadde investert i et gigantisk fornybart energianlegg i Brasil, bygget aluminiumsverk der så verdikjeden hadde blitt mer kortreist. Halvparten av vekta som tørrbulkskipene frakter fra Brasil til Karmøy nå er jo bare oksygen som skal fjernes i prosessen uansett. Hvert tonn ren aluminiumoksid blir til 1/2 tonn aluminium. Hvis målet er å korte ned verdikjedene og fjerne unødvendig vekt fra skiping så burde vi bygget jernverk i Narvik. Skipet ut jern og stål i stedet for malm. Og kobberverk i Repparfjorden i Finnmark der de har kobbergruve. Men det er viktig at vi ikke lar oss utnytte økonomisk av skatteunndragelse. Skattemodellene må tilpasses den nye realiteten sånn at ikke datasentre sniker seg unna. Inngangsbilletten til Norge bør være løpende beskatning så vi får fornuftig avkastning per MWh. Til stat, fylker, kommuner, via skatteetaten, kommunale avgifter etc.

Skal ha diskutert om brillene i det hele tatt bør ta opp video.Les hele artikkelen på Tek.no her

Som du ser fra videoen over, så sier til og med en ledende person i Sony at man står fritt til å låne ut eller selge sin kopi av et fysisk spill. Så jeg er usikker på om teksten de skriver på spillene nødvendigvis er ment til å begrense brukernes rettigheter på et verk. Likevel er jo teksten noe tvetydig og litt vanskelig å tolke. Uansett. I Norge styres rettighetene man har på fysiske spill (og andre verk) av Åndsverksloven - og selskaper kan ikke håndheve vilkår som er i strid mot denne. Åndsverkloven § 27, "Spredning av eksemplar (konsumpsjon)" sier at "Er et eksemplar av et verk solgt eller på annen måte overdratt med opphaverens samtykke, kan eksemplaret spres videre blant allmennheten." Med andre ord: Når en lovlig kopi av et verk først er solgt eller gitt bort med rettighetshaverens tillatelse, mister rettighetshaveren kontrollen over akkurat denne kopien. Den kan deretter selges, gis bort eller lånes videre uten behov for ny tillatelse. I tillegg er jo i utgangspuktet salg av spill fra butikk til kunde også et videresalg så om det var forbudt å viderselge spill ville man ikke kunne solgt spill i en butikk. Og butikker som lever av bruktspill ville slitt. Åndsverksloven er en implementering av et EU direktiv, så tilsvarende lov finnes i EU også. De har faktisk også tilsvarende lov i USA. Videresalg av fysiske eksemplarer av spill er med andre ord fullstendig lovlig og man burde fått tilsvarende rettigheter på spill som er fysiske som på spill som er digitale. Slik er dog hverken lovverket eller vilkårene fra de som tilbyr spill.

Og også motsatt, enhver som dreper og mishandler umuliggjør frihet for et annen menneske. Så da setter gud friheten til å voldta høyere/over friheten til ikke å bli voldtatt. Med det ikke bare tillates voldtekt (og annet ondskap), den favoriseres.

Det enkleste i min erfaring er å ha et ladekort fra en av de største nettverkene (Elbilforeningens ladebrikke, Toyota/Lexus ladenettverk, osv) hvor man har alle de store operatørene. Da er det bare å plugge i og "bippe" kortet, så starter ladingen. Har man evt Tesla appen i tillegg er man da klar til å lade uten fuss på de aller fleste ladere i Norge.

Om det er ekkelt eller ikke er nå en ting, men praktikalitet er fort enda viktigere. Fattern var pilot og der var det streng beskjed om at på fly så har man lukkede sko, og man har de på under avgang og landing. Om man ender i den sjeldne situasjonen at man må evakuere og ta seg frem blant vrakrester, drivstoff, ulendt terreng, så ønsker du å ha på deg sko fremfor sandaler eller slippers

Du som er så kjapp til å kalle meg uærlig når du mener jeg ikke gjengir andres poeng helt korrekt, burde være mer nøye selv. Men fint at du innser det ☺️ Hvis du tror på en allmektig gud, så tror du på en gud som lett kunne gjort noe med dette. Jeg ser du fortsetter å gå rundt grøten, så jeg spør igjen: Tror du på en allmektig gud eller ikke? Hvis du ikke tror at gud er allmektig, så gir det absolutt mening å si at gud ikke ville kunne fått til dette. Og poenget mitt er at en allmektig gud med letthet ville ha klart dette. Er du uenig? Jeg klarer å forstå at du unngår å svare på detaljer når du ikke har gode svar, og gjemmer deg bak arroganse, som her. Raneren var ikke et eksempel som svarte på mine konkrete forslag til hvordan gud kunne ha sørget for mindre unødvendig lidelse. Jeg har ikke tenkt på noen konkret grense, men jeg kom med to helt konkrete eksempler: 1. Alle mennesker kunne eksistere uten noengang å få lyst til å drepe, mishandle og voldta andre. Jeg og (antagelig) du er født slik, uten å ha mistet vår frie vilje av den grunn, så det følger logisk at det ville gjaldt alle mennesker. 2. Menn kunne vært slik at de kun fikk reisning når partneren ønsket å ha sex med dem. Dette ville betydd at de fleste voldtekter ville vært ungått, helt uten å fjerne fri vilje. For diskusjonens del forutsetter jeg en allmektig gud, og da følger det logisk at denne guden kan endre mengden farlig stråling som når jorda, og i hvilken grad platetektonikk skaper jordskjelv og vulkanutbrudd. Er du uenig i dette? I så fall hvorfor?

27 361

https://www.nettavisen.no/nyheter/rostov-i-flammer-etter-ukrainsk-angrep/s/5-95-3167240 https://www.nettavisen.no/nyheter/sivilt-skip-sank-i-svartehavet-etter-russisk-angrep/s/5-95-3167124 https://www.nettavisen.no/nyheter/russland-rammer-hardere-slik-svarer-ukraina/s/5-95-3161535

Hvis du sliter med psyken så er å drikke alkohol noe av det verste du kan gjøre. Røyking er jo heller ikke bra. Hvorfor snakker du som om du bare har to alternativer? Hva med å komme deg over tregrensen 1-2 ganger i uken, kunne ikke det være et mål? Kanskje kan du lese deg opp på pusteteknikker og meditasjon, eller til og med TaVNS. Mulighetene er mange, du har ikke bare to alternativer.

Du er forsker du også, du har sagt så, jeg også er forsker, vi er alle forskere om vi vil, for det er ingen beskyttet tittel.

Til det første, les saken på NRK, så skjønner du at forsikringselskapene har fått for mye makt på enkelte områder, på vilkår som framstår som urimelige. I korte trekk kan du ende opp i en situasjon der du har mistet boligen, får et oppgjør som ikke dekker det du hadde, samtidig som du i praksis er fratatt klageadgangen. https://www.nrk.no/rogaland/mista-bustaden-i-brann_-har-vore-i-konflikt-med-forsikringsselskapet-i-over-eitt-ar-1.17496513 Når det gjelder standardiserte villkår er jeg for en løsning som lager et gulv, men ikke et tak. Premium vilkår bør være stedet selskapene kan differensiere seg, så kan du ha forsikringsverdens Rema (bare billig forsikring), alt i mellom og det selskapet som tilbyr alt det hjertet ditt måtte begjære. Ser for meg at når alt blir generisk standard og premium forsikring, så forsvinner også noe av konkurransen, samtidig som at markedet i Norge er såpass modent at organisk vekst stort sett er utelukket. Du sitter igjen med pris som det eneste virkemiddelet, og der har du utvilsomt stordriftsfordeler. Med andre ord vil konsolidering blant assurandørene bli resultatet. Det er ikke forbrukerne tjent med på sikt.

https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-july-26-2026/